fedele 315 Posté(e) 14 janvier Konus Taureau TOWA 153/1300, né en 1987 Mon ancien camarade de classe au lycée, il y a plus de 35 ans, m'a offert son cadeau d'anniversaire. Je l'enviais beaucoup à l'époque. C'est ainsi que j'ai redonné la lumière au légendaire Konus Taurus TOWA 153/1300, né en 1987. Ce soir, petit coup d'œil sur la Lune, belle, couverte de nuages et basse à l'horizon. J'espère pouvoir bientôt faire quelques shootings. 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 906 Posté(e) 14 janvier Joli cadeau Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
x_troaero 71 Posté(e) 14 janvier (modifié) Bonsoir, jolie collection de tondeuses aussi, sans doute pour faire la course en famille dans le jardin. Modifié 14 janvier par x_troaero 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 14 janvier (modifié) J'ai toujours entendu dire que ces telescopes dérivés de la formule optique "jones-bird" n'étaient pas très bons. J'ai eu un 114/1000 de ce type et j'avais réussi à avoir des tâches d'airy correctes. Cependant le contraste était à la peine en planétaire. Une achro 90/1000 vixen donnait de meilleurs résultats. Je pense que ces instruments catadioptriques pourraient donner des résultats intéressants si les optiques étaient mieux soignées. Antireflets multicouches sur la lame, le correcteur et le miroir. Par rapport au newton, le plus est la compacité, le moins reste son rapport F/D et le nombre de pièces optiques. Modifié 14 janvier par heliescope 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 15 janvier (modifié) Il y a 6 heures, heliescope a dit : J'ai toujours entendu dire que ces telescopes dérivés de la formule optique "jones-bird" n'étaient pas très bons "dérivés" : effectivement, je dirais même dénaturé. Ces catadioptres ont beaucoup de détracteurs car il y a eu plusieurs lignées qui ne sont pas des Jones ou des "Jones-Bird" mais des newtons avec une barlow dans le tube porte-oculaire. Les vrais JB ont un système correcteur en amont du miroir secondaire et bénéficient d'une obstruction réduite. On les reconnait à cette particularité. Avec une lame de fermeture, cela fixe mieux la distance entre les deux miroirs qui est critique pour la correction et fait disparaître les aigrettes caractéristiques du newton. Les modifications de Thomas Bird sont anecdotiques mais comme ce fut un succès commercial son nom est resté. La conception initiale de RT Jones était plutôt destinée aux amateurs et vendue en pièce détachée° à part du miroir qui restait à fabriquer. ° : araignée + secondaire + correctecteur. https://www.cloudynights.com/topic/883078-in-search-of-bird-jones-history-info/ Jones-Bird : la meilleure version est fermée par une lame (haut de game) et le tube correcteur aligné précisément, l'obstruction est réduite. A réserver au visuel sauf si la correction en fait un f/D assez long, et dans ce cas, il est bien corrigé. C'est alors comme le TASCO 8V et ses déclinaisons, un instrument intéressant. Mauvaise copie : caractéristique => l'obstruction est importante, jamais de lame de fermeture. C'est une barlow dans le porte-oculaire et non un correcteur. Le vrai correcteur est en BK7 + F3, ci-dessous la version haut de gamme attachée à la lame de fermeture et son support d'extrémité de tube. Les lentilles et la lame sont traitées MgF2, il y a un peu de pertes (~7%) mais pas de soucis de reflets. Le créateur de le formule : RT Jones et son épouse Doris Cohen. C'était un 6" f/8 dans la formule originale, probablement celle reprise par TASCO. https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/langley/robert-t-jones/ Citation In August 1946, Jones and his first wife, Langley researcher Doris Cohen, both transferred to the NACA Ames Aeronautical Laboratory. Jones did not limit his talents to aerodynamics. In the 1950s, the couple became interested in astronomy and methods to improve traditional telescopes. In 1957, they formed a company called the Vega Instrument Co., and began selling 6-inch telescopes. Although the company was not profitable, Jones was one of the few aerodynamicists who knew anything about space when NASA was formed. La formule a été bricolée de nombreuses fois par la suite pour aboutir à de grosses daubes à ratio trop court et le résultat est tellement dénaturé que la formule initialement plutôt haut de gamme a acquis une mauvaise réputation. La formule n'est pas destinée à être appliquée à de gros diamètre mais plutôt à maitriser l'obstruction et la taille des instruments de diamètre autour de 6". Célestron en a fabriqué pour finalement préférer la correction directement par la lame de fermeture quand le processus d'asphérisation fut maitrisé. Ce 153/1300 à f/8.5 est la version de référence avec toutes les options "haut de gamme". C'est déjà pas mal pour un premier essai : (j'ai passé l'image à la CCM des ASI). La correction couleur qui est le défaut des JB pour utilisation photographique est maitrisée, pas de halo bleu proéminent. On voit même le départ des extensions en plein écran. Modifié 15 janvier par lyl 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fedele 315 Posté(e) 15 janvier first Moon. Between one cloud and another, a first light with today's technology of the Konus Taurus 153/1300 from 1987. ASI178 at direct fire. The telescope is not yet optimized as it should be. the negative element introduces field distortion and the collimation must be revised... but thinking about those years of youth, it just gives me shivers. No one would have thought of these possibilities then. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 16 janvier Bonjour, L'image n'est pas piquée du tout... Une bonne 60mm fait au moins aussi bien 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
