Jupiter du 19 janv + GTR du 15 janv + autres choses ...

[FabriceM 2 509]

Bonjour à tous !

Encore une occasion d'imager Jupiter hier soir, par un froid glacial ....

Une courte période de seeing correct m'a permis de faire cette image. Il y avait du brouillard, ce qui m'a conduit à monter le gain !

 

 

 

Je reviens également sur mes images du 15 janvier.

J'ai traité de nouveaux Ser, avec le GTR proche du méridien central. Voici donc le montage des acquisitions de cette soirée.

 

 

 

Un petit montage montrant deux images de Jupiter (avec des longitudes au méridien central très proches), prises le 28 novembre et le 15 janvier.

Les résolutions de ces images sont assez comparables. Evidemment, il est maintenant plus difficile d'aller chercher de fins détails !

 

 

 

Et enfin, les cartographies de ces images.

Elles permettent de mettre en évidence la légère dérive de la GTR dans le système II. Notez la dérive beaucoup plus importante des détails situés à de plus hautes latitudes.

 

 

 

 

 

Modifié 20 janvier par FabriceM

[Great gig in the sky 7 423]

Incroyable constance dans la qualité de tes Jupiter. Bravo.  

[Sauveur 26 946]

Très belles Juju !

[rené astro 9 507]

Elles sont superbes !!!  

[guy03 4 999]

Tu as capté de beaux détails!!  Les 2 derniéres sont sans doute les plus belles! Bravo.

[ALAING 58 907]

Très bonnes ces images de Juju Fabrice

Néanmoins, quelque chose me gêne dans ton traitement sans savoir vraiment dire quoi.

Peut être une utilisation d'ondelettes trop grosses au détriment des fines, je sais pas.

Bonne journée,

AG

[ALF 2 341]

Topissime !!! J'aime bien tes comparaisons, la différence de diamètre (Tu devrais l'ajouter d'ailleurs en commentaire sur la photo) est dingue, et les carto de la tache rouge très instructives, bravo.

 

GreG.

[FabriceM 2 509]

Merci @Great gig in the sky, @Sauveur, @rené astro, @guy03, @ALAING, @ALF Pour vos commentaires !

 

il y a 18 minutes, ALAING a dit :

 

Très bonnes ces images de Juju Fabrice

Néanmoins, quelque chose me gêne dans ton traitement sans savoir vraiment dire quoi.

Peut être une utilisation d'ondelettes trop grosses au détriment des fines, je sais pas.

Bonne journée,

AG

 

Merci du retour Alain!

Oui, c’est bien possible. Je tenterai des versions 2 avec moins d’ondelettes Basse fréquence. Je pousse un peu ce curseur pour accentuer le contraste, mais ce n’est pas forcément une bonne idée...

Je prend un peu de recul et j’y reviens 

[ALAING 58 907]

il y a 1 minute, FabriceM a dit :

Je tenterai des versions 2 avec moins d’ondelettes Basse fréquence.

Effectivement ça augmente le contraste.

Sans vouloir te déranger, j'aimerais bien avoir une brute d'addition d'une de tes images ( éventuellement en MP ) juste par curiosité voir ce que je pourrais faire.

AG

[FabriceM 2 509]

Salut Alain,

Bien au contraire. Merci !

Je trouve cela très constructif de partager les données brutes !

Voici les Tif issus d'AS!3 à partir desquels j'ai fait une dérotation, pour l'image du 15 janvier, centrée sur 21h00 TU (ce n'est pas le paramètre par défaut de Winjupos lors de la dérotation, mais le petit changement du temps de référence améliore la netteté du bord de la planète).

Il y a des différences de luminosité liées au brouillard.

Je joins également l'image d'une étoile si tu veux faire de la déconvolution.

Fabrice

2024-01-15-2043_5_lapl6_ap129.tif

2024-01-15-2052_0_lapl6_ap129.tif

2024-01-15-2054_6_lapl6_ap128.tif

2024-01-15-2100_4_lapl6_ap128.tif

2024-01-15-2104_3_lapl6_ap128.tif

crop - 22_50_33_lapl6_ap1.tif

[COM423 13 134]

Je suis vraiment fan de tes images au C11 qui montrent tant de beaux détails quasiment à chaque fois

Très instructif la variation de taille du globe et l'animation du planisphère, top !

Bon week-end.

[Christophe Pellier 8 856]

Belles images et beau boulot de carto !

[DDuchesneau 905]

Ce sont de très beaux résultats , Bravo !

Dominique

[FabriceM 2 509]

Merci Stéphane, Christophe, Dominique pour vos commentaires !

Fabrice

[deep impact 6 252]

Encore une très belle série Fabrice avec ces juju bien gelées.

Toujours cette finesse que j'affectionne.

Beau travail Fabrice.

[polo0258 38 495]

 bonjour fabrice ! très belles ces jupiters !

 le diamètre diminue , plus difficile à sortir des détails , mais c'est toujours un plaisir !

 bon week(end !

 polo

[MatEX 1 015]

Très contrasté. Toujours autant de détails qui ressortent sur tes images. Un bon travail !!

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[FabriceM 2 509]

Merci Thierry, Polo, Matthieu !

Bonne journée 

Fabrice

[ALAING 58 907]

il y a une heure, FabriceM a dit :

Bien au contraire. Merci !

Je trouve cela très constructif de partager les données brutes !

Hello Fabrice, je suis tout à fait d'accord avec toi

J'ai traité tes images uniquement avec des ondelettes, balance auto et 20 points de saturation avec AstroSurface.

Je les mets donc ici :

 

 

 

 

 

 

J'ai fait ça rapidement sans déconvolution et on peut bien sûr affiner encore un peu.

Mais perso, je les trouve plus conformes à ce qu'on a l'habitude de voir

 

Encore merci pour les brutes

Bonne journée,

AG

Et tu me dis quoi . . . et le cas échéant je retire

 

J'ai oublié de te mettre les wavelets utilisés :

Modifié 20 janvier par ALAING
Oubli wavelets

[Sauveur 26 946]

Jai Joué aussi on ce rend compte avec les tiff de leur potentiel

 

2024-01-15-2053_0-- 2 -

 

 

2024-01-15-2102_0-- 2 -

 

 

2024-01-15-2054_6-- 5 -

 

 

 

[FabriceM 2 509]

Merci Sauveur et Alain pour ces traitements très différents : mais tous les deux très beaux !

 

Polo : vraiment chouette ! Cela sera difficile de comparer nos paramètres car je traite avant Winjupos, puis aussi après.

La colorimétrie de l'image est très belle (plus jaune et probablement plus proche de la réalité), ainsi que le rendu global, très peu bruité.

 

Pour comparer tout de même avec ce que je fais : mon préfiltre est souvent plus bas (0,5 je crois sur cette image)  je n'applique pas de filtre antibruit (N1), ni avant ni après Winjupos.

Peut-être qu'en restant globalement sur tes réglages et en réduisant le pré-filtre (et en réduisant un peu les ondelettes fines du coup), cela devrait être parfait pour une dérotation, qui montrerait encore mieux les plus fins détails.  

 

Sauveur : vraiment beau également, avec cette colorimétrie nettement moins appuyée. 

 

C'est amusant de voir les différences de rendu de ces images, à partir des mêmes données brutes !

 

Que chacun se sente libre de bricoler les data et de poster !

 

Fabrice

 

 

 

 

 

 

 

[FabriceM 2 509]

Salut @ALAING

 

Une version dérotée, à mi-chemin entre nos traitements ....

Qu'en penses-tu?

Fabrice 

 

 

Modifié 20 janvier par FabriceM

[FabriceM 2 509]

Pour cette dernière version, j'ai appliqué le traitement suivant pour les 5 images, avant passage sous Winjupos :

- Pas de déconvolution Wiener

- Ondelettes sous Astrosurface : préfiltre 0.5, HF 7/123 LF 6/7 (pas d'antibruit N1)

 

Après dérotation sous Winjupos :

- Saturation à 17 et balance auto

- Ondelettes : préfiltre 0.5 HF 1-67 LF 3-4 et antibruit N1 à 3

- Contraste local sous Astrosurface à 2

- clean color à 1

Fabrice

[ALAING 58 907]

il y a 40 minutes, FabriceM a dit :

Une version dérotée, à mi-chemin entre nos traitements ....

Qu'en penses-tu?

Que je la trouve bien meilleure que tes premiers traitements

Il serait vraiment intéressant que d'autres également osent donner un avis objectif

Bonne journée,

AG

[FabriceM 2 509]

Merci du retour Alain!

Bonne soirée.

Fabrice

 

Une version un peu plus saturée peut-être :

 

 

Modifié 20 janvier par FabriceM