Superfulgur

Copernic, Stadius, Kies, télescope de 150 Nikon D4 en mode vidéo

Messages recommandés

Deux superbes images bien piquées!Bravo Serge!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Super :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Nikon D4 en mode vidéo

Il fonctionne bien ce mode vidéo, tu as un belle résolution, surtout sur Copernic je trouve.

 

GreG.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, polo0258 a dit :

 bravo serge ! très belles images ! j'ai repris un poil les deux , l'histogramme était trop haut  et un poil de saturation en moins sur la première !

 

Merci !

Je sature à fond, un, parce que la Lune est assez neutre, deux, pour bien montrer à tout le monde que mes images sont en couleur !

 

J'ai fait le tour de la question : que les images soient moyennes ou bonnes, et quelle que soit la sélection que j'utilise avec Autostakkert, j'obtiens la même résolution.

Il faudrait vraiment que je passe en HDMI, comme Thierry Legault me l'avait suggéré il y a quelques années, utiliser des vidéos de 200 megas quand les originaux font 20 gigas, c'est pas possible...

 

Merci à tous !

^_^

S

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaaahhh !  Je reconnais bien là cette superbe soirée que nous avons eu récemment sur Paris ! J'ai même été stupéfait des images que me montrait mon petit mak Orion 150. Tu en as visiblement tiré le meilleur parti. :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'exagérons rien Serge, un ser couleur de 5000 images avec l'ASI662MC en pleine trame, ça pèse 8GO...;)

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, ValereL a dit :

N'exagérons rien Serge, un ser couleur de 5000 images avec l'ASI662MC en pleine trame, ça pèse 8GO

 

Les miens, 4000 à 5000 images, à la louche, font entre 20 et 30 gigas.

 

C'est la valeur donnée par Nikon avant la compression, et c'est aussi ce qui sort de PIIP.

 

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même curieux pour un APN ?

Ça me paraît énorme. 

Tu devrais obtenir un max d'infos au final ?

Je ne pige pas ta phrase : "c'est la valeur donnée par Nikon avant la compression" O.o

Je comprends mieux le poids à la sortie de PPIP, ça c'est bien possible par contre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je t'avais donné des valeurs "au pif", voici un exemple réel, sur la Lune que je traite :

 

- 3 min, .MOV Nikon : 435 mo

- PIIP : 31 go

 

Et quand j'enregistre la vidéo depuis le Nikon, un bref instant, l'affichage me donne la valeur "réelle" du fichier, soit 31 go.

 

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK pour PPIP, ça je comprends bien.

Pour le reste je sèche, mon Sony A7s ne m'indique pas cette info quand j'utilise le mode vidéo. Ta carte SSD doit avoir une sacrée capacité !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Serge , trés belles images lunaires , bravo !

Bon ciel à toi .

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Serge,

Pour ne fais tu pas des acquisitions en mode "image" au lieu de vidéo, et en mode rafale ? La qualité serait bien meilleure.

Christian Arsidi a fait beaucoup d'images de cette façon.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Salut Serge,

Pour ne fais tu pas des acquisitions en mode "image" au lieu de vidéo, et en mode rafale ? La qualité serait bien meilleure.

Christian Arsidi a fait beaucoup d'images de cette façon.

 

Je suis pas Christian Arsidi... :/ Je crois que ma monture bougerait un peu aux déclenchements, et que par ailleurs, je pourrais pas faire des centaines de photos, ou des milliers. Bref, je sais pas trop, mais tu as raison, je vais y réfléchir, d'autant que le champ serait bien plus grand que sur mes vidéos 2000 x 1000.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'il y a la question des vibrations au cas où le miroir ne peut être relevé. Faut passer à un boîtier hybride ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir