Re-traitement de Jupiter du 17/12 au Ritchey-Chretien 254

[Clementbch08 103]

Il y a 7 heures, Astro52 a dit :

Ok merci, j'essaierai ça à l'occasion, d'autant que j'ai des données dans les tiroirs.

Le traitement Registax 6 tu le fais poussé ou léger ?

Et est-ce que tu arrives sur WinJupos à gérer les éclipses de Soleil sans avoir un énorme artefact autour quel que soit le réglage de la zone ?

Je ne pousse pas trop sur Registax, je pousse en général les 2 premiers curseurs

Les éclipses de Soleil ? Je ne comprends pas 

Tes Jupiters sont chouettes ? Tu as les exifs ? juste par curiosité 

[Astro52 1 669]

C'est quoi que t'appelle les exifs ?

 

Les éclipses de Soleil c'est l'ombre des satellites. Winjupos fait des artefacts monstres.

[Clementbch08 103]

il y a 55 minutes, Astro52 a dit :

C'est quoi que t'appelle les exifs ?

 

Les éclipses de Soleil c'est l'ombre des satellites. Winjupos fait des artefacts monstres.

Les exifs sont les détails de prises de vue (camera, telescope etc...) 

J'ai pas d'éclipse de soleil dans mon disque dur pour le moment.

[ValereL 15 399]

Très cool cette image Clément, peut-être un peu trop douce.

Nul besoin donc de déroter sur une si longue durée. Pour tout dire, ça n'a pas de sens pour moi, où est la réalité d'une image à ce stade ? Tu pourrais d'ailleurs déroter sur 2 heures pendant qu'on y est. 

[Clementbch08 103]

il y a 1 minute, ValereL a dit :

Très cool cette image Clément, peut-être un peu trop douce.

Nul besoin donc de déroter sur une si longue durée. Pour tout dire, ça n'a pas de sens pour moi, où est la réalité d'une image à ce stade ? Tu pourrais d'ailleurs déroter sur 2 heures pendant qu'on y est. 

Pourquoi pas ! 😁 

C'était juste un essai pour voir ce que ça allait donner 😁

[FabriceM 2 507]

C’est très intéressant clément de montrer une image issue d’un seul Ser, en comparaison de la version dérotée issue de 36 Ser. Je n’ai jamais fait de dérotation sur 50 min, mais tu as bien raison d’essayer...

C’est amusant car si la dérotation produit des artéfacts, il me semble plutôt les voir sur le limbe est, avec des transitions un peu curieuses dans les niveaux de gris. Le limbe ouest me semble ok.

Cela vaut sans doute le coup de tenter un compromis, en faisant des dérotations sur 20 min ... pour voir. 

Quoiqu’il en soit, cette première comparaison montre de beaux détails bien réels sur la version dérotée qui sont presque perdus dans le bruit sur l’image issue d’un seul Ser. Comme suggéré par Valère, tu peux faire un traitement plus poussé sur l’image unitaire ...afin de mieux apprécier le gain de la dérotation 

A suivre 

Fabrice

[xmeex 61]

Très belle image, bravo.

Concernant l'amélioration des bords, @jldauvergne révèle son "astuce" en créant 3 dérotations dont deux ne reprenant que les infos des bords. Puis superpositions des zones intéressantes par calques dans PS :

 

 

Peut-être existe-t-il de nouvelles façons de procéder, mais une fois de plus, un grand merci à J-L Dauvergne qui participe grandement au partage de la connaissance.

[Clementbch08 103]

Le 05/02/2024 à 23:41, xmeex a dit :

Très belle image, bravo.

Concernant l'amélioration des bords, @jldauvergne révèle son "astuce" en créant 3 dérotations dont deux ne reprenant que les infos des bords. Puis superpositions des zones intéressantes par calques dans PS :

 

 

Peut-être existe-t-il de nouvelles façons de procéder, mais une fois de plus, un grand merci à J-L Dauvergne qui participe grandement au partage de la connaissance.

Va falloir que je mette ça en pratique ! Merci beaucoup 😁

[christian viladrich 7 689]

Cela vaudrait la peine effectivement de voir en comparaison ce que donnerait une dérotation d'une quinzaine de min.

 

Modifié 8 février par christian viladrich

[Clementbch08 103]

J'ai repassé 17 minutes de mes acquisitions sur Astrosurface, il y a encore un léger effet de bord sur l'ouest, sans doute du à un très léger défaut de collimation.

[christian viladrich 7 689]

il y a une heure, Clementbch08 a dit :

J'ai repassé 17 minutes de mes acquisitions sur Astrosurface, il y a encore un léger effet de bord sur l'ouest, sans doute du à un très léger défaut de collimation.

 

Ah, celle-là est plus fine que la 1er. Pas mal du tout !

 

Peut-être une très légère tendance verdâtre sur mon écran ?

 

[Astro52 1 669]

La premier traitement était déjà pas mal. La nouvelle est beaucoup plus lumineuse, ça fait ressortir le problème de bord qui était moins visible sur la première mais déjà là.

 

J'ai terminé mon long retraitement des Jupiter du 22 janvier avec ta technique. Tous les détails sont là dans le post de ce soir (page 4) :

 

 

 

[ValereL 15 399]

Salut Clément,

cool c'est beaucoup mieux ! 

Cqfd : l'artefact ressort parce que le limbe était simplement plus flou sur une plus grande proportion de la première image !  

Merci pour cette reprise, sur 17 minutes c'est quand même autrement plus raisonnable que sur 50 !

[Christophe Pellier 8 855]

Très belle image. La version 17 mn est mieux quand même....

Même s'il est possible de faire des dérotations extrêmement longue, je ne suis pas certain que ça soit bien nécessaire... Au bout d'un moment, on ne gagne plus rien, et ça peut venir très vite. Sur mes prises de vue de l'automne dernier avec la 462MM avec filtre R et IR, sur Jupiter, je n'avais même plus besoin de faire de la dérotation - la capture unitaire de 3 minutes suffisait à éliminer le bruit.

Sur des cibles plus faibles, ou avec des filtres difficiles, on a toujours intérêt à pousser.

[FabriceM 2 507]

Alors que Valère commençait à peine à s’enthousiasmer avec les dérotations sous Winjupos, la qualité des nouvelles caméras rendrait la manipulation presque inutile ????  Tout ça pour ça...

Je file ... 

Fabrice

 

[Clementbch08 103]

Merci à tous pour vos commentaires, je vais repasser tout ça au peigne fin et appliquer la méthode @jldauvergne, à suivre 😉

[Astro52 1 669]

Ne sachant pas faire une mosaique propre j'ai fait un montage grossier des 3 images avec la méthode de JLD et la tienne.

En ajustant un peu ma déconvolution de Wiener je n'aurai pas d'artefact à l'intérieur réellement visible, tout en gardant un bon traitement. J'ai juste voulu garder le même pour la comparaison.

L'artefact externe est plus discret que lors de mon premier test à 2 images, et caché par un cache-tour dans le montage grossier, qui rétablit aussi le rapport hauteur-largeur réel de Jupiter que WinJupos a tendance à amincir.

Faut juste que j'apprenne à faire une mosaique propre à la fin, mais la comparaison de la dérotation  simple et triple est criante.

 

 

Tout ça avec un C8 et des logiciels gratuits quand même

Si on leur avait montré ça au temps de l'argentique...

[Clementbch08 103]

il y a 42 minutes, Astro52 a dit :

Ne sachant pas faire une mosaique propre j'ai fait un montage grossier des 3 images avec la méthode de JLD et la tienne.

En ajustant un peu ma déconvolution de Wiener je n'aurai pas d'artefact à l'intérieur réellement visible, tout en gardant un bon traitement. J'ai juste voulu garder le même pour la comparaison.

L'artefact externe est plus discret que lors de mon premier test à 2 images, et caché par un cache-tour dans le montage grossier, qui rétablit aussi le rapport hauteur-largeur réel de Jupiter que WinJupos a tendance à amincir.

Faut juste que j'apprenne à faire une mosaique propre à la fin, mais la comparaison de la dérotation  simple et triple est criante.

 

 

Tout ça avec un C8 et des logiciels gratuits quand même

Si on leur avait montré ça au temps de l'argentique...

C'est un super résultat seulement avec un C8 😁

[ValereL 15 399]

Coucou Fabrice et Christophe,

m'enthousiasmer, m'enthousiasmer, c'est un bien grand mot.... Ça m'a rendu des services sur le plan du bruit, pour quelques cas effectivement. 

Ceci dit, je ne veux pas me donner de gants, mais pour aller dans le sens de Christophe, il y a quelques années j'avais déjà "prédit" que la dérotation allait devenir quasiment inutile avec le progrès technologique des caméras ( j'ai du le seriner dans je ne sais combien de discussions...), la dérotation ( raisonnable) etant surtout utile pour diminuer le bruit...

Or, les caméras d'aujourd'hui présentent l'intérêt inverse, pouvoir faire des animations sur des intervalles de temps de plus en plus plus courts... J'ai pu descendre à 30s par film il n'y a pas si longtemps pour des conditions pas optimales encore en plus...

Par conséquent, on peut toujours optimiser une image fixe par une dérotation bien sûr, mais sur un intervalle de temps limité, au delà c'est du délire, Winjupos étant obligé de faire une sorte de morphing sur la perspective changeante des détails au cours du temps !

 

Christophe, tu avais senti le coup venir il y a déjà quelques années, puisque tu préconisais une durée de 8 minutes il me semble...