Jupiter 25/01/2024 FC-100 DF

[etoilesdesecrins 1 709]

Salut,

 

voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus).

 

Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ...

 

Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque.

Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque.

Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E.

On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre.

En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur !

Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche.

Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette.

Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos.

Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

 

Modifié 10 février par etoilesdesecrins

[Adamckiewicz 5 681]

Bien!!! Très beau sourcil sur la gtr malgré la distance  

[ALAING 58 909]

Une bien jolie Juju

Bonne soirée,

AG

[serge vieillard 6 849]

cest bien joué

ça fait vraiment longtemps que je ne lui ai tiré le portrait. Ce qu'il y a de ballot sous le ciel provençal, cavets que quand c’est bon et en sortie, ya le ciel profond qui fait appel ! ce n’était pas le cas en Ile de France où il n'y avait que du planétaire à faire bien.

Il est pas mal ton dessin, peut être une tendance un peu trop jaune ????

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 3 minutes, serge vieillard a dit :

est pas mal ton dessin, peut être une tendance un peu trop jaune ????

Ah  il me semble aussi  je me demande si @etoilesdesecrins a pas un écran un peu bleu

[unospe 6]

Joli !

Tu as l’œil car je ne penses pas avoir vu autant de détails dans ce diamètre…ou peut-être que si mais réussir à les retranscrire c’est quand même pas donné à tout le monde

 

[Sky runner 765]

Etoilesdesecrins, tu as opté pour la lunette de 100 pour des raisons pratiques ou pour des conditions de seeing un peu justes lors de la soirée ou autres raisons que tu nous exposeras. Est-ce que ton T300 aurait fait mieux ce soir là ? Dans ton cas, j'aurais utilisé la lunette si le seeing était moyen, disons toujours > 1". Ce n'est pas une question polémique car je n'ai rien contre les appareils réfracteurs.    Pour l'aspect jaune de ton dessin, ta fluo n'est pas apo, tu t'es fait enflé par les Japonais !

Fabrice M.

[Adamckiewicz 5 681]

il y a une heure, Sky runner a dit :

Pour l'aspect jaune de ton dessin, ta fluo n'est pas apo, tu t'es fait enflé par les Japonais !

Fabrice M.

Ou les nagler t4 …

pour le problème du choix d’instrument, j’ai l’impression que c’est surtout des questions pratiques qui dictent avec justesse le choix d’etoilesdesecrins

Le problème de choisir l’instrument en fonction du seeing c’est que c’est dur à prévoir ( moi je dis rien j’ai beaucoup mieux, on est un petit réseau local d’observateurs , et quand quelqu’un sort il informe les copains sur le seeing  ) . Ca évite de sortir le matériel pour rien quand il n’y a que Jupiter et la Lune d’observables et que le seeing est mauvais…et ça motive quand il est bon, à sortir tout à minuit!

Modifié 11 février par Adamckiewicz

[etoilesdesecrins 1 709]

Merci pour vos retours !

Mais le 25 janvier, qu'y avait-il ??? La pleine lune qui se levait ! Dans ce cas je ne prends pas souvent la peine de monter le 300, quasi réservé pour le ciel profond. C'est donc en général la lunette qui sort dans ces conditions, pour du planétaire et des étoiles doubles.

Sinon, oui, j'ai eu l'occasion d'admirer ces derniers mois tout de même Jupiter au 300, lors de séances de ciel profond, c'est tout de même autre chose qu'à la lunette QUAND la turbulence le permet.

 

Pour le jaune, oui désolé, je constate une dégradation entre ce résultat et le dessin d'origine, lié à la numérisation et au passage sur forum. Du coup faudrait anticiper cela en amont ...Ce n'est pas lié à la lunette Fabrice, même si selon l'heure (si le fond du ciel est totalement noir ou pas) et l'oculaire la couleur du disque peut varier un peu.

 

 

Modifié 12 février par etoilesdesecrins

[serge vieillard 6 849]

...juste un coup de filtre bleu, et un réglage des niveaux vite fait, c'est incomparable !!!!

[Sky runner 765]

Le 12/02/2024 à 12:56, etoilesdesecrins a dit :

Ce n'est pas lié à la lunette Fabrice

C'était juste pour plaisanter, j'avais bien lu auparavant que ta lunette était une TAKA. Bizarrement, la même blague sur les oculaires Nagler T4 de la part d'Adam m'a un peu surpris car j'avais noté à l'époque sur la lune d'ailleurs que le 12mm Nagler Type 2 avait une pointe de chromatisme (lune un poil plus  jaune) tandis que l'équivalent T4 était beaucoup plus propre, il y avait une histoire de traitements anti-reflets de dernière génération là dessous. Je ne sais si d'autres peuvent confirmer. Les nuances étaient subtiles mais tout de même décelables.    Fabrice M.

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

C'était juste pour plaisanter, j'avais bien lu auparavant que ta lunette était une TAKA. Bizarrement, la même blague sur les oculaires Nagler T4 de la part d'Adam m'a un peu surpris car j'avais noté à l'époque sur la lune d'ailleurs que le 12mm Nagler Type 2 avait une pointe de chromatisme (lune un poil plus  jaune) tandis que l'équivalent T4 était beaucoup plus propre, il y avait une histoire de traitements anti-reflets de dernière génération là dessous. Je ne sais si d'autres peuvent confirmer. Les nuances étaient subtiles mais tout de même décelables.    Fabrice M.

C’est plus une nuance un peu chaude liée au traitement des t4, plutôt que du chromatisme , en tout cas de ce que j’ai pu envoir (nagler 22 vs 31 et vs ethos 21)  … Mai’s enfin rien de bien phénoménal non plus , et ces t4 sont drôlement bons et agréables par leur “compacité” et bonnettes vraiment confortables ( mieux que les xw pour ma part, mais c’est subjectif,…. Notamment pas besoin de batailler à visser-dévisser)

[Bruno- 3 985]

Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

( mieux que les xw pour ma part, mais c’est subjectif,…. Notamment pas besoin de batailler à visser-dévisser)

 

Avec mes XW le réglage est fait une fois pour toutes. Donc pas besoin de batailler à visser-dévisser non plus. Les tiens se dérèglent ?

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 10 minutes, Bruno- a dit :

 

Avec mes XW le réglage est fait une fois pour toutes. Donc pas besoin de batailler à visser-dévisser non plus. Les tiens se dérèglent ?

non, mais pour jongler entre porteurs de lunettes ou non, et pas encombrer beaucoup la malette (le 40 est gros), je le replie à chaque fois.

La bonnette du nagler, je sais que je la remonte de 3 clicks, 'est c'est bon  (et le contour est moins large, je le préfère de ce point de vue aussi).

[Bruno- 3 985]

Ah oui, le réglage peut changer d'un observateur à l'autre.

[etoilesdesecrins 1 709]

j'ai pas de Nagler, que des Delos et Pentax XW (et d'autres moins chers achetés à mes débuts).

Ici dessin fait au Delos 6 et Pentax 5

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

j'ai pas de Nagler, que des Delos et Pentax XW (et d'autres moins chers achetés à mes débuts).

Ici dessin fait au Delos 6 et Pentax 5

Delos j’ai essayé brièvement mais ça avait l’or très chouette en confort!

[etoilesdesecrins 1 709]

Hello, version corrigée un peu moins jaune :

 

 

 

 

 

[wilexpel 9 980]

Très belle retranscription tout en douceur !

[JML 1 104]

Et beaucoup de détails quand on pense à la hauteur de Jupiter !