Messages recommandés

Salut,

 

Je ne sais pas trop quoi penser de cette galaxie, trop grande pour mon champ au C8, et pas très grande pour celui de ma nouvelle lunette de 80mm.

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

D'une certaine façon elle me fait penser à NGC 4559, dont j'avais une photo bien pourrie à Tomina au Portugal (Bortle 2 mais très forte turbulence) en 2022. L'an dernier au Maroc, j'avais refait des tests dans un meilleur ciel pour voir si ça serait intéressant de la refaire complètement ou pas. J'étais arrivé à la conclusion que ça valait le coup, et je l'ai refaite cette année avec du temps de pose, une couche H-alpha... Et effectivement c'est quand même sympa refait mais faut vraiment tout avoir au top sinon on perd tout de suite les détails. Je me demande si c'est pas un peu pareil avec NGC 2403.

 

Portugal 2022 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559-28-janvier-2022.jpg

Maroc 2023-2024 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559_maroc_LHRHVB.jpg

 

Tes étoiles paraissent vraiment grosses pour une image faite avec une bonne lunette à 900 de focale. Est-ce que tu peux identifier d'où ça vient ? Turbulence, autoguidage, traitement ? Si c'est un objet comme je pense c'est plus sur la finesse qu'il faut chercher les marges de progression que sur le temps d'intégration, parce que 60 frames c'est déjà une bonne pile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie galaxie Ph :) Un bon essai en fait ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Un bon essai en fait

Merci Alain , mais je crois que c'est surtout une belle daube.

Avec 2 h d'intégration , je devrais avoir qq chose de plus abouti que ça ...

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

Il y a 13 heures, Astro52 a dit :

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

Je pense qu'elle en vaut la peine pour avoir vu des images sympa d'astram ( comme celle de @danielo par exemple) 

 

Ph

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel essai sur cette galaxie pas facile ! (j'étais loin de ton image pour mon premier essai sur celle-ci il y a quelques années  ;))

 

Il y a 9 heures, airbus340 a dit :

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

 

Il y a en effet une impression de flou sur la full, pour savoir si le traitement à joué un rôle, tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, danielo a dit :

tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

Merci Danielo 

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

image.png.504c89f14f02c196de2b68caf889a158.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, airbus340 a dit :

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

Ça paraît beaucoup effectivement. Tu as la 294MC ? Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Tu as la 294MC ?

Yes

il y a une heure, danielo a dit :

Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP

C'est bien possible car je n'ai pas d'EAF sur le le PO de la lulu.

Du coup j'y vais pas itérations successives afin d'avoir la HFD la plus basse possible mais :

- j'ai pu mal le faire ou du moins pas assez précisément 

- avec le poids de la cam , le PO à peut être bougé

 

J'ai des images de NGC 2237 à traiter ce WE . Je verrai si je rencontre le même problème

 

Merci en tout cas de ton avis :)

 

Ph 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

Très belle bravo!

 

Merci Sauveur mais plus je la regarde cette image ,plus je trouve que c'est une daube...

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la mise au point faut te fabriquer un masque de Bahtinov si tu images en présentiel. Les autres techniques c'est pour le remote.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température ! 

 

Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Astro52 a dit :

Les autres techniques c'est pour le remote

Je suis en semi remote , ou en semi presentiel comme tu veux :)

Je shoote depuis mon salon avec un AsiAir donc un EAF comme j'ai sur mon Newton me va bien ( surtout quand ça caille dehors ...)

Mais c'est vrai qu'il me faudrait un Bahtinov , ne serait-ce que pour controler si l'EAF fait bien le boulot ou pas ...

Ph

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température !

C'est prévu mais il faut d'abord que je digère l'achat de Pix ...( plus cher que l'EAF ZWO ...)

 

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

Je pense aussi !

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/02/2024 à 23:19, Astro52 a dit :

autoguidage

Tu penses que cela peut venir du guidage compte tenu du fait que les étoiles sont qd même assez rondes ? 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      une dernière petite image de mon stock faite dans la nuit du 7 au 8 Mars dernier depuis ma beauce.
      un joli champ galactique dans le Lion autour de ngc3190... qui mériterait un peu plus de focale (mais je n'ai retrouvé ma bague allonge pour le flatener qu'après...).

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 14 x 300s en binning 1x1
      RVB : 11 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA, siril
      traitements iris, siril, starnet, photoshop

      à la taille d'acquisition :



      annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      La même nuit que NGC 4565  , j'ai imagé ensuite un grand classique Messier 51 ....
      FS60 et son correcteur + Sigma FP  / 133 poses de 60s à 1250 iso Siril en manuel et PI
       
       bon ciel

      Olivier
       
       
       

    • Par Bigcrunch
      bonsoir , 

      le soir de l'aurore , j'ai pu faire deux cibles , la première , en première partie de nuit étant NGC4631 "the Whale galaxy"  et NGC 4656 La Crosse dans les Chiens de chasse ...
      c'est la première fois que la brute empilée était rouge et bleue d'habitude c'est plutôt tout vert  
      donc FS60 et son correcteur + APN Sigma FP / 130 poses de 60s à 800 iso 120 de gardées  prétraitement manuel Siril / traitement PI 

      bon week end 
       
      Olivier
       
       
       

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
  • Évènements à venir