airbus340

NGC 2237 - Ma Rosette n'est pas rose ...

Messages recommandés

Bonjour à tous ,

 

Toujours en cours de prise en main de Pixinsight je me suis essayé sur NGC 2237

1h20 d'intégration seulement. Je ne sui pas mécontent du résultat malgré un temps d'intégration somme toute assez faible .

Mais là  où le bas blesse c'est que je n'arrive pas à la rendre rose....dommage vu son nom !

Filtre IR CUT - ZWO ASI 294 MC PRO derrière la TS 130 PHOTOLINE 

J'ai appliqué les process de base de PI : Extraction du gradient ( ABE) , neutralisation du FDC ( BN ) , Calibration des couleurs , Neutralisation du bruit de couleur ( ACDNR )

Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même :D)

 

Ph 

NGC_2237.jpg

 

Une V2 : 

NGC 2237 v2.jpg

Modifié par airbus340
Erreur sur temps d'intégration
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, airbus340 a dit :

Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même :D)

Chus pas un mec violent :) mais la deuxième tire vraiment sur le rose xD

Bien que je préfère la couleur de la première :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Bien que je préfère la couleur de la première :)

Moi aussi !

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle rosette. Je reste sur la première selon mes goûts. 'es autres sont plutôt magenta 😂

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'aime pas non plus la couleur de cette nébuleuse qui tire toujours sur l'orange avec SPCC sur Pix. Je n'ai jamais compris pour quelle raison je n'arrive pas à avoir la couleur que l'on trouve souvent et qui tant en effet vers le rose. 

Perso je préfère la première. 

Si tu souhaite une solution va voir celle que je viens de poster ^^

Lien Rosette pas rose du tout !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, FrancoisGAP a dit :

Si tu souhaite une solution va voir celle que je viens de poster

Elle est magnifique !!

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La v1 est très belle pour moi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon les jeux sont faits ...c'est donc la V1 qui semble l emporter....:)

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello @airbus340

 

La rosette en broadband mérite en effet son nom et ses couleurs sont normalement bien roses. Normalement SPCC devrait te donner ce genre de résultat sans problème.

 

Avec une caméra couleur je te conseille d'appliquer directement SPCC avant même de faire le retrait du gradient. La neutralisation du fond de ciel n'est pas non plus nécessaire.

 

Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant:

White reference: Average Spiral Galaxy

QE curve: Ideal QE Curve

Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut

+ cocher Background  Neutralisation en choisissant  une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible)

 

Nico

Modifié par nico1038
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant:

White reference: Average Spiral Galaxy

QE curve: Ideal QE Curve

Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut

+ cocher Background  Neutralisation en choisissant  une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible)

Bonjour Nico et merci pour ta réponse 

J'ai un message d'erreur :

 

image.png.848141fb9f4791664a60274c0c786d9e.png

 

image.png.4693b1d6a00203790a2c7b9afd993032.png

 

image.png.9e418bd3fa4fb1ed88b6886bea1b39b1.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, airbus340 a dit :

Bonjour Nico et merci pour ta réponse 

J'ai un message d'erreur :

 

image.png.848141fb9f4791664a60274c0c786d9e.png

 

image.png.4693b1d6a00203790a2c7b9afd993032.png

 

image.png.9e418bd3fa4fb1ed88b6886bea1b39b1.png

 

Pour pouvoir utiliser SPCC il faut installer et configurer les fichiers  Gaia dr3/sp qui contiennent les données photométriques (à ne pas confondre avec les fichiers dr3 qui sont utilisés pour la résolution astrométrique de l'image)

Ils sont accessibles ici : https://pixinsight.com/dist/index.html (perso j'utilise le small set de 4 fichiers).

Ensuite tu va dans les préférences du process Gaia et tu indiques l'emplacement de ces fichiers:

gaia.jpg.9846932ac22fcc7e091f485b9c385cf9.jpg

Modifié par nico1038
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@nico1038 Merci !

Vu la taille des fichiers , je les téléchargerai de mon bureau car de chez moi ( ADSL à 3.5Mb /s ...) j'en ai pour une semaine ! :D

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par srv35
      Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai lu dans le livre de Serge brunier "astronomie du ciel profond" en page 64 que la photographie de nébuleuses est possible en milieu pollué  avec des filtres nébulaires ou avec des gélatines w29 et w92.Les filtres nébulaires paraissent plus chers que les gélatines.Pouvez-vous me conseiller un filtre antipollution pour photographier les nébuleuses.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint des images des montures qui sont dans mon budget.Que pensez-vous du câble qui est en pièce-jointe.Merci pour vos réponses.
       




    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
  • Évènements à venir