MCJC 6 625 Posté(e) 21 février (modifié) Bonjour à tous Oui, je sais. On ne fait pas de planétaire à l'APN. Mais je ne peux pas apporter mon PC au parc en plein hiver. Donc, la caméra planétaire est strictement réservée pour les astrophotos au balcon en attendant le printemps. Sonya6500 dans le 6'' Nexstar6SE. Durée de la vidéo : 2 min 52 PIPP, AS!3 et Astrosurface. Barlow VIP modulable de Baader à 1,6X Je suis inquiète car ma mise au point me semblait parfaite. Pourtant, il y a un problème : comme un aura sur le dessus de la planète. Peut-être à cause des lampadaires. À cause de la neige, je ne peux pas m'en protéger. Vos commentaires sont les bienvenus Julie Modifié 25 mars par MCJC Barlow suppression du tif pour mon espace personnel 8 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 21 février il y a 8 minutes, MCJC a dit : Je suis inquiète car ma mise au point me semblait parfaite. Pourtant, il y a un problème : comme un aura sur le dessus de la planète Bonjour Julie, ce que tu décrit ressemble beaucoup à une decollimation du miroir secondaire . Il faut collimater le miroir avec les 3 vis de son support. Sinon l’image est pas mal du tout. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 544 Posté(e) 21 février (modifié) bravo julie ! c'est pas si mal ! un essai : bonne journée ! paul Modifié 21 février par polo0258 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 625 Posté(e) 21 février il y a 9 minutes, CASTOR78 a dit : Julie, ce que tu décrit ressemble beaucoup à une decollimation du miroir secondaire . Il faut collimater le miroir avec les 3 vis de son support. Ça c'est plus qu'une tuile. C'est une brique ! J'ai déjà collimaté un Dobson. Je devrais pouvoir arriver à collimater mon S-C 6" . @Sauveur Au secours !!! Serais-tu disponible en fin de semaine pour regarder ça avec moi ? La décollimation explique peut-être pourquoi en visuel la différence entre l'oculaire 7 mm X-Cel-lx et le 7 mm Pentax est évidente sur la Lune pour peu qu'on se donne la peine d'observer les détails mais est minime sur Jupiter. L'albédo y est pour quelque chose mais la décollimation n'aide certainement pas. Quoi que la présence du lampadaire est peut-être le coupable. il y a 19 minutes, CASTOR78 a dit : Sinon l’image est pas mal du tout. Merci il y a 14 minutes, polo0258 a dit : bravo julie ! Merci polo Ton image est très belle mais il y a le problème dont il est question. Selon toi, lampadaire ou décollimation ? Il y a un flou aussi sur ma Lune. Pourtant, je sais que ma map est bonne. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 544 Posté(e) 21 février il y a 2 minutes, MCJC a dit : Selon toi, lampadaire pas le lampadaire en tous cas ! en CP c'est mauvais , mais il ne joue pas sur une image planétaire !! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tresabern 434 Posté(e) 21 février bonjour mcjc j'ai esayé de faire ta juju avec le tif que tu as mis ! ta jupiter n'est pas mal même bien! ma mienne est passable ! bon ciel bien cordialement Bernard 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 625 Posté(e) 21 février Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit : decollimation du miroir secondaire . Selon @Lucien mon problème de flou serait causé par le fait que mes iso sont trop bas. Mon APN performe avec des iso un peu plus élevé. C'est ce qu'il m'a expliqué sur mon poste sur la Lune du 20 février. Je suppose que ce qui est vrai pour la Lune l'est aussi pour Jupiter quoi que pour Jupiter, je suis en mode vidéo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 625 Posté(e) 21 février il y a 38 minutes, tresabern a dit : ta jupiter n'est pas mal même bien! Le planétaire avec un APN ne donne pas beaucoup de précision. Mais je ne peux pas trimballer mon PC en plein hiver. Je ne l'utilise donc que sur mon balcon les quelques toutes petites minutes où une planète ou la Lune passe par là, à une heure raisonnable. Je suis donc limitée en planétaire jusqu'au printemps. Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 259 Posté(e) 21 février Bien joué Julie, elle est pas trop mal cette juju. Ce n'est pas simple de prendre un pc et partir de chez soi, je ne le ferai pas non plus, je te rassure. L'APN sauve un peu une session et c'est très bien. J'ai repris, même résultat que Bernard. Peut être une décollimation...sais pas trop! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 004 Posté(e) 21 février Il y a 3 heures, MCJC a dit : Je suis inquiète Mais non Julie, les conditions n'étaient pas au rendez-vous, c'est tout Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 21 février Quand tu regardes en visuel une étoile à grossissement assez élevé avec une mauvaise mise au point pour qu’elle apparaisse comme un disque, la tache sombre du miroir secondaire est bien centrée ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatEX 1 030 Posté(e) 21 février Il y a 3 heures, MCJC a dit : Oui, je sais. On ne fait pas de planétaire à l'APN. Pourquoi ? C’est passible d’une amende ? Moi, j’en ai bien fait pendant des années. Au contraire, c’est très formateur pour ceux qui débutent avant d’avoir les moyens pour s’offrir une caméra planétaire ( à condition d’avoir déjà l’apn sinon l’investissement ne vaut pas la peine bien sûr ). Non, franchement, belle image, hormis ce problème de décollimation. Matthieu, l’explorateur du ciel. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 133 Posté(e) 21 février Pas mal avec un APN ! As-tu essayé d'additionner moins d'images ? Car si dans le lot, il y a des images floues ou déformées par la turbulence, le résultat ne sera pas bon... Il est préférable d'utiliser moins d'images mais qu'elles soient de meilleure qualité ! Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 026 Posté(e) 22 février super bravo Julie a l'apn c'est vraiment difficiles Dans Pipp j'ai constater un bug quand tu convertie choisi en AVi et traite comme d'habitude 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 625 Posté(e) 22 février Il y a 16 heures, CASTOR78 a dit : Quand tu regardes en visuel une étoile à grossissement assez élevé avec une mauvaise mise au point pour qu’elle apparaisse comme un disque, la tache sombre du miroir secondaire est bien centrée ? Ce serait un truc pour savoir si mon télescope est bien collimaté ? Je porterai attention lors de ma prochaine soirée astro. Merci Il y a 16 heures, MatEX a dit : Au contraire, c’est très formateur pour ceux qui débutent avant d’avoir les moyens pour s’offrir une caméra planétaire ( à condition d’avoir déjà l’apn sinon l’investissement ne vaut pas la peine bien sûr ). Formateur dans la mesure où l'apprenti-astrophotographe n'abandonne pas pour cause de déception. À partir du moment où on sait que les détails sur l'image ne seront pas au rendez-vous, là, oui. C'est formateur. Il y a 14 heures, Sonne a dit : As-tu essayé d'additionner moins d'images ? Retirer des images d'une vidéo, c'est quelque chose que je ne sais pas faire. Il y a 4 heures, Sauveur a dit : Dans Pipp j'ai constater un bug quand tu convertie choisi en AVi et traite comme d'habitude En AVI. Ok, merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 22 février il y a 1 minute, MCJC a dit : Ce serait un truc pour savoir si mon télescope est bien collimaté ? OUI, la tache sombre du miroir secondaire doit absolument être au centre du disque. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom le bleu 1 406 Posté(e) 22 février (modifié) il y a 38 minutes, MCJC a dit : Retirer des images d'une vidéo, c'est quelque chose que je ne sais pas faire. dans astrosurface,tu ouvres une video,dans l onglet convert/export/batch,to files with options,et voila oops pardon j avais mal compris,je pense que Sonne suggerait de mettre moins d images dans le stacking,en gros de demander au logiciel d etre plus selectif normalement ça donne une image plus nette mais le bruit vient plus vite au traitement Modifié 22 février par tom le bleu 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 133 Posté(e) 22 février il y a une heure, tom le bleu a dit : oops pardon j avais mal compris,je pense que Sonne suggerait de mettre moins d images dans le stacking,en gros de demander au logiciel d etre plus selectif normalement ça donne une image plus nette mais le bruit vient plus vite au traitement Exact, c'est çà. Si avec 100 images par exemple, le problème est toujours présent, la cause est ailleurs (collimation, ...). Pour le bruit, c'est secondaire pour le moment. C'est juste pour faire un test. Il y a 1 heure, MCJC a dit : Retirer des images d'une vidéo, c'est quelque chose que je ne sais pas faire. Non, tu ne touche pas au film. Tom le bleu a bien traduit ma pensée. Dans AS3 (à priori), tu as gardé combien d'images ? Essaye la moitié pour voir. Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Caius 20 Posté(e) 22 février A tout hasard, une question : tu l’as laissé refroidir ton C6 ? Dans AS3, avant de faire le stack, tu dois bien voir si l’image bave, ou si elle bouge ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 625 Posté(e) 22 février Il y a 4 heures, Caius a dit : tout hasard, une question : tu l’as laissé refroidir ton C6 ? Mince alors ! Oui, mon télescope a largement le temps de refroidir le temps que je me rende au parc et que je m'installe. Mais, mais, mais ... Pour que mes piles ne s'épuisent pas avant que j'aie eu le temps de prendre mes photos, j'ai mis un masque chauffant pour les yeux sur le compartiment des piles, masque maintenu en place avec un foulard. Ce serait possiblement la source de mon problème. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
