Une petite raclette au printemps II : la Rosette version 2024 au Quattro

[COM423 13 240]

Bonjour,

 

Il y a 2 ans, j'avais imagé la belle nébuleuse de la Rosette mais j'étais resté sur ma faim malgré 05h de pose (*)...

 

J'ai donc remis le couvert lors de la lunaison de janvier dernier et je suis heureux de vous présenter le résultat du compositage des deux séries d'images, espacées de 2 ans du coup :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

 

Sur 05 nuits et deux lunaisons :

les 26/27 février, 05/06 et 07/08 mars 2022

puis 13/14 et 15/16 janvier 2024

127 poses de 05 min à -20°C puis -15°C et Gain 120, Temps d'intégration de 10 h 35 min

 

Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage natif : 1,25"/pixel

 

Même si le pourtour externe de la nébuleuse reste encore un peu faible en signal, je suis cette fois satisfait du résultat Les couleurs et le contraste sur les belles structures de la nébuleuse sont cette fois au rendez-vous !

J'espère que cette version 2024 vous plaira aussi

 

Bon dimanche à toutes et tous.

 

(*):

 

[airbus340 3 443]

Les 10h35 payent ...! De nombreux détails sont visibles 

Une bien belle image

Ph

[ALAING 59 011]

Elle est très belle cette Rosette Stéphane avec beaucoup de signal

Mais je trouve que ton traitement fait perdre beaucoup dans les nébulosités faibles

Je te montre la mienne pour comparaison :

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 851]

Pour être tout à fait honnête Stéphane je préfère largement la version avec 5h de poses, ici le contraste est beaucoup trop fort Le fdc est  à zéro en plusieurs endroits au centre de la néb. On dirait qu'il y a aussi une sur-correction des flats.

 

Je suis certain qu'avec quelques réglages de curseurs ce sera une image magnifique

Modifié 25 février par danielo

[COM423 13 240]

Merci à vous pour ces retours

J'étais partagé, j'aimais bien le contraste des fines structures visibles et en même temps je sentais bien qu'il y avait un truc qui n'allait pas...

Décidément, ele n'a pas l'air si facile qu'il n'y paraît à traiter cette nébuleuse (?), car j'ai appliqué un traitement hyper classique (retrait de gradient, Asinh, étirement hyperbolique).

J'ai aussi un nouvel écran (Iyama) qui donne des images nettement plus claires que le second écran Samsung, il faut que je reprenne tout çà pour voir ce qui vient du traitement et ce qui serait éventuellement lié aux écrans.

 

@ALAING, j'aime beaucoup ta version C'est du RVB classique, pas de filtres spéciaux ?

 

Voici le fichier sorti d'empilement, en entiers non signés pour la taille du fichier, si vous voulez regarder de votre côté

r_proc_Rosette_127poses_Stud_UInt16.zip

( résultat du compositage moyenné avec rejet par Studentized, pas de retrait de gradient, ni calibration photomértique et il faut lui appliquer un miroir VERICAL pour qu'elle soit dans le bon sens )

 

Modifié 25 février par COM423

[ALAING 59 011]

il y a 16 minutes, COM423 a dit :

C'est du RVB classique, pas de filtres spéciaux ?

Si

Elle est faite à l'APN 350D 27 poses classiques mais ajout de 18 poses avec un filtre Ha pour la luminance

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 240]

4 minutes ago, ALAING said:

Elle est faite à l'APN 350D 27 poses classiques mais ajout de 18 poses avec un filtre Ha pour la luminance

Ahj je commence à me demander si pour l'avoir rouge sur toute sa surface le Halpha n'est pas requis... (?)

La visu en Auto-ajustement dans Siril (avant les transfos Asinh et HGS) me donne çà :

 

Le coeur est sombre et la nébuleuse motre des parties nettements plus marquées que le reste... absolument pas une nébuleuse toute rouge ou toute orange...

Modifié 25 février par COM423

[COM423 13 240]

J'ai repris le traitement au niveau de la transfo hyperbolique inverse.

J'avais initialement pris le point de référence de fond de ciel sur le bord du champ (pas facile sur cette image vu que la nébuleuse occupe presque tout l'espace !), là du coup je l'ai mis au centre de l'image dans la partie sombre.

Ça ne change pas fondalementalement la donne, par contre en jouant sur l'outil Couleurs/Température de Couleur dans Gimp, j'obtiens une version plus colorée et plus homogène :

Qu'en pensez-vous ?

[airbus340 3 443]

il y a 1 minute, COM423 a dit :

J'ai repris le traitement au niveau de la transfo hyperbolique inverse

ah mais c'est carrement mieux pour ma part !

Ph

[polo0258 38 545]

 un joli coeur de rosette ! bravo stéphane !

 une bonne soirée !

 paul

[ALAING 59 011]

il y a une heure, COM423 a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Comme Philippe

J'ai tenté un truc avec ton fit mais je perds la belle couleur de tes étoiles

Et puis j'ai un zigouigoui qui apparaît à gauche

 

 

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 240]

23 minutes ago, ALAING said:

J'ai tenté un truc avec ton fit mais je perds la belle couleur de tes étoiles

Mais a nébuleuse est vraiment belle, je trouve, mieux que ce que j'obtiens

mais quel est ton secret ?

 

Je ferais bien un mix entre ta version et la mienne du coup !

 

23 minutes ago, ALAING said:

Et puis j'ai un zigouigoui qui apparaît à gauche

Oui, c'est un résidu d'Ampglow (que tu n'as pas sur ta 533MC ), çà se vire facilement en passant par la Starless puis un PixelMaths, c'est pour çà que çà n'apparaît pas sur mes images .

Modifié 25 février par COM423

[airbus340 3 443]

Je n'arrive pas à faire mieux 

La calibration des couleurs n'est pas facile.

Mais en résumé on peut dire que chaque image ( et donc traitement ) à son charme.

En absolu , la meilleure serait celle qui reflete le plus la réalité ...mais quelle réalité ? Celle que capte l'oeil humain , celle que capte les caméras avec ou sans filtre à banque étroite ? ...

 

Ph

Modifié 25 février par airbus340

[danielo 5 851]

   Salut Stéphane,

 

un petit essai sans prétention de mon coté, effectivement pour la calibration du fdc pas facile de trouver une référence.

 

On peut certainement faire mieux mais je n'ai pas l'habitude de traiter les images couleurs  (je n'ai pas séparé la luminance ce qui m'aurait amené en terrain plus familier), ni trop des nébuleuses n'ailleurs

 

Le gros du boulot a été fait avec GradXpert (smoothness 1), calibration par photométrie (avec la ref près du bord en haut à droite)  suivi d'un étirement hyperbolique.

 

 

 

 

Modifié 26 février par danielo

[Chani11 3 406]

Bravo Stéphane pour cette belle reprise. J'aime bien ta V2

[jeffbax 7 440]

Très belle rosette sèb, les dernières versions sont très bien

 

JF

[COM423 13 240]

10 hours ago, danielo said:

un petit essai sans prétention de mon coté, effectivement pour la calibration du fdc pas facile de trouver une référence.

C'est un essai transformé, j'aime beaucoup le résultat.

Comme Alain, tu mets mieux en valeur la nébuleuse dans son ensemble, çà vient donc de moi et pas de l'image elle-même 

 

10 hours ago, danielo said:

Le gros du boulot a été fait avec GradXpert (smoothness 1)

Et moi qui commençais à me demander si ce n'était pas une erreur d'avoir fait un retrait de gradient sur une image où la nébuleuse occupe autant d'espace...

Bon du coup, si tu as fait un retrait de gradient toi aussi, çà ne vient pas de là !

Merci pour cette info, j'ai vu que GradXpert est OpenSource et Multiplateformes, je vais y jeter un oeil

 

Merci encore de vous être prêté au jeu de reprendre le post-raitement de cette image, c'est très enrichissant et instructif je trouve

Modifié 26 février par COM423

[ALAING 59 011]

Il y a 13 heures, COM423 a dit :

mais quel est ton secret ?

Bonjour Stéphane,

Bah, il n'y a pas de secret, c'est surtout du filing

En fait avec Siril, j'ai fait en premier la couleur par photométrie puis un histogramme auto, c'est tout.

Reprise dans Astrosurface avec une balance auto qui améliore encore, ensuite tu joues avec gamma/gain, 1.2 de gamma le gain vers 1.6 en retirant un peu d'offset pour assombrir le ciel, enfin, un peu de saturation des couleurs

La version de Dan est très belle également

Bonne journée,

AG

 

[COM423 13 240]

11 hours ago, ALAING said:

Bah, il n'y a pas de secret, c'est surtout du filing

Du bon filling alors

Merci beaucoup pour ces précieuses explications.

 

11 hours ago, ALAING said:

La version de Dan est très belle également

Oh que oui

 

A ce stade, je ne suis pas parvenu à mettre la nébuleuse en évidence comme vous deux, j'ai trop de différences de contraste selon les parties de l'image...

A tête reposée, je vais continuer à jouer jusqu'à y parvenir (j'aime bien comprendre les choses), vous êtes mes modèles

 

Très bonne soirée.

[danielo 5 851]

Le 26/02/2024 à 10:29, COM423 a dit :

Merci pour cette info, j'ai vu que GradXpert est OpenSource et Multiplateformes, je vais y jeter un oeil

 

C'est un bon outil que je n'ai incorporé que très récemment dans mon traitement. Honnêtement je ne sais pas comment je m'y serais pris pour faire un retrait de gradient manuellement sur celle-ci

[nico1038 40]

Une très belle rosette, avec beaucoup de signal.

Merci pour le partage du fit qui permet de ne pas perdre la main en ces temps de disette astronomique!

Modifié 28 février par nico1038

[COM423 13 240]

On 26/02/2024 at 12:10 AM, Chani11 said:

Bravo Stéphane pour cette belle reprise. J'aime bien ta V2

 

On 26/02/2024 at 10:29 AM, jeffbax said:

Très belle rosette sèb, les dernières versions sont très bien

 

Merci beaucoup les gars

Mieux mais pas encore au niveau des résultats collaboratifs publiés ensuite, c'est très instructif ces échanges je trouve !

 

Bon week-end à tous.

[COM423 13 240]

On 2/27/2024 at 7:33 PM, danielo said:

C'est un bon outil que je n'ai incorporé que très récemment dans mon traitement. Honnêtement je ne sais pas comment je m'y serais pris pour faire un retrait de gradient manuellement sur celle-ci

C'est donc la botte secrète pour gérer les gradients dûs à la pollution lumineuse depuis l'IdF ?

En quelques mots, tu dirais qu'il apporte quoi de plus que Siril d'autant qu'il propose par défaut la méthode RBF comme Siril :

Merci beaucoup pour ces précisions Dan

[danielo 5 851]

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

C'est donc la botte secrète pour gérer les gradients dûs à la pollution lumineuse depuis l'IdF ?

 

Je ne m'y suis mis que très récemment, auparavant je faisais du retrait du gradient manuel, en positionnant un par un plusieurs centaines de  petits carrés entre les étoiles et galaxies du champ...

 

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

En quelques mots, tu dirais qu'il apporte quoi de plus que Siril d'autant qu'il propose par défaut la méthode RBF comme Siril :

 

Je crois que c'est le même outil, sous sa forme intégrée à Siril (je ne suis pas 100% certain car je n'utilise Siril que pour le prétraitement et l'empilement).

Modifié 4 mars par danielo

[COM423 13 240]

On 2/28/2024 at 9:19 PM, nico1038 said:

Une très belle rosette, avec beaucoup de signal.

Merci pour le partage du fit qui permet de ne pas perdre la main en ces temps de disette astronomique!

Merci c'est sympa

Je ne regrette vraiment pas ce partage quand je vois comme tu as réussi à transcender mon image, j'aime beaucoup ta version

Bon ciel