Tête binoculaire sur lunette Petzval

[astrocg 395]

bonjour

je voudrais avoir des retours d'expérience sur la possibilité d'utiliser une tête binoculaire sur lunette style Televue Genesis ou Bresser Messier sans glasspath ou barlow.

parvient on à la mise au point en minimisant le chemin optique (avec/sans renvoi coudé 31,75mm)?

[JD 8 996]

ça parait peu probable vu que ce type d'instrument a peu de back focus. Mais sans renvoi coudé c'est peut-être possible avec une bino compacte. Reste la bino compensée mais bon c'est un concept assez discutable.

Modifié 3 mars par JD

[astrocg 395]

merci de la réponse mais impossible de trouver ce genre d'info sur les sites fabricants, revendeurs ou observateurs.

voilà pourquoi je cherche des astrams qui auraient fait l'essai!

[JD 8 996]

Disons que c'est un peu à ça que sert Astrosurf...

[astrocg 395]

à force de chercher j'ai trouvé quelque chose

sur la bresser messier ar152 un revendeur donne 150mm de backfocus

[JD 8 996]

Donc insuffisant...

[Adamckiewicz 5 685]

Sauf avec les bino compensées.

[olivufu 653]

il y a 33 minutes, Adamckiewicz a dit :

Sauf avec les bino compensées.

oui, mais comme @astrocgsouhaite une bino sans barlowter, c'est à priori pour du grand champs....

On peut alors supposer que la bino compensée est exclue elle aussi.

Sans rc, ce serait ok je pense, mais franchement pas hyper agréable à l'utilisation.

Modifié 5 mars par olivufu

[JD 8 996]

Visiblement il y a erreur sur la "bino compensée".

La bino compensée est un machin incroyablement compliqué qui permet d'obtenir une image sans agrandissement et sans consommer de back focus.

 

"Compensée" ne signifie pas qu'elle est équipée d'une barlow qui compense le back focus au prix d'un agrandissement significatif. Comme avec la barlow TV par exemple.

 

En fait, pour revenir au sujet, les petzval ne sont pas faites pour l'observation et encore moins pour l'observation avec bino. Le constructeur se donne du mal avec 4 à 5 lentilles pour réduire la focale et corriger toutes les aberrations, ce n'est pas pour que derrière, on fasse l'inverse. 

Une bino nue sans RC devrait fonctionner. Sinon peut-être avec un glasspath 1,3 ou un OCS de Newton...

[Adamckiewicz 5 685]

Il y a 1 heure, olivufu a dit :

oui, mais comme @astrocgsouhaite une bino sans barlowter, c'est à priori pour du grand champs....

On peut alors supposer que la bino compensée est exclue elle aussi.

Sans rc, ce serait ok je pense, mais franchement pas hyper agréable à l'utilisation.

tu sais ce que je pense des bino compensées  mais après ca permet de garder une grande pupille de sortie à defaut de champ plus large  

Modifié 5 mars par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 685]

il y a 26 minutes, JD a dit :

Visiblement il y a erreur sur la "bino compensée".

La bino compensée est un machin incroyablement compliqué qui permet d'obtenir une image sans agrandissement et sans consommer de back focus.

y a pas de malentendu  

[astrocg 395]

merci des commentaires; oui je souhaite avoir un peu de champ

le renvoi coudé baader T2-T2 est donné pour 35mm de chemin optique et ma bino TS pour 118mm

donc 153mm au total

en étant en sortie 2,5" du porte-oculaire avec gain d'épaisseur du réducteur, çà devrait passer

mais je vais vérifier avant d'acquérir

[Adamckiewicz 5 685]

Si je comprend bien la doc tv, la Genesis 101 a 71mm de back focus?

[astrocg 395]

d'accord; juste un renvoi coudé 31,75mm de back focus disponible!

[JD 8 996]

Il y a 6 heures, astrocg a dit :

en étant en sortie 2,5" du porte-oculaire avec gain d'épaisseur du réducteur, çà devrait passer

mais je vais vérifier avant d'acquérir

 

Le souci c'est que la manière de définir le back focus par les constructeurs est assez trompeuse.

Quand on te dit 150 mm, ça ne signifie hélas pas que tu puisses lui mettre150mm de chemin optique supplémentaire. Je me suis un peu disputé avec O.U. à ce propos pour la FC 100...

[lyl 4 501]

La solution est un OCA télécentrique Siebert que j'utilise sur mon MN68, je dispose d'encore moins de back-focus.

à voir si pas de risque de toucher le verre arrière de la petval.

En fonctionnement sur mon ancien newton TAL-2 reconfiguré

Modifié 5 mars par lyl

[JD 8 996]

 

il y a 41 minutes, lyl a dit :

La solution est un OCA télécentrique Siebert que j'utilise sur mon MN68

 

Il y a 11 heures, JD a dit :

Une bino nue sans RC devrait fonctionner. Sinon peut-être avec un glasspath 1,3 ou un OCS de Newton...

 

OCS Siebert ou d'une autre marque. OCA en anglais se dit OCS en français...

 

[lyl 4 501]

il y a 2 minutes, JD a dit :

OCS Siebert ou d'une autre marque. OCA en anglais se dit OCS en français...

Oui mais si tu veux l'acheter, il faut chercher OCA sur le site de Siebert sinon tu ne trouves pas.

Enfin bon déjà si t'arrives à trouver, c'est que tu as cherché longtemps.

[Adamckiewicz 5 685]

il y a 13 minutes, lyl a dit :

Oui mais si tu veux l'acheter, il faut chercher OCA sur le site de Siebert sinon tu ne trouves pas.

Enfin bon déjà si t'arrives à trouver, c'est que tu as cherché longtemps.

Et t’es pas encore au bout du chemin… y a de quoi faire deux ou trois AVC sur la page de siebert optics…

[olivufu 653]

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Et t’es pas encore au bout du chemin

c'est surtout astrocg qui n'est pas au bout de son chemin puisqu'il ne veut pas augmenter son f/D

[astrocg 395]

je maîtrise le site de siebert optics donc çà va

en fait je cherche une pupille de sortie autour de 5-5,5mm, qu'importe le montage

je possède une paire de 25mm mais je veux augmenter le moins possible le F/D

ou la paire de 40mm avec oca?

[JD 8 996]

Il y a 12 heures, Adamckiewicz a dit :

Et t’es pas encore au bout du chemin… y a de quoi faire deux ou trois AVC sur la page de siebert optics…

 

Sans parler du matos renvoyé car de mauvaise qualité optique et où tu es bon pour t'assoir sur tous tes frais de douane. J'y ai laisse près de 1000 balles pour ma part...