Enfin un peu de seeing dans ce monde de brutes ( bon, un peu seulement ... ) !

[MatEX 1 132]

Présence de cirrus épais et élevés. Vent d'est particulièrement fort. Seeing aléatoire, très aléatoire. Mais quel plaisir de profiter d'une journée ensoleillée !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En espérant que nous soyons définitivement sur la pente ascendante, je vous souhaite au moins le même seeing que moi si ce n'est mieux. [ ... après les nouvelles salves pluvieuses annoncées... ]

 

Matthieu, l'explorateur du ciel.

 

[Eric246 272]

Superbe série

Oui encore de l'eau à venir... espérons que les beau jours suivront...

Eric

[ALAING 59 607]

Une bien jolie série Matthieu  

Bonne journée,

AG

[Sauveur 27 372]

Belle série Matthieu

[MatEX 1 132]

Merci à tous. Je remarque une chose toutefois et ce n’est pas la première fois. Peut-être une fausse piste mais que je creuserais plus profondément à l’avenir. La première image est issue d’une acquisition où j’ai oublié de retirer la gamma, placée à fond pour corriger la map, avant de lancer. Mais, coïncidence ou pas, c’est aussi la meilleure. Je me demande donc si mettre un peu de gamma à bon escient ( faut éviter toutefois de saturer les ombres de taches ), ne serait pas un plus non négligeable pour permettre une bonne accroche des détails ( notamment au niveau de la granulation ) dans Autostakkert!. Alors peut-être pas systématiquement mais au moins lorsque le seeing est couci-couça et que la granulation ressort difficilement sur le live. Avis à ceux qui ont déjà fait des tests dans ce sens !

[banjo 7 118]

Il y a 2 heures, MatEX a dit :

j’ai oublié de retirer la gamma,

belle série , quelle chance d’avoir le seeing top.
Je prend 90% de mes images avec le gamma coché , les 10% restant c’est quand les prous sont très faible ou que je veux faire surface+protus faibles ..

après je suis le vilain petit canard j’image à faible gain et en 16bits coché 

Paul

 

 

Modifié 8 mars par banjo

[MatEX 1 132]

Il y a 2 heures, banjo a dit :

belle série , quelle chance d’avoir le seeing top.

Top, non. Le ciel était loin d’être figé. Mais par moments, ça bougeait juste suffisamment moins pour commencer à apercevoir nettement la granulation sur le live. Quand c’est comme ça, faut se dépêcher d’appuyer sur le petit bouton REC.

 

Il y a 2 heures, banjo a dit :

Je prend 90% de mes images avec le gamma coché , les 10% restant c’est quand les prous sont très faible ou que je veux faire surface+protus faibles ..

après je suis le vilain petit canard j’image à faible gain et en 16bits coché 

Paul

 

 

C’est toujours ce que j’ai entendu dire à droite à gauche : le gamma coché pendant l’acquisition n’est utile qu’au solaire halpha. Rien d’autre ! Pourquoi ? Je ne sais pas. Mais si tu le confirmes, c’est que ça a des chances d’être vrai.

Maintenant, le faible gain, à mon humble avis ne sert à rien. Parce qu’au traitement, tu vas être obligé de pousser les niveaux et qu’en les poussant, tu vas inévitablement faire remonter du bruit. C’est un peu ce que je faisais aussi avant mais je me rends compte que je me compliquait la tache plus qu’autre chose. Après tout dépend ce que tu entends par ”faible” gain. Moi, par exemple, je tourne généralement autour 40-50% d’histo contre 60-70% en planétaire, donc moins parce que la surface solaire peut vite se retrouver localement saturée sans que l’on s’en aperçoive.

Pour le 16 bits, d’après le retour de beaucoup, ça ne change pas grand-chose à part alourdir les fichiers mais je n’ai pas d’expérience personnelle sur la question…

[Sonne 4 221]

C'est parfait pour 150mm de diamètre !

Bravo.

En solaire LB, mon gain est à zéro, il y a assez de lumière. Je ne touche pas au gamma.

 

il y a 19 minutes, MatEX a dit :

Quand c’est comme ça, faut se dépêcher d’appuyer sur le petit bouton REC

Exact !   Lorsque l'on voit la granulation à la prise de vue, c'est très bon signe en général...

 

Jérôme 

[MatEX 1 132]

il y a 3 minutes, Sonne a dit :

En solaire LB, mon gain est à zéro, il y a assez de lumière. Je ne touche pas au gamma.

Et vive les miroirs desaluminés !

Snif… le mien, il a un astrosolar OD 3.8 devant. Mon rêve ? Que Baader sorte un jour une version 2.8 ou 1.8 que je n’ai pas à choisir entre faire désaluminer mon primaire et continuer de tout faire avec mon tube.

Autre solution, acheter un second tube en parallèle, le désaluminer moi-même et jongler entre les deux. Mais pour l’instant, ça ne m’enchante guère…

[Sonne 4 221]

il y a 7 minutes, MatEX a dit :

il a un astrosolar OD 3.8 devant.

Sur mes deux Mak, j'ai aussi de l'astrosolar ND3,8. Ca suffit en LB avec filtre Continuum.

 

il y a 8 minutes, MatEX a dit :

Que Baader sorte un jour une version 2.8 ou 1.8

J'ai un bout d'une feuille (style astrosolar) en ND2,5. Mais elle laisse passer trop de lumière pour ma caméra ! Son temps de pose n'est pas assez rapide. Ca passait avec ma DMK31...

Cela peut être utile en Calcium... Mais je n'ai jamais utilisé ce type de filtre.

 

 

[MatEX 1 132]

il y a 12 minutes, Sonne a dit :

J'ai un bout d'une feuille (style astrosolar) en ND2,5. Mais elle laisse passer trop de lumière pour ma caméra ! Son temps de pose n'est pas assez rapide. Ca passait avec ma DMK31...

Étonnant… un primaire desaluminé laisse passer 4% du flux solaire total. Alors qu’un OD 2.5, théoriquement, ne devrait en laisser passer que 0,3%. La caméra peut-être…

Modifié 8 mars par MatEX

[Sonne 4 221]

Il y a 2 heures, MatEX a dit :

La caméra peut-être…

Oui, la caméra n'a pas de vitesse assez rapide !

[banjo 7 118]

Il y a 2 heures, Sonne a dit :

Oui, la caméra n'a pas de vitesse assez rapide !

Ben il suffit de mettre un filtre neutre OD 0.6 ou plus devant la caméra , c'est ce que je fait avec l'hélioscope.

Paul

 

Modifié 8 mars par banjo

[Sonne 4 221]

il y a 8 minutes, banjo a dit :

Ben il suffit de mettre un filtre neutre OD 0.6 ou plus devant la caméra , c'est ce que je fait avec l'hélioscope.

J'avais un Continuum plus un filtre neutre (je n'ai pas sa valeur en tête, j'en avais qu'un) et c'était juste ! Et j'ai eu des reflets lorsque j'utilisais ce filtre pleine ouverture. A cause de la barlow ? De la face réfléchissante du Continuum qui pouvait renvoyer de la lumière sur une lentille ?

Je n'ai pas trop cherché la cause. Car pas à chaque fois (changement de config (filtre, barlow))...

[christian viladrich 7 856]

Salut Matthieu,

La météo n'est pas bien favorable en ce moment, mais tu n'es pas sorti pour rien