Galaxie NGC4395, le 08 mars 2024 avec l'eVscope

[Goofy2 401]

Hello   

 

Nuit du 08 mars 2024, avant que la perturbation arrive en fin de nuit, le ciel était dégagé et sans lune. L'eVscope était de sortie pour pointer la galaxie NGC 4395.

Découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786, NGC 4395 est une galaxie spirale rapprochée de type magellanique (SBm). Elle est située dans la constellation des Chiens de chasse.
NGC 4395 est une galaxie spirale à faible brillance de surface avec un halo galactique d’environ 8′ de diamètre. Elle renferme plusieurs régions H2 très brillantes qui ont leur propre désignations au New General Catalogue (NGC 4399, NGC 4400 et NGC 4401).

 

Caractéristiques:
  - Distance: 13,9 millions d'années lumière
  - Dimensions apparentes:    13,2′ × 11,0′
  - Dimensions    réelle: 64 700 années lumière
  - Brillance de surface:    15,60 mag/am2

 

Modifié 8 mars par Goofy2

[Norms38 50]

Vraiment superbe, JP. Je suis jaloux de la finesse des détails ... Dès que je dépasse 20min, je suis emplatré dans le bruit de fond!

[Goofy2 401]

Salut @Norms38   

 

Merci  

 

La version originale de la VA est plus bruitée et plus pâle. Il y a aussi le bruit circulaire dû au traitement DDT de l'eVscope.

 

Je retouche mes VA comme suit:

• Lorsque je fais de l'observation visuelle à l'oculaire de l'eVscope 2 (VA de 1 à 8 minutes max.), je retouche ces VA pour retrouver les sensations que j'ai eues à l'oculaire. Je trouve le visuel à l'oculaire plus beau que celui sur la tablette (plus de punch, plus de contraste et des couleurs plus marquées).
• Lorsque je fais de la longue VA (1 heure et plus), je ne fais plus de l'observation visuelle, mais de la photo (comme ici avec cette galaxie avec 1h30 d'intégration VA). Je procède en remote, l'eVscope dehors dans mon jardin et moi à la maison dans mon bureau avec la tablette. Dans ce cas je vais beaucoup plus loin dans le traitement, plus typé photo.

 

--------

Les sauvegardes étant plus bruitées sur l'écran de l'ordinateur que ce qui est vu à l'oculaire ou sur la tablette (petit écran), lors de mes sauvegardes, je fais une sauvegarde de type oculaire (juste pour avoir le cadre informatif Unistellar, les bords du champ circulaire ne me plaisent pas), puis des sauvegardes de type "capteur" avec différents réglages des curseurs fond du ciel et luminosité (auto, -0.20%, -0.40%, -0.60%, -0.80% et curseurs au mini)

Ensuite sur mon ordinateur je choisis la VA capteur qui offre le meilleur compromis entre la visibilité et la luminosité de l'objet et un bruit de fond circulaire (DDT) pas trop excessif.

 

Puis je traite uniquement avec Affinity Photo:

• Traitement de la VA capteur: je décompose la VA deux calques. Un calque ne comportant que les étoiles et un autre calque comportant l'objet et le fond du ciel sans aucune étoile. Cela me permet de traiter l'objet et le fond du ciel sans affecter les étoiles. Base de traitement traitement: forte atténuation du bruit de fond circulaire (DDT), augmentation de la luminosité, du contraste, de la netteté et de la colorimétrie de l'objet. Je ne rajoute rien, je ne fais que renforcer le signal présent dans l'objet.
• Pour finir, intégration de la VA capteur traitée dans la VA de type oculaire (je préfère les bords de champ que je fais dans la vue de type oculaire).

--------

Par exemple, l'original de cette capture de VA (curseurs à -0.40%) était ainsi avant le post traitement:

 

[Norms38 50]

Merci JP de ta réponse, ça me rassure un peu sur ce bruit circulaire assez envahissant dès qu'on dépasse les 20 min même avec des super ciels... on peut le voir facilement par ex. sur mon image de la gallerie M65/M66.

En suivant les conseils vus sur ce forum, il me semble en VA qu'un contraste -04/-0.6 compensé par une Lum +0.2/0.4 atténue (retarde) légèrement le phénomène.

J'ai du voir des retours sur ce sujet sans penser que ça pouvait affecter des 'modestes' observations VA. Je soumettrai quand même ce souci à Unistellar même si j'ai peu d'illusions à ce sujet. La clientèle visant des observations un peu plus exigeantes n'a pas l'air d'être leur cœur de marché quand tu peux vendre des scopes rouges bien chers...

 

Le traitement par Photoshop express n'est pas suffisant, j'arrive juste à  lisser un peu ce bruit avec NeatImage sans trop dégrader l'objet. J'hésite encore un peu à me lancer dans Affinity, car on touche effectivement au domaine (astro)Photo Pro dans lequel je ne souhaitais pas entrer, mais la satisfaction d'avoir des images propres va probablement me motiver ...

[Goofy2 401]

@Norms38 Pour te donner une idée d'une base de travail avec Affinity Photo en astro:

https://vaonis.com/fr/tutoriel-traitement-astrophoto-affinity-fichier-tiff

 

J'ai rajouté deux plugins de chez RC-Astro dans Affinity Photo: https://www.rc-astro.com/

- NoiseXTerminator: qui permet de bien débruiter le fond du ciel (DDT)

- StarXTerminator: qui me permet de faire les calques "étoiles uniquement" et "tout sauf les étoiles"

 

-----

Et d'une façon plus générale, des tutos vidéo en français sur l'utilisation d'Affinity Photo:

https://www.oitregor.com/numeric/affinity_photo/contenu.html

 

Je trouve Affinity Photo mieux adapté pour l'astro et plus convivial, Il comporte également nativement des fonctionnalités dédiées à l'astro. De plus son prix est intéressant et la licence est définitive, ce qui n'est pas le cas de Photoshop et son système de licence mensuel ou annuel.
Affinity Photo c'est 74.99 € (actuellement en promo à 51.99 €): https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy. Photoshop c'est beaucoup plus cher !!!

Modifié 9 mars par Goofy2

[Norms38 50]

Hello JP, j'ai sauté le pas et ne suis pas déçu avec Affinity qui me permet déjà de retrouver des ciels et des objets 'propres' ... et le potentiel est énorme...  Merci!

[Goofy2 401]

Oui, découvre-le. C'est un super logiciel, bien pratique à l'utilisation. Il procure de bons résultats en astro.

Les deux plugins de chez RC-Astro pour Affinity (et Photoshop) que j'ai mentionnés, sont très intéressants et apportent un réel plus.