Région de Rima Hadley, bon seeing .... EDIT: mosaïque avec Archimède

[FabriceM 2 543]

il y a 4 minutes, savoyard a dit :

Le seing était très bon (pas eu une aussi bonne soirée depuis 3 ans...) et il s'agit d'un 500mm, donc cela met bien en valeur ton image d'un excellent niveau faite au C11!

Merci 

J’imagine que tu images dans le rouge, ou même le plus souvent dans l’IR avec un tel diamètre. 

Fabrice

 

[ValereL 15 402]

Salut Fabrice,

super cool cette reprise ! Comme je l'avais faite aussi le 18 mars, j'ai repris la tuile montrant Hadley.  Coup de bol, j'ai juste fait une rotation de 180° pour l'orienter comme la tienne. Je l'ai laissé en couleur et à la taille de 100% ( la rouge et la verte sont moins bonnes que celle en couleur  ).

Je suis content de voir que le 250 n'est pas trop à la ramasse :

[dubedat thierry 516]

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux

[dubedat thierry 516]

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux

[dubedat thierry 516]

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux

[FabriceM 2 543]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

 

Salut Fabrice,

super cool cette reprise ! Comme je l'avais faite aussi le 18 mars, j'ai repris la tuile montrant Hadley.  Coup de bol, j'ai juste fait une rotation de 180° pour l'orienter comme la tienne. Je l'ai laissé en couleur et à la taille de 100% ( la rouge et la verte sont moins bonnes que celle en couleur  ).

Je suis content de voir que le 250 n'est pas trop à la ramasse :

 

C’est très proche effectivement !

Bravo Valère pour cette reprise. 

Plus de bruit si tu isoles chaque couche ?

Fabrice

[FabriceM 2 543]

Il y a 8 heures, dubedat thierry a dit :

 

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux

 

euh... dans la catégorie « poids lourd » (et je n’aime pas catégoriser), l’image de William est une splendide référence.

Fabrice

 

[la grenouille en plastoc 3 198]

Vraiment excellent !

Tout y est, le cadrage large est un plus  

[FabriceM 2 543]

il y a 2 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

 

Vraiment excellent !

Tout y est, le cadrage large est un plus

 

Merci Fred pour ton commentaire. 

Bonne journée !

Fabrice

[savoyard 3 894]

Il y a 11 heures, FabriceM a dit :

J’imagine que tu images dans le rouge, ou même le plus souvent dans l’IR avec un tel diamètre. 

Oui, jamais dans le vert; de temps en temps dans le rouge, le plus souvent avec un IR 642. Je n'aime pas trop "monter" vers les 750 / 800nm car on perd de la luminosité, faut donc augmenter le gain et / ou perdre en vitesse d'acquisition; et si les conditions ne permettent pas de mettre l'IR642, je préfère ne pas shooter...

 

Il y a 2 heures, FabriceM a dit :

dans la catégorie « poids lourd » (et je n’aime pas catégoriser), l’image de William est une splendide référence.

 

Oui, c'est pas un concours

Dès lors que les fondamentaux sont (à peu près!) maitrisés, le résultat dépend vraiment du seing...La différence avec le T500 c'est que je n'ai jamais de rebond au bord ou au centre des petits cratères, et lorsque le ciel est exceptionnellement stable, les images peuvent dépasser ce qu'obtiennent les instruments de moins de 400mm. Mais dans la plupart des cas, mon gros tromblon ne donne pas mieux ... Par contre en visuel CP, c'est autre chose

 

[dubedat thierry 516]

non mais c est au  second degre quand je dis que la meilleure est celle de savoyard  je disais ca parce que  chacun voulait montrer la sienne   c est ironique   voila voila!

[ndesprez 909]

Cela ne concerne pas la photographie mais les curieux ne manqueront pas de constater que la rivière de lave, de nos jours, monte de l'amont à l'aval (quickmap est notre ami) 

[wilexpel 9 989]

il y a 47 minutes, dubedat thierry a dit :

non mais c est au  second degre quand je dis que la meilleure est celle de savoyard  je disais ca parce que  chacun voulait montrer la sienne   c est ironique   voila voila!

Non ce n'était pas le but en ce qui me concerne, c'était surtout pour montrer à quel point la résolution était bonne sur l'image de Fabrice, d'ailleurs je n'ai utilisé qu'une portion de l'image initiale.

Mais ce n'est pas une mauvaise idée, de mémoire Luc Cathala avait fait plusieurs posts où il mettait l'une de ses meilleurs images lunaires et ouvrait à tous pour comparer, ( c'était plus dans l'idée de voir ce qu'on pouvait faire avec tel ou tel instrument qu'un esprit de compétition. Cela permettait aussi de voir les différents traitements !

[dubedat thierry 516]

mais je le sais evidemment   c etait taquin vloila tout  milles excuses  si je vous ai choqué    " j ai 72 ans et j ai un esprit assez morpion!!!   desolé!!

[FabriceM 2 543]

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

La différence avec le T500 c'est que je n'ai jamais de rebond au bord ou au centre des petits cratères,

Oui, c’est vrai et cela me gêne un peu sur mes images, mais impossible à éviter....

 

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

et lorsque le ciel est exceptionnellement stable, les images peuvent dépasser ce qu'obtiennent les instruments de moins de 400mm. Mais dans la plupart des cas, mon gros tromblon ne donne pas mieux ... Par contre en visuel CP, c'est autre chose

Quel spectacle ce doit être par seeing exceptionnel !!

 

[FabriceM 2 543]

il y a 47 minutes, dubedat thierry a dit :

 

mais je le sais evidemment   c etait taquin vloila tout  milles excuses  si je vous ai choqué    " j ai 72 ans et j ai un esprit assez morpion!!!   desolé!!

 

Personne n’est choqué je pense.

La taquinerie est la bienvenue sur ce post ... 

(et nous sommes prévenus maintenant si cela gratte un peu )

Merci Thierry 

[dubedat thierry 516]

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

[FabriceM 2 543]

il y a 1 minute, dubedat thierry a dit :

 

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

 

Je vérifierai à nouveau la collimation ... je ne l’avais pas faite ici, caméra en place, car j’avais lancé les acquisitions en tout début de soirée.

Les artéfacts doivent cependant être comparables à l’effet de bord, que l’on observe sur le limbe de Jupiter ou Mars après traitement.

Fabrice

[wilexpel 9 989]

Fabrice, je ne trouve pas que tes images présentent de rebonds, en tout cas cela ne m'a pas sauté au yeux. Il y a aussi une chose, plus on descend dans les longueurs d'onde moins il y a de rebonds ! Il y a aussi un peu de tout, diffraction, filtration, type de traitement et parfois collim...

[ALF 2 346]

je veux un C11 !!!!!!! 😁

Ces photos sont fantastiques.

GreG

[savoyard 3 894]

Il y a 5 heures, FabriceM a dit :

Quel spectacle ce doit être par seeing exceptionnel !!

Certes ! J'avais pris ce gros tube pour ça...et je me suis mis à l'imagerie depuis 2020, mais le visuel occupe encore l’essentiel de mes nuits d'observation...

 

Il y a 5 heures, FabriceM a dit :

La taquinerie est la bienvenue sur ce post ...

Oui, bien sur...et dans ce domaine, je ne suis pas souvent le dernier

 

Il y a 5 heures, dubedat thierry a dit :

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

Si tout est bien réglé, les rebonds, effets de bords doivent être très atténués avec le 460...

 

il y a une heure, ALF a dit :

je veux un C11 !!!!!!! 😁

ça c'est le mot de la fin

[FabriceM 2 543]

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

 

Fabrice, je ne trouve pas que tes images présentent de rebonds, en tout cas cela ne m'a pas sauté au yeux. Il y a aussi une chose, plus on descend dans les longueurs d'onde moins il y a de rebonds ! Il y a aussi un peu de tout, diffraction, filtration, type de traitement et parfois collim...

 

Merci William. Disons de légers artéfacts de traitement, dans les régions sombres des cratères. Mais ça reste ok.

J’ai effectivement noté qu’à traitement équivalent, la couche rouge de mon image couleur montrait ces défauts de façon plus marquée.

Bonne soirée 

Fabrice

[FabriceM 2 543]

Il y a 2 heures, ALF a dit :

 

je veux un C11 !!!!!!! 😁

Ces photos sont fantastiques.

GreG

 

Merci beaucoup Greg! 

Il te faut un C11 ... et un ciel normand !

Fabrice

[FabriceM 2 543]

Merci encore à tous pour vos commentaires !

Et pour les amoureux de la nature qui passent encore par là : un petit bonus ...J'ai la chance d'habiter tout près de nids de cigognes. Voici quelques prises faites aujourd'hui !

La collection complète est ici.

https://fmorin.piwigo.com/index?/category/158-cigognes_en_normandie

 

 

[rené astro 9 507]

Superbes images , bravo