grelots

Retour à l'astro...

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Pour ta bino c'est uniquement des oculaires 31.75? Pas 2""

 

Jean luc me conseillait celle ci sur un autre post... (Lui c'était pour monter en bino)

https://www.altairastro.com/altair-starwave-115-f7-ed-triplet-refractor-9198-p.asp

 

ou sa grande soeur

https://www.altairastro.com/altair-starwave-130-f7-ed-triplet-refractor-11911-p.asp

Tu en penses quoi? Tu connais?

Autres question as tu une idée du diamètre de la lunette qu'il faudrait pour grossir comme un C11?

 

 

 

Modifié par grelots

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu ne fais pas de photo je vois pas l'intérêt de prendre un triplet. C'est un peu plus lourd de l'avant, plus long à mettre en température et il y a 10mm de diamètre en moins. Niveau correction chromatique, la lentille ED doit être du fpl51 ou équivalent donc ce sera pareil visuellement que le doublet avec le fpl 53... Par contre si tu veux faire de la photo, le diamètre n'aura pas autant d'incidence puisque tu poses et le triplet fera des étoiles un chouia plus propres sur la longueur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de photo c'est clair...

 

J'avais posté ça sur un autre sujet

Du visuel, avec le soleil et la lune je pense pour 80% de mon utilisation...

Après les planètes, les gros amas, Orion et les dentelles du cygne, les grosses galaxies ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

et pour cette question?

as tu une idée du diamètre de la lunette qu'il faudrait pour grossir comme un C11?

J'ai des souvenirs de vision en bino fabuleuse sur la lune

Modifié par grelots

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grossir comme un C11 ça n'a pas beaucoup de sens, il y a un tel écart de diamètre que la résolution ne sera jamais rattrapée quelque soit la qualité de l'optique. Et la différence de focale aussi joue son rôle. À 2D de grossissement sur la lunette, le C11 sera à peine en préchauffage !!! Par contre avec la turbulence qu'on a maintenant, pas sûr que le C11 sorte souvent.

Avec ton cahier de charges je me pencherai, si le budget le permet, sur la 150mm en doublet fpl53, tu chatouilleras aussi les galaxies les plus brillantes avec ça.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben le budget il va dépendre de la vente de mon Orion XX14i, de 5 ou 6 gros cailloux dont des nagler... et quelques bricoles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après sur ce genre de lunette il faut peut être pas que je me sépare de mes Nagler!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon plus je me remet dedans et moins j'ai envie de me séparer de mon gros 🙄😬🤪

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui les naglers faut les garder, ça marche excellemment bien sur tout !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
  • Évènements à venir