Abell 31en collaboration avec Jeff et un retour dessus l'année prochaine

[FranckiM06 12 695]

Bonjour à tous,

Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  

J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 

Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 

Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 

 

Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :

La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  

La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 

La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 

 

L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :

 

 

Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

 

Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

 

Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 

Amitiés  

Franck 

Modifié 29 avril par FranckiM06

[COM423 13 438]

C'est vraiment une belle Np et ce premier résulat est déjà superbe

Ce qu'il a de bien avec le ciel profond, c'est qu'on peut toujours revenir dessus, suffit d'attendre que le Cnc ressorte le matin

Ça promet donc une v2 encore plus sublime, bravo à tous les deux en tout cas pour ce qui est déjà largement plus qu'un simple premier jet !

[jpl34390 3 375]

Bonjour Franck ,  superbe prise , le traitement est magnifique , félicitations  à vous deux !

Bon ciel  à vous deux !

Jean Pierre.

[polo0258 38 694]

 magnifique !!! bravo !

 polo

[Christophe H 6 445]

Excellent, bravo.

[FranckiM06 12 695]

Merci à vous trois  

[wilexpel 10 039]

C'est superbe Francki, bravo à vous deux !

[ValereL 15 513]

La première image était déjà très bien Franck.

Ton commentaire curieux me donne le ressenti d'une emprise inconsidérée, fais gaffe quand même. 

[FranckiM06 12 695]

Le 29/04/2024 à 22:22, ValereL a dit :

Ton commentaire curieux me donne le ressenti d'une emprise inconsidérée, fais gaffe quand même.

Merci Valère,

Excuse moi mais je n'ai rien compris à ce que tu veux m'expliquer . J'ai dis quelque chose de mal qu'il ne fallait pas ? 

Modifié 8 mai par FranckiM06

[ValereL 15 513]

Non, non, pas de soucis ! 

J'ai juste fait une petite pirouette pas très claire en effet, c'est pas grave. 

[jp-brahic 4 213]

Superbe   

[jeffbax 7 480]

C'est déjà une très belle image Franck. L'objet est difficile et il sort déjà bien sur tes données. Je n'ai pas fait grand chose ici. Ton premier jet est déjà très bien 😊 

 

JF 

[Alef 2 545]

Elle est superbement réussi ta nébuleuse !!!

Perso moi j'aurai posé 600s mini en montant légerement le gain a 200 ou 250 sur 450 pour attraper le faible flux [OIII] et Ha. Comme en spectroscopie les poses de 300s c'est très très court...

Modifié 30 avril par Alef

[FranckiM06 12 695]

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

C'est déjà une très belle image Franck. L'objet est difficile et il sort déjà bien sur tes données. Je n'ai pas fait grand chose ici. Ton premier jet est déjà très bien 😊 

Merci Jeff mais même si j'avais des bonnes données et que j'ai quitté le côté obscure de la force,  je constate qu'il me manque quelques données . Tu te trompes car tu as déjà fait beaucoup pour moi et d'ailleurs je ne suis pas encore prêt à voler de mes ailes  et j'ai encore besoin de lait . Faut que tu m'explique comment tu arrives aussi bien à gérer le fdc car il y a apparemment un truc qui m'a échappé . Un petit cours supplémentaire en vidéo m'irait bien     

[PETIT OURS 24 706]

Bonjour et bravo Franck and co  

[FranckiM06 12 695]

Il y a 2 heures, Alef a dit :

Perso moi j'aurai posé 600s mini en montant légerement le gain a 200 ou 250 sur 450 pour attraper le faible flux [OIII] et Ha.

Oui, je pourrais augmenter le temps de pose à 600s sans problème mais pour différentes raisons perso, je préfère rester sur 300s et j'ai déjà essayé de mettre le gain à 300 une nuit, l'année passée mais je n'ai rien remarqué de flagrant et quelle différence ça faisait. Comme disent beaucoup, le gain à 100 a un très bon compromis et me va très bien. Avec tous les astrams qui ont maintenant des caméras cmos, si ça avait un gros impact, on l'aurait déjà vu sur le web. Si tu regardes bien sur Astrobin, une grande partie (je dirais 80%) mettent le gain à 100, donc je pense qu'il y a une raison à ça. Excepté si tu me démontre preuve visuellement sur une de tes photos un gain à 100 et un gain plus élevé.  

[Alef 2 545]

Le gain a 100 en L c'est très bien et suffisant, après si tu travailles en bande étroite et que tu veux du signal qui est très faible sur l'image, y'a pas 36 moyens de faire, soit il faut monter les temps de poses soit augmenter le gain, ou aller en haut de l'Everest voilà les deux paramètres... après ça évite de passer 3 ou x nuits dessus. Mais encore 300s c'est très court, qu'est ce qui te fais rester à 300secondes ?

[FranckiM06 12 695]

Déjà une meilleure fwhm et comme m'a souvent démontré Christian.d vaut mieux poser plus court avec un plus grand nombre de brutes comme ça tu gardes les étoiles plus fines au lieu d'être empâté et le fdc sera aussi meilleur car tu feras moins monter le bruit. 

J'ai déjà fait des objets avec de longues poses mais je me rends compte que je ne gagne rien de plus. Après, ça reste que mon avis. 😉

Modifié 30 avril par FranckiM06

[jeffbax 7 480]

Hello.

 

A mon avis personne n'a tord 😁

 

Concernant le gain en général, pour des poses longues (très différent pour les poses rapides), une fois qu'on passe 100, c'est à dire qu'on fait chuter le bruit de lecture significativement, l'intérêt est modéré d'autant qu'en augmentant le gain on va réduire le full well (la dynamique) sur les hautes lumières. 

 

Concernant le temps de pose, il peut effectivement y avoir un intérêt à poser plus longtemps pour chopper des signaux très faibles, proches du bruit de lecture justement. Vaut mieux une seule lecture que plusieurs sur un temps donné dans ce cas.

 

Pour finir, mais c'est juste mon avis, discutable, les améliorations seraient à la marge sur un modèle MC avec matrice de bayer. Faudrait tester. Pour du mono je n'hésiterais pas à poser plus en revanche.

 

Bon ciel.

 

JF 

Modifié 30 avril par jeffbax

[Sauveur 27 162]

T’as fait une belle version bravo 

[FranckiM06 12 695]

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Pour finir, mais c'est juste mon avis, discutable, les améliorations seraient à la marge sur un modèle MC avec matrice de bayer. Faudrait tester. Pour du mono je n'hésiterais pas à poser plus en revanche.

 

Oui, là je suis tout à fait d'accord Jeff. Quand j'avais la ccd en Monochrome, là je pouvais faire 600s et là ça valait le coup mais comme tu as expliqué, avec une matrice de bayer, je ne crois pas que je gagne quelque chose en posant + au pire d'avoir du déchet, tandis que là avec des poses de 300s, je n'ai aucun déchet 

[FranckiM06 12 695]

Quand j'aurai ma 2600 MM, là je pourrais essayer