M31

Découvreurs parmis les astrosurfeurs

Messages recommandés

Salut, en lisant l'article dans C&E sur la découverte de l'astéroide 17777(Ornicar) par Alain Maury,je vous pose cette question, combien parmis vous on découvert un astéroide ou une comète?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
y'en a quelques un (je denoncerais personne)
mais il doivent se compter avec les deux main je pense

et puis pour faire des decouverte, il y a de bonne chances pour que ce soit de preference un asteroide, ensuite une comete, enfin exeptionelement un objet du ciel profond
mais dans le cas des asteroides, c'est plutot aride comme passe temps, faut bcp d'experience, de perseverence et de la chance.
pas pour moi en tout cas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je dirais parmis ceux que je connais:

Cavadore: asteroide et variables
Bernasconi: asteroides, asteroide double et variables
Rinner: asteroides et variables
moi: asteroides et variables (voir la liste sur mon site)

sinon je sais pas si Meunier et sur astrosurf, c'est lui qui detient le ponpon avec la decouverte de sa comete Meunier-Dupouy en 1997

cote detection assez facile a faire par les amateurs, je dirais les variables, ensuite dans le meme genre avec un APN les Novae ca doit pas etre tres sorcier
-----------------------
matos a vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi j'ai découvert deux galaxies aux jumelles pas loin de la Grande Ourse. Mais après j'ai vu dans un livre que c'était M81 et M82.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sur la page que Christophe Demeautis (alias Skywalker) maintient lui même, il y a la liste des sites qui ont trouvé des astéroïdes en France ou en francophonie.
On y trouve donc les sites suivants :
122 3.5035 0.72017 +0.69176 Pises Observatory (J.M. Lopez,...)
124 2.2550 0.72534 +0.68612 Castres (A. Klotz avant 1998)
131 4.725 0.7123 +0.6996 Observatoire de l'Ardeche (M. Peyro,...)
132 5.242 0.7192 +0.6926 Bedoin (P. Antonini)
133 5.0906 0.72819 +0.68309 Les Tardieux (M. Boeuf)
138 7.5717 0.67550 +0.73494 Village-Neuf (D. Matter, C. Demeautis)
139 7.1108 0.72526 +0.68618 Antibes
140 3.6294 0.69945 +0.71241 Augerolles (D. Romeuf, ...)
141 7.3672 0.65646 +0.75189 Hottviller (P. Buttani, R. Philipps,...)
143 9.0250 0.6930 +0.7186 Gnosca (S. Sposetti)
144 1.6661 0.65549 +0.75268 Bray et Lu (L. Parmeggiani)
148 2.0375 0.72481 +0.68667 Guitalens (Klotz apres 1998)
164 6.8861 0.66631 +0.74325 St. Michel sur Meurthe (L. Bernasconi)
172 7.0364 0.68593 +0.72539 Onnens (C&B. Chardonnens)
173 55.5061 0.93464 -0.35447 Ste. Clotilde (R. Chassagne)
177 3.9414 0.72477 +0.68669 Le Cres (R.Poncy)
178 6.1344 0.69423 +0.71745 Collonges (J.G. Bosch)
180 3.9519 0.72571 +0.68570 Mauguio (College de Mauguio)
184 6.0361 0.72081 +0.69097 Valmeca Observatory, Puimichel (Serge Deconihout)
185 7.4219 0.67876 +0.73200 Observatoire astronomique jurassien (Michel Ory)
199 2.4389 0.66658 +0.74295 Buthiers
214 11.6569 0.66709 +0.74258 Garching Observatory (Cyril Cavadore)
224 7.3011 0.67722 +0.73336 Ottmarsheim (Claudine Rinner)
231 5.3983 0.64403 +0.76253 Vesqueville (Fernand VAN DEN ABBEEL)
472 6.3203 0.71225 +0.69998 Merlette (S. Garro)
478 3.0896 0.72548 +0.68597 Lamalou-les-Bains (J.P. Azema)
479 6.0505 0.73020 +0.68096 Sollies-Pont (B. Candela apres 1992)
504 4.3944 0.68553 +0.72570 Le Creusot (J.C. Merlin)
509 5.87 0.732 +0.680 La Seyne sur Mer (B. Candela avant 1992)
586 0.1423 0.73358 +0.67799 Pic du Midi (T60 ?)
614 2.467 0.6621 +0.7469 Soisy-sur-Seine (J. Boussuge)
615 6.9067 0.71233 +0.70014 St. Veran (J. Boussuge,...)
617 2.5725 0.66496 +0.74437 Arbonne la Foret (M. Meunier)
618 5.0077 0.72750 +0.68382 Martigues (S. & D. Morata)
627 5.2146 0.72002 +0.69168 Blauvac (R. Roy)
630 7.2367 0.67051 +0.73951 Osenbach (C. Demeautis, D. Matter, D. Christen)
819 284.3850 0.69720 +0.71451 Val-des-Bois (D. Bergeron)
910 6.9267 0.72368 +0.68811 Caussols-ODAS (A. Maury,...)
947 2.1244 0.65268 +0.75511 Saint-Sulpice (B. Christophe)
949 359.8169 0.67454 +0.73577 Durtal (S. Charbonnel)
957 359.3506 0.71047 +0.70137 Merignac (J. Montanne)
958 358.9717 0.72421 +0.68727 Observatoire de Dax (P. Dupouy, J.F. Lahitte,...)
959 1.4653 0.72596 +0.68548 Ramonville Saint Agne (C. Buil)
A05 1.8175 0.72721 +0.68417 Belesta (Martinez)
A14 5.1864 0.72028 +0.69143 Les Engarouines Observatory (L.Bernasconi)
J80 359.1083 0.70862 +0.70323 Sainte Helene (V.Cotrez)

Au niveau des comètes, il y a eu après les années 50, seulement 5 français ou françaises qui ont donnés leur noms à des comètes, à savoir Ortiz (un pilote d'avion astronome amateur qui a vu une comète depuis son cockpit), Mr Sause à l'observatoire de Haute Provence, Jacqueline Ciffréo au CERGA, moi, et Michel Meunier (un pilote d'avion, mais qui a une T200 Pierre Bourge et une Hisis 22) la même nuit que Philippe Dupouy à Dax...

Sinon je me remets un peu à la chasse aux astéroïdes ces temps ci, et contrairement à ce que dit fredogoto, qui n'y connait rien , la preuve il a jamais essayé, c'est bien marrant. Faut avoir une caméra CCD, une bonne monture, un télescope assez gros, un bon logiciel, donc PRISM, et ca tourne tout seul. En gros, j'observe (dans le cadre d'une collaboration avec des ami italiens). Je lance un script d'acquisition en début de nuit, et en fin de nuit, je fais tourner PRISM pendant une demie heure et ca sort les objets sans autre effort. Il est marrant de les voir sortir comme ça, et lorsqu'on arrive à trouver un objet interessant (par exemple à haute déclinaison ou rapide), c'est adrénaline garantie. On était en phase de test le mois dernier, et en faisant en gros 100 champs fois 3 chaque nuit (on prend 3 images du même champ et l'ordinateur trouve ce qui a bougé entre temps) on sort plusieurs dizaines d'astéroïdes. Tout dépend de la zone qu'on pointe, beaucoup sur l'écliptique, beaucoup moins hors de l'écliptique.
Beaucoup plus marrant et excitant que de faire des images pour sortir juste des images. Mais difficile à savoir sans avoir jamais essayé...
Pour Ornicar, c'est un astéroïde que j'avais nommé il y a plusieurs années, c'est bizarre que ce soit sorti dans Ciel et Espace comme ca. Et c'était même pas une plaisanterie.
La citation officielle est la suivante :
(17777) Ornicar Fictitious french character
(17777) Ornicar =3D 1998 FV9
Discovered March 23rd 1998 by the OCA DLR Asteroid Survey at Caussols
When learning french at school, children often learn the mnemonic phrase "mais ou et donc or ni car", which are coordination conjunctions (words linking two phrases). In french it sounds like "but where could Ornicar be ?". Now it is easy to know where to look. Named in honour of all french teachers around the world.

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vous n'avez pas parlé des supernovas. Il y a au moins Christian Buil, comme participant de ce forum, qui en a découvert. Je ne sais pas si d'autres participants en ont trouvé aussi...

Il me semble qu'aujourd'hui encore, certaines supernovas sont trouvées par des amateurs, malgré la "concurrence" des télescope automatiques des pros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui c'est vrai il y a aussi les SN !

cote guss qui sont sur astrosuf a part Buil, je ne vois personne, sinon du groupe aude il y a Antonini (ancien grand chasseur d'asteroides) qui en a trouve 3 si je ne m'abuse, Chassagne avec qui j'avais debugge la partie detection de SN avec le logiciel AUDELA de klotz (Robin en a trouve 14 dont 12 je crois bien avec AUDELA, le fait d'avoir ete quelques annees dans l'emisphere sud a la reunion ca aide aussi beaucoup, mais quel travail derriere !), sinon il y a Klotz avec 2 decouvertes il me semble et Christen avec 1 decouverte... c'est chouette la famille AUDE on connait tout le monde

sinon oui il y a d'autres amateurs qui en decouvrent mais bon en general c'est des grosses pointures (T600 ou plusieur C14, voir Pucket et Amstrong par exemple)

par contre c'est vraiment tres frustrant la recherche de SN vu la concurence...
-----------------------
matos a vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gordon, arrête, j'en peux plus de rire!
Je suis un peu comme toi, tout juste foutu de pointer M13 et M42 sans goto. Mais à présent j'ai le FS2...

Ceci dit la recherche d'astéroïdes ou de supernovae ça me botterait à priori! On verra plus tard quand je vendrai mon mewlon 210 pour un CN-212 par exemple, si ça se fait...
Bravo en tout cas à nos amateurs qui font avancer la connaissance du ciel! Chapeau!

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 30-03-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a des programmes de recherche de supernovae, mais ils regardent toujours les mêmes zones du ciel. Donc si vous regardez ailleurs, vous avez toutes les chances d'être le premier à observer une SN. Par contre, à moins d'avoir du gros matériel, la probabilité qu'il y ait une SN dans les champs observés est relativement faible...

Un lien quand même encourageant : http://cdfinfo.in2p3.fr/Culture/Supernovae/snprogrammes.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Au niveau SN j'ai aussi donné à une époque, lorsque j'étais à Palomar, je me rappelle plus combien, 3 ou 4.
Mais bon, j'ai trouvé ça moins marrant que les astéroïdes.
Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut à tous,

il y a deux ans j'ai découvert un nouvel amas avec ma lunette FS 60 mm dans le sagittaire que j'ai soumis à des spécialistes des amas de l'observatoire de sao paulo (Bruno Alessi et Wilton Dias), et il l'ont intégré à leur catalogue!

voilà leur site: http://www.astro.iag.usp.br/~wilton/

le catalogue d'amas: http://www.astro.iag.usp.br/~wilton/clusters.txt


et l'amas que j'ai découvert avec la 60 mm, un ensemble d'étoiles dont les membres les plus lumineux sont de type B9.

Ferrero 1 18 20 13 -32 21 06 15.0'

Comme quoi même avec un petit diamètre on n'est jamais au bout de nos surprises

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
>maury et dg2

Vous parlez de "gros matériel" : pourriez-vous me mettre les points sur les I ?! Plus de 300 mm ? 500 ?
... ?

Et grand bravo pour votre boulot en astro "amateur" !

Bons ciels

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
> blacksky

en jetant un oeil sur cette page http://cdfinfo.in2p3.fr/Culture/Supernovae/snprogrammes.html que j'avais donnée en référence, vous trouverez un tableau avec le taux de supernovae par mois en fonction de la magnitude limite et la couverture du ciel. Cela donne une idée de la couverture du ciel à avoir : 3 degrés carré avec une magnitude limite à 21 et vous en avez une par mois. Ceci dit, ce n'est pas tout d'avoir une SN sur un cliché, encore faut-il la trouver, ce qui nécessite toute une chaîne de traîtement de données automatisée dès que le volume de données devient un peu gros. C'est peut-être là le principal obstacle, mais en regardant la page jusqu'au bout, on voit que certains amateurs tirent leur épingle du jeu.

[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 01-04-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
>dg2
Merci pour le lien, ça m'apprendra à creuser l'info !
Effectivement, un amateur courageux voire passionné par ce travail a toutes ses chances ... s'il est équipé d'un appareil d'au moins 300 à 350 mm. Ainsi que du logiciel de traitement de données.

Bonne chance à tous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour les SN, Alain Klotz en a trouvé une avec son LX200 de 8 pouces, mais je pense que c'est juste en diamètre. Un bon 300 ou plus (500 ca permet de causer), sur une monture automatique, dans son jardin (de façon à ne pas perdre de temps à déplacer tout un bouzin), un programme qui gère le télescope tout seul (PRISM est largement le moins cher et certainement un des meilleurs faisant ce genre de travail), une bonne caméra CCD, et zou. Pour les SN il n'est pas nécessaire d'avoir du super grand champ (genre un KAF400), par contre pour les astéroïdes, il faut la plus grande caméra possible (donc hélas, ca correspond aussi à la plus chère). A partir de 300 on peut encore trouver pas mal de choses.
Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant