Kaptain 5 926 Posté(e) 10 juin 2009 Pas impossible, d'après les derniers calculs de Jacques Laskar ! http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/06/une-collision-entre-la-terre-et-mars-nest-pas-impossible.html Pas avant 1,5 milliards d'années, je vous rassure...Sérieusement, l'article est vraiment intéressant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meteor Drinker 447 Posté(e) 10 juin 2009 A ce sujet, je conseille l'excellent ouvrage : où page 170 à 211, on a le chapitre consacré à " La stabilité du système solaire " par devinez qui...Jacques Laskar Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 130 Posté(e) 10 juin 2009 " Jacques Laskar a également découvert que si la mécanique céleste suivait les consignes de Newton et non celles de la relativité générale dEinstein nous ne serions peut être pas là pour en parler."Ha quand même, y en a un qui y a pensé! C.P. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 10 juin 2009 C'est qui ce lascar?Je sors.... [Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 10-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 130 Posté(e) 10 juin 2009 Non mais dites, ce qui est pas rigolo dans cette affaire, en considérant la précision millimétrique de ces calculs, c'est de se dire que les plus violents séismes peuvent faire bouger la Terre sur son orbite d'un bon centimètre!Vous trouvez pas que Saturne est bien grosse ce soir? C.P. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meteor Drinker 447 Posté(e) 10 juin 2009 Sacré Laskar ce Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aka 0 Posté(e) 11 juin 2009 tout ce que l'on sait, c'est que dans 2 milliards d'années, on ne peut pas dire ce qui se passera. les calculs peuvent être élégants et riches d'enseignements, le principal (seul) résultat tangible et que l'on ne connait de façon précise la position des planète que sur quelques dizaines de millions d'années.enfin, y a de quoi voir venir...xD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fourmi103 286 Posté(e) 12 juin 2009 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDSérieusement, on peut imaginer un peu tout et son contraire à une telle échelle temporelle. A quelques millions d'années à peine, le calcul de la mécanique céleste est brouillé par le chaos . Donc de là à trouver que Mars ou bien Vénus puissent s'écraser sur Terre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 12 juin 2009 C'est un calcul probabiliste. La probabilite de collision apparait, sur foi de ces calculs, non nulle (ce que personne n'a jamais conteste a ma connaissance, mais en plus significativement plus eleve que ce que l'on imaginait jusqu'alors. C'est un resultat en soi interessant, meme si un peu academique du point de vue de l'espece humaine. Dans le livre de Morbidelli, l'hypothese d'une telle collision entre Mercure ou Mars et un autre corps et implicitement considere comme totalement negligeable (sans preuves, il est vrai). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno beckert 761 Posté(e) 12 juin 2009 BonjourDans Le Monde daté du 13 juin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aka 0 Posté(e) 12 juin 2009 c'est vrai que ça peut avoir pour avantage de remettre en cause un 'eventuel dogme' sur la stabilité des planetes de notre systeme, et ça pousse a mettre la pédale douce sur l'hypothèse d'un système solaire semblable a celui que nous connaissons aujourd'hui il y a ne serait-ce que 100 millions d'années... les dinosaures observaient peut être un ballet planétaires fondamentalement différent, avec plus, peut être, de protagonistes.ça éclaire aussi l'histoire de l'eau liquide sur mars d'un coté amusant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 12 juin 2009 Il n'y a jamais eu de dogme sur la stabilite du systeme solaire ! Personne n'avait jamais reussi a la demontrer, depuis 150 ans et les premiers travaux de Leverrier. C'est J. Laskar qui a le premier demontre l'instabilite de Mercure. Plus tard, il a ete demontre que si les planetes geantes etaient probablement dans une configuration stable, il y avait trop de planetes telluriques pour que ce petit monde s'assagisse. Apres Mercure, c'est Mars qui est la moins stable (en ce moment). Ce que l'on ne savait pas bien, c'etait les probabilites respectives des differentes issues possibles (nouelle configuration stable, expulsion des planetes surnumeraires, collisions). Maintenant on sait mieux.[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 12-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 033 Posté(e) 16 juin 2009 Voila qui résoud l'épineuse question de savoir si cela vaut le coup d'envoyer un homme sur Mars. La réponse est maintenant beaucoup plus simple et beaucoup moins honéreuse : attendons que la rencontre se fasse naturellement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites