Serge Brunier au Casino de Monte-Carlo !!

[Meade45 490]

Whouaaa qu'elle est belle!

Effilée dans une longue robe noire...
on ne voit qu'elle!

C'est qui ?

[PerrouriefhCedric 4 122]

Pas Elise Lucet, je pense... on dirait franchement qu'elle a fumé un sacré pétard, sur la derniere photo

C.P.

[BobMarsian 2 762]

Un article, aujourd'hui sur le site de l'ESO, sur cette image (ou plutôt un assemblage) qui est en fait la 1ère d'une série de trois (la prochaine sera révélée le 21 sept.) dans le cadre du GigaGalaxy Zoom project de l'ESO.
Extrait :
"The painstaking production of this image came about as a collaboration between ESO, the renowned French writer and astrophotographer Serge Brunier and his fellow Frenchman Frédéric Tapissier."
http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-32-09.html

Bonus : deux versions réduites mais gratis de "seulement" 18 Mpixels (6000x3000) en TIFF ou 8 Mpixels (4000x2000) en JPEG :
http://www.eso.org/gallery/d/133707-4/phot-32a-09-fullres.tif
http://www.eso.org/gallery/d/136986-2/phot-32a-09-fullres.jpg

PS : Les étoiles en bordure haute & basse présentent un filé notable !
Est-ce du à un pb de raccordement (ou de projection) d'une voûte céleste "sphérique" sur une image plane ?

[Superfulgur 16 108]

C'est la projection, Bob...
Quant tu projettes une sphère sur un plan, forcément, çà déforme...

S

[frédogoto 2 006]

quote:

---

Est-ce du à un pb de raccordement (ou de projection) d'une voûte céleste "sphérique" sur une image plane ?

---

exactement, tout comme l'antarctique est démesuré sur les carte du Monde, du fait que les latitude prêt des pôle sont relativement petite quand on est sur un sphère, mais elle sont aussi grande que les latitude équatoriale quand on est sur un plan.
cqfd

[BobMarsian 2 762]

Dans ce cas, on pourait imaginer dans l'avenir, une version projetée dans un planétarium, par exemple ?
Ca donnerait peut-être l'illusion d'être un voyageur interstellaire contemplant la Voie Lactée vue quasiment de l'extérieur !
Envoûtant, non ?

[PerrouriefhCedric 4 122]

Monsieur Superfulgur, ai-je votre haute autorisation pour ajouter au blog http://astronomie2009.centerblog.net/ que je tiens, les documents audiovisuels présents ci-dessus sur lesquels vous apparaissez, et qui traitent de votre oeuvre ? (Allez, hop, au passage je me fais un peu de pub pour le blog... )

C.P.

[jackbauer 2 13 778]

La trilogie est achevée, avec une photo de la nébuleuse de La Lagune réalisée avec le 2.2m de la Silla au Chili, les 3 clichés réunis donnant sens au projet : faire un zoom vertigineux au coeur de notre Voie Lactée...
Une oeuvre signée S.Brunier/S.Guisard/ESO
Bonne nouvelle, le site de l'ESO a lancé une version en français : http://www.eso.org/public/france/press-rel/pr-2009/pr-36-09.html

Ben maintenant faudrait trouver un immeuble assez grand pour exposer un tirage géant de la trilogie !!

[whiston 0]

Serge est dans L'Astronomie de novembre, pages 12 et 13. Il a accepté un entretien avec Marie-Claude Paskoff, l'excellente rédactrice en chef de la revue. Ça s'appelle "Mille milliards de mondes". Il parle évidemment de sa fameuse photo-miracle (800 millions de pixels).
Dommage qu'on ne lise pas sa prose dans L'Astronomie. Mais c'est normal, c'est un journaliste professionnel et il ne peut pas travailler à l'oeil. Les contributeurs de L'Astronomie sont tous bénévoles.
En tout cas, bravo à Serge pour cette "vertigineuse image du ciel" comme le rappelle L'Astronomie.

[Superfulgur 16 108]

Nan, c'est pas un problème de sous, whiston, faut pas écrire des trucs comme çà quand on sait pas... Le truc c'est que j'ai accepté d'écrire (gratuitement, hein un article sur cette histoire dans un autre prestigieux magazine d'astronomie.

S

[whiston 0]

Chacun son métier, Serge. Le tien est d'écrire des articles (et éventuellement des bouquins) pour gagner ta vie ou faire de la radio. Il faut bien croûter et nourrir sa famille. Je trouve donc tout à fait normal que tu te fasses payer ta prose et que tu n'écrives pas dans les journaux où on ne peut pas rétribuer les pros du stylo. C'est la logique des choses.
Les gens qui écrivent pour L'Astronomie et d'autres revues ont tous un métier qui leur payer de croûter (du moins je l'espère) et ils écrivent "pour le plaisir". Ça m'est arrivé de faire ça moi aussi dans le passé. J'aimais bien...