Superfulgur 16 108 Posté(e) 29 janvier 2014 Attention, il faut tenir compte de l'absorption par la galaxie...J'ai l'impression qu'on tend plutôt vers m 10 au maxi, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 29 janvier 2014 Certes, je n'ai tenu compte que du calcul basé sur la distance.Si elle est loin à l'intérieur de la galaxie, ça change, mais on n'en sait rien.En tout état de cause, le 8.5 à 9 est le minimum théorique.Tu ne chasses plus l'éléphant, toi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 29 janvier 2014 En fait, ils annoncent une absorption de plus de une magnitude... A mon avis, ça va se terminer vers m : 9.5 ou 10...Kirth, éléphants, nan, va voir sur ma page FB... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FREDERIC Jérôme 0 Posté(e) 29 janvier 2014 Juste le rhinocéros même pas peur ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 29 janvier 2014 avec un peu de diamètre elle est vue orange rougeâtre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 30 janvier 2014 actu 30/01/2014 => 10.6 mag Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 30 janvier 2014 Merci pour toutes ces infos ! Par rapport à notre voie lactée, M82 c'est du même ordre d'idée en taille ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 325 Posté(e) 31 janvier 2014 En visuel 3X moins à la louche, et en masse, 20 à 30X moins... mais bon : c'est pas précis précis non plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 31 janvier 2014 http://www.astronomerstelegram.org/?read=5835 At the distance of about 3.5 Mpc, this is the closest type-Ia SN discovered in the past 4 decades.3.5 Mpc ?!? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 31 janvier 2014 Ca semble bas comme estimation de distance.ce que j'ai trouvé varie selon les sources entre 12 Mal (3.68 Mpc) et 14.7 Mal (4.51 Mpc)... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 31 janvier 2014 11.5 pour moi, plutôt... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 31 janvier 2014 Je trouve de 11 à 14.7 en passant par un maximum d'entrées à 12...Le 11.5 que tu juges fiable, tu le trouve où? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 325 Posté(e) 31 janvier 2014 De mémoire les plus récents résultats convergent vers 3.4-3.5Mpc, mais je ne sais plus où j'ai lu ça, faut que je fouine dans mes tablettes (c'est mon défaut : je mémorise l'info, mais pas sa source...) en tout cas c'est sur Arxiv dans une publication de 2013 sur des données de 2008 pour les plus récentes je crois me souvenir ; peut-être qu'il y a plus récent mais je ne suis pas au courant.Le problème avec M82, c'est qu'elle est très "poussiéreuse", avec une extinction très hétérogène : ça ne facilite pas sa détermination. En tout cas sa distance a été nettement revue à la baisse, ça c'est sûr, depuis les premières estimations.Bon, j'ai fouiné un peu Sur 8 déterminations par 4 méthodes différentes, dont 5 récentes (2009) par 2 méthodes distinctes, seules les plus anciennes et la moins précise s'écartent notablement de 3.5Mpc : http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nDistance?name=MESSIER+082 Toutes mesures confondues - même les plus anciennes - la médiane s'établit autour de 3.5MpcLes liens vers les papiers correspondants : http://arxiv.org/pdf/0904.0266v1.pdf (dans l'abstract je cite : "Our distance determination for M 82, deduced from theobserved PNLF, yields a larger distance than those derived using the tipof the red giant branch technique, using Cepheid variable stars innearby group member M 81, or using the PNLF of M 81. We show that thisinconsistency most likely stems from our inability to completely correctfor internal extinction imparted by this dusty, starburst galaxy.Additional observations that yield object-by-object foreground andinternal extinction corrections are required to make an accuratedistance measurement to this galaxy"). http://arxiv.org/pdf/0905.3737v2.pdf http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9906484v1.pdf http://arxiv.org/pdf/0902.3675v2.pdf Une méthode plus audacieuse et plus spéculative, mais indépendante de l'extinction : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1991PASJ...43..671S&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf (putin quelle galère pour mettre de simples liens sans que ça foute le bordel sur ce forum !)Un délire total !!! les liens qui se mélangent avec le texte, n'importe quoi ! Je vais passer une plombe à poster 3 liens !?![Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 31-01-2014).][Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 31-01-2014).][Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 31-01-2014).][Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 31-01-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 31 janvier 2014 http://fr.wikipedia.org/wiki/M82_(galaxie) 14.7 Al M82------------------- http://fr.wikipedia.org/wiki/SN_2014J 11.4 Al SN 2014J Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 325 Posté(e) 31 janvier 2014 Tu veux dire millions d'années-lumière Mais laisse tomber Wiki pour ce genre de données : c'est pas à jour ni correctement référencé pour le coup (encore pire la version française !)Faut aller aux sources De toute façon par principe il faut toujours vérifier : on a souvent des surprises.[Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 31-01-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 31 janvier 2014 ok http://arxiv.org/pdf/1401.7968.pdf voilà Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 1 février 2014 actu 01/02/2014 = 10.5 mag Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 325 Posté(e) 1 février 2014 Oui, tout à fait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 1 février 2014 À l'intérieur de M82 cela à dû être d'une ampleur phénoménale...On a modélisé le phénomène pour apprécier les conséquences sur le "voisinage" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 2 février 2014 actu 02/02/2014 = 10.4 mag Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 2 février 2014 je vien de la prendre en flag : RC SV250 + eq8 1x20secondes de poses non guidée en bin X3 kaf 8300 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 2 février 2014 Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 2 février 2014 Merci pour cette jolie image ! sinon une petite d'une supernova http://www.youtube.com/watch?v=EKHTHIrjGmU [Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 03-02-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 409 Posté(e) 3 février 2014 salut actu 03/02/2014 = 10.6 mag faible :| Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites