Astronome AMATEUR

[matthieusibo 0]

Bonjour,

j'ai toujours trouvé que l'adjectif "amateur" denigrait notre passion.

Une question existencielle : pourquoi sommes nous le seul loisir doté de cet adjectif bien pejoratif (meme si ethymologiquement il signifie que nous "aimons").

J'ai un ami naturaliste, l'idée ne viendrait a personne de dire qu'il est naturaliste AMATEUR.

Il existe des philatelistes professionnels (ceux qui tiennent les boutiques".
En aucun cas, un "collectionneur de timbre du Dimanche" ne s'appellera philateliste AMATEUR.

Et ne parlons pas des joueurs de boule ou de petanque qui, bien qu'il y ait des joueurs pros, ne disent pas (avec l'accent marseillais) : je suis un joueur de boules AMATEUR.

[Bob Saint-Clar 0]

Il te suffit d'inverser les termes et le caractère péjoratif disparaît de lui-même : un "astronome amateur" devient ainsi un "amateur d'astronomie" et là, plus d'angoisses...

Sinon Prozac.

[muller 438]

le probleme c'est que "astronome" tout court c'est un metier (soit dit en passant certainement le plus vieux metier du monde contrairement a ce qui se dit ...)

on ne parle pas de facteur amateur, ni de plombier amateur.

pour les autres categories (naturaliste, philateliste) ca designe une passion.

En anglais "stargazer" leve le voile.

[matthieusibo 0]

c'est bien pour ca que je parlais de joueurs de boule !

Qu'ils soient amateurs ou professionnels (professionnel veut dire....un metier !!!),
aucun adjectif "amateur"

petite remarque a ce sujet : astronome est un metier qui n'existe plus pour ainsi dire.....astrophysicien colle plutot.
Ethymologiquement, on a arreté de "NOMMER les etoiles"...donc plus aucun "astroNOME"

Je penche plutot pour
les pros : astrophysicien
nous : astronome

[celinedl 584]

si si ca existe encore des astronomes pros, c'est le titre de la plupart des chercheurs en astronomie que j'ai rencontré.
Tiens d'ailleurs je viens de vérifier, c'est un des corps de chercheurs, va falloir négocier avec le CNRS si tu veux changer leur titre!

[Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 22-08-2002).]

[Bob Saint-Clar 0]

C'est curieux chez les maris ce besoin de faire des phrases...

[matthieusibo 0]

bon alors :

"astronomes" pour nous
et
"analyseurs de données qu'on sait pas d'ou elles viennent" pour eux

[muller 438]

un peu de refpect pour feux qui fervent la fienfe.

[matthieusibo 0]

pour ceux la...oui

pas pour 70% de zozos qui sortent d'un DEA d'astro sans savoir avoir entendu parler un jour de la Grande Ourse

[muller 438]

c'est quoi la Grande Ourse ???????

[celinedl 584]

ben c'est juste le modèle taille réelle et vivant de la peluche qui était (est???) dans ton lit. S'appelle aussi Teddy...

[Bruno- 3 994]

A priori un astronome amateur est quelqu'un qui étudie l'Univers, mais sans en faire son métier (par opposition à l'astronome professionnel). Je ne me vois pas comme ça : je n'étudie pas l'Univers, je veux juste le regarder, le contempler.

Voilà : je suis un VOYEUR DU CIEL.

Sinon, on devrait peut-être récupérer le terme "astrologue" (et les astrologues pourraient alors utiliser le terme "charlatan" - d'un point de vue éthymologique ce serait plus clair.)

[Gianakin 3]

Salut.
Chuis bien d'accord avec toi, Bruno. Personnellement, quand je sors la nuit, je dis pas a ma femme " je vais faire de l'astronomie", je lui dis plus simplement que je vais mater les etoiles. Je propose donc " astrocomtemplatif " , mais là ca risque d'être un peu long, non?

[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 22-08-2002).]

[Abco 6]

Dans notre association, on dit plutôt les "zyeuteurs" du ciel, au lieu de "voyeur du ciel" !

En tout cas le Larousse encyclopédique donne pour "amateur" la définition qui suit :

"Qui cultive un art ou une science pour son plaisir et avec compétence"

Et la définition péjorative ne vient qu'à la fin. Moi j'ai toujours considéré le terme "astronome amateur" avec la première définition.

[mgc7 0]

Pourquoi pas la contraction des 2 mots astronome et amateur par astromateur avec l'idée de voyeur dans ce néologisme.
Vive la vue de la Lune.

[doublon_hervé 0]

je ne suis pas d'accord avec le mot pejoratif! je suis aussi un amateur de radio emission (radioamateur) et dans ce milieu la denomination d'amateur est un gage de compétence. Nous sommes meme reconnus d'utilité publique dans la mesure ou la plupart des avancées dans le domaine des transmission radio ont été menées par l'experience des radioamateurs.

question de connotation...

[-ms- 2]

Pour le Petit Larousse, un astrome est un spécialiste en astronomie.

A mon avis, un astronome amateur est un généraliste en astronomie :
- butineur d'étoiles
- escaladeur de Dobson
- APOtre des lentilles
- buveur de café
...

[Gianakin 3]

Si les astromateurs font des CRAO ( ou des CROA pour ceux qui preferent l'ancienne version ), ca va devenir dur dur...
Je plains le gd public

[Starlight 260 0]

je crois que dans notre domaine avec nos "petit voir moyen" instruments, il faudrait dire que nous sommes tout simplement "passionnés d'astronomie".
L'astronomie est un art, et cet art nous passionnent à force de l'observer et de le photographier.
"Art" veut dire: activité abouttissant à la création d'oeuvres de caractères esthétiques (nos photos).

[Lecocguen 4]

Humour; la différence entre amateur et pro:
Les astronomes amateurs matent dans les jumelles, alors que les professionnels ont leur job dans les profondeurs zénithales.
L'astronome mesure la cote de nombreuses comètes. Cette nuit Janus sera au bord de l'anneau.
Fin des contrepèteries astronomiques.
Soyons plus sérieux, je bosse dans un observatoire et je fait de l'observation, donc je devrais être astronome, il n'en est rien. Je suis un ITA (au CNRS terme qui désigne les ingénieurs, les techniciens et les administratifs) car astronome est un grade. Mais je revendique haut et fort mon statut d'Astronome Amateur. Il m'arrive souvent de montrer le Soleil à d'anciens astrophysiciens solaires qui n'avaient pratiquement jamais mis l'oeil à l'oculaire.

[wguyot 0]

Salut à toi collègue ITA

[Lecocguen 4]

OK, je vois peu a peu les pros s'immiscent chez les amateurs.

[Bob Saint-Clar 0]

Quand on se nomme Serge Valle, est-ce bien raisonnable d'enchaîner les contrepets sur un forum public?

Ok, c'est un coup bas...

[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 23-08-2002).]

[Invité]

Je me contente d'être un astrophile...

[matthieusibo 0]

Merci de me rappeler l'ethymologie du mot amateur mais je l'avais deja annoncée dans le 1er message de ce post.

Vous avez sans doute mal du me comprendre puisque je lis des choses du genre : "nous ne sommes pas des astronomes puisque nous ne faisons pas de recherche".

Je suis a 100% d'accord avec le fait que nous ne sommes "que" des contemplatifs.
Justement, ca colle avec "astronome".
"Astronome" ne veut en aucun cas dire recherche scientifique mais s'applique ethymologiquement à toute personne qui nomme et qui "regarde" les astres.

Donc...ca colle a notre hobby.

en aucun cas je ne pretends contribuer à l'avancée de la science. Ce n'etait pas croyant cela que je revendique l'appelation astronome.

Quoique....pour avoir animé pour environ 30 000 personnes des spectacles de planétarium, pour avoir organisé des sites d'observations (jusqu'a 8000 personnes en une journée !!!), je pense avoir contribué à donner l'envie à 2 ou 3 gamins de faire des etudes d'astro et devenir lui, un vrai chercheur.

Et en plus...un vrai de vrai qui aime reellement le sujet.
(remarquez qu'etre passionné n'est plus un critere ajd ! la majorité des etudiants de DEA que j'ai rencontré n'en avaient rien a pt)

Bref...je "fais" de l'astronomie au meme titre (et avec les meme moyens) que les astronomes du siecle dernier...Et ca me suffit ! (je prefere d'ailleurs : je prefere 100 fois le contact avec la nuit, la vision à l'oculaire que l'image electronique froide d'un VLT que l'on pilote à 15 000 km de distance aux heures de bureau !!!!)