que pensez vous d'un C11 sur Losmandy G11

[dgilbert 0]

en souhaitant que l'intitulé soit clair ?

j'ai l'opportunité d'acquerir cette configuration, plutot que le Nexstar 11" GPS.
il me semble que au niveau monture c'est plus top (le tube c'est pareil).

commentaires ?

merci

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[vincent 2]

La monture est très bien d'après mes critères. Pour le tube, faut tester. En tout cas, ça sera beaucoup plus évolutif qu'un Nexstar 11.

[dgilbert 0]

C'est aussi ce que je pensais, quitte à prendre d'abord 1 C9.25 pour commencer (la monture supportera ensuite ce que je veux - 27 Kg de charge).
est ce aussi une bonne alternative ?
Enfin que prendriez vous comme tube entre C11, C9.25 et lunette 130 apo ? toujours sur G11 losmandy pour faire d'abord du visuel mais aussi bien ciel profond que planétaire (il me semble que si le SC est de bonne qualité, il sera plus polyvalent ?)

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[mouk mouk 3]

C'est un peu ça l'idée...Tout dépend de ce que tu veux faire après. Il te faut donc choisir au niveau des focales et des diamètres, donc, au debut, entre lunette apo et S-Cassegrain. Personnellement, si tu peux te payer le 280, n'hésite pas!

[vincent 2]

Une fois que tu as une telle monture, tu as l'embarras du choix question tube optique.

Si j'étais à ta place, sauf à faire du grand champ en photo, je ne prendrais pas l'APO de 130.

[Jean-Philippe Cazard 3 967]

Ben ... en tant qu'ancien utilisateur d'un C11 sur une G11, j'étais très satisfait.

Tu peux voir quelques unes des images (planétaire et ciel profond) que j'ai pu réaliser avec cette configuration sur :
http://www.astrosurf.com/cazard

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 14-11-2002).]

[dgilbert 0]

C'est ma préférence, mais il y a un petit pb de cout (il faut que je fasse avec mon fond de roulement).
Mais c'est bien ce que je pense prendre.

merci encore.

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 14-11-2002).]

[ippatsu 0]

Ben alors mon Didier , on va pas y passer tout l'hiver , hein ?
Sérieusement , ce serait un très bon choix de prendre cette configuration , pour un budget qui reste dans ce que tu voulais mettre au début ( 5.000 euros je crois ) .
Vas y , fonce mon gars !

Teva

[Phil 29]

Juste une hypothèse: La 130 sera bonne et le C11 mauvais. Alors ?

[ippatsu 0]

Je ne râle pas souvent , mais là y en a marre .
Quand allez vous arrêter de casser ( verbalement bien sûr ) tel ou tel matos ? Ras le bol d'entendre dire : les apo sont meilleurs que les SC ou Newton . Ca commence sérieusement à être gavant à la fin . Si les apos ou autres lunettes semi-apo , achro , neo apo , etc etc , étaient si bonnes , je me demande vraiment pourquoi des gens comme , allez au hasard , Robert Gendler , Ed Grafton , Antonio Cidadao , et bien d'autres "amateurs" chevronnés s'encombreraient de reflecteurs ?
Un peu d'ojectivité , pitié !

Teva

[ippatsu 0]

De plus , cher Phil , un mauvais C11 ça n'existe pas .

[Mezzo 8 828]

S'il te plait Teva , me tape pas sur la tête ; Euh , il a pas une FSQ 106 R. Gendler ?
Non pas sur la tête !

[ippatsu 0]

pour les grands champs , si ...
mais bon il utilise surtout son RC de 12.5
Arf

Teva

[HaleBopp 34]

C'est vrai que les mauvais C11, ça n'existe pas. Y a que des très mauvais...

[-ms- 2]

M1 prise avec un très mauvais C11 :
http://www.rileyv.pwp.blueyonder.co.uk/m1_2002.htm

[HaleBopp 34]

Ah oui mais ça c'est pas un C11, c'est un Nexstar 11, c'est pas pareil. Et puis regardez l'étoile d'en bas, elle a de l'aberration chromatique, sans compter la déformation des étoiles en bord de champ (surtout visible à gauche). Beurk ! Et aussi, doit y avoir un problème avec la lame de schmidt parce que la nébuleuse montre des filaments byzarre qu'on voit pas du tout en visuel, alors voyez que...

[dgilbert 0]

Vous êtes vraiment tres bon, car je trouvais l'image pas mal (sic)...
comme quoi je ne suis vraiment pas encore au point !

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[-ms- 2]

Vous avez dit bizarre !

[wguyot 0]

bon vraiment pour faire plaisir au mec je veux bien lui prendre sa ST10

[dgilbert 0]

??? hors sujet ???

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[-ms- 2]

Binning 3x3 et Nexstar11 à f/10 :
e = 206 x 20,4 / 2800 = 1,5"
c'est sympat comme caméra.

[dgilbert 0]

De quoi s'agit 'ms' STP ?

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[-ms- 2]

Ca veut dire qu'avec ce type de caméra tu peux échantillonner sans réduire la focale de ton instrument. Le champs est par contre pas très important :
3438 x 14,9 / 2800 = 18'
3438 x 10 / 2800 = 12'
mais M1 qui mesure 6'x4' rentre sans problème.

[MadMac 0]

Tiens, interessant ca Michel. C'est pas trop le sujet du thread, alors j'ouvrirais un topic la semaine prochaine sur ce sujet des scope a F/D>5 et des capteurs qui permettent un peu de champs.

[dgilbert 0]

avec un reducteur de F/D à 6.3, j'augmente alors le champ ?
et je parle du fastar F/D=2.1

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com