renseignement

[john 0]

Bonjour a tous et a toutes,ayant l'intention d'aquerir un telescope ou une lunette je ne sait pas vraiment que choisir,je suis partagé entre le ETX 125 ,le nextstar 5 et la megrez 80,le prix de ces 3 telescopes correspondent a mon budget........je suis particulierement interressé par le dernier (megrez 80)qui a l'air d'etre un excellent produit mais n'ayant pas de connaissances dans le domaine de l'astronomie j'aimerait avoir des avis d'utilisateurs.
le megrez est livré avec ceci:

1 renvoi coudé géant au coulant 50.8mm
1 Adaptateur photographique a compléter par une bague T
1 mallette semi rigide de transport

si je ne me trompe pas cette lunette n'est pas prete pour l'observation?
donc quels accessoirs manque t'il pour quelle soit operationnel?a savoir que je ne l'utiliserait pas pour la photographie mais juste pour l'observation.

D'avance merci pour vos reponses.

Voici un lien sur le produit: http://www.astronome.fr/megrez_80.htm

[tomat 0]

Pour la Megrez, il te manque un (ou plusieurs) oculaires, les colliers de fixation, une monture et un trepied. Rq : etant donné le faible poids de cette lunette tu peux, dans un premier temps, te passer du trepied et de la monture pour les remplacer par un "bête " trepied photo avec tête video (pour deplacer la lunette en altitude et azimute)

Mais attention, meme si l etx et le nexstar sont d origine sur leur monture, il est necessaire (la plupart du temps) d acheter le trepied et la malette de transport qui va avec...

Autre remarque, les trois instruments que tu cites sont tres differents. L'etx sera plus planetaire, la Megrez pour les objets etendu du ciel profond et le nexstar plus polyvalent. Et je ne parle même pas du goto...

En conclusion :
1/ cherche a savoir ce qui t interesse vraiment (planetes / ciel profond / les deux)
2/ quel sont tes contraintes d'encombrement (deplacement obligatoire ? en scooter ou range rover ?)
3/ photo ou visuel ?
4/ carte du ciel ou Goto ?
...

[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 20-01-2003).]

[MadMac 0]

Meme remarques que tomat, en ajoutant que te rapprocher d'un club d'astro ou tu pourrais mettre ton oeil a l'oculaire et te donner une idee de ce que peuvent faire ou pas les differents instruments te serait certainement profitable.

[centauri 465]

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 20-01-2003).]

[john 0]

Ce qui m'interresserait serait des observations,ciel profond,planetaire et une pointe de terrestre ,comme tu le dit la megrez est adapté en ciel profond mais aussi en terrestre mais quel resultat donne t'elle en planetaire?
Pour ce qui est du deplacement ce n'est pas obligatoire mais je pense effectué quelques sortie de temp a autre.
Dans un premier temp je n'utiliserait l'appareil que pour du visuel (question de budget....)
Carte du ciel ou goto ? la je ne sait pas !
Aussi,a combien monterait la facture des accessoirs manquant?

[Joël Cambre 1]

Si ça peut t'aider, voilà ce que peux faire Jacques-André Régnier avec un Nexstar 5 et une webcam Vesta Pro:
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

C'est du grand art. Et il fait ça en plein Paris...

Amicalement,

[MadMac 0]

La megrez en planetaire ca sera pas ca : il n'y a que 480 de focale et le doublet n'est pas tres corrige pour le chromatisme. C'est avant tout une lunette transportable, grand champs et avec une ouverture qui me font meme dire que ca ferait un bon petit astrographe.

Pour faire du polyvalent, un bon 114/900 serait surement mieux. Le transport est un peu plus complique mais pas non plus du meme ordre qu'un gros tube. Et pourtant il y en a pas mal ici qui emmene des instruments "lourds" en balade. Donc un bon 114/900, voir un 150/750 qui ne coute pas forcement plus cher que l'ETX ou le NexStar cites, ca le ferait surement tres bien.

[john 0]

Il est vrai que le nextstar 5 fait des merveilles,quelqu'un le possede t'il ici?si oui j'aimerait avoir sont ou ces avis sur ce telescope,est t'il possible d'avoir des liens sur le 114/900 et le 150/750 et aussi des avis d'utilisateurs.
Arffff pas facile de choisir........

[Joël Cambre 1]

Pour le Nextar 5, JA Régnier le possède. Envoie lui un mail. Tu as son adresse sur son site.

[MadMac 0]

Pour le 114/900 et le 150/750, tu trouveras des avis en utilisant la fonction "recherche". Les 114/900 viennent de pas mal de provenance differentes (il y en a des moins bons que d'autres) et les 150/750 viennent principalement de chez Unterlinden (mettre ca dans Google et ca doit marcher).

Pour l'Etx, le 105 est, d'apres mes lectures, bien mieux que le 90, et le 125 n'apporte pas grand chose de mieux pour un prix plus important.

Et pourquoi pas un Dobson de 200mm ? J'en ai vu un dans une Twingo (Coucou Crafty !) : ca marche bien, c'est facile d'utilisaiton et on se fait tres vite plaisir avec ca !

--- et je rajoute que dans les petites annonces il y a souvent des bonnes affaires (un 200/1000 en ce moment par exemple).

[Ce message a été modifié par MadMac (Édité le 20-01-2003).]

[Phil 29]

Le nextar 5, c'est le Celestron 5 gotouisé ? Si c'est bien le C5, c'est vrai que c'est pas mal. Je trouve quand même que c'est cher pour ce que c'est. C'est pas moins cher un Intes de 150 ? Par ce que là l'optique est top.Bon il n'y aura pas le goto..

[ALTAIR 1]

John
Si tu dispose d’un site sans pollution lumineuse une megrez de 80 sur trepied est tres bon en visuel (3.5° de champ avec un SP de 32mm pour un grossissement de 15 fois)mais peu interressant si ton site est pollue.
Pour ETX 125 ca fait cher pour un 125 surtout que l’on trouve un tube MAK 127 a 550 euro a mettre sur une petite monture equatoriale au choix, plus pratique selon moi.De plus il te restera des euros pour acheter de bon oculaires, voir une petite lunette de 100mm a courte focale inferieur en qualite a la Megrez mais pour du grand champ c’est suffisant.
Donc au choix :Mak 127+monture+L100f5+oculaires (ideal pour apprendre a reperer les objets)
ETX 125 (bof…uniquement pour le transport )
MEGREZ 80 + monture (bonne qualite et utilisable sans monture si tu le souhaite)

pascal

[john 0]

Que voulez vous dirent par site polué? moi je suis sur LILLE donc?et que veut dire "3.5° de champ avec un SP de 32mm pour un grossissement de 15 fois"?
Justement en parlant de grossissement,quel est celui de la megrez?cela depend de l'occulaire utilisé? si oui,combien coute ces occulaires?et lequels doit ont prendre?(marque ect....)
a propos de comparaison,qu'est ce qui justifie le prix de la megrez?,890 euros environs simplement pour le tube, sans trepié,ni occulaires ect...alors que les autres pour un prix presque identique sont plutot bien fournis,la megrez serait elle de si bonne qualité?
John.

ps:merci pour toutes ces reponses

[jmr 122]

A choisir je prendrais un Nextstar5 ou un ETX125 car le diamètre est tout de même plus important et c'est encore facilement transportable.

Maintenant, tu as un ETX125 d'occasion encore sous garantie sur les petites annonces astrosurf. Un petit voyage en TGV à PARIS, tu regardes dedans et puis tu reparts avec éventuellement...

Jean Michel

[john 0]

Quel serait les occulaires a acheter pour la megrez ?et quel est le grossissement maxi de cette lunette?et comme je le demandait plus haut,qu'est ce qui justifie le prix de cet lunette seule (890E Eu) environs alors qu'il n'y a pas grand chose de fournie avec (comparer aux autres) ?

[ALTAIR 1]

Oh la ! je vois que tu débute vraiment, vu ta demande de précision…
Je pense que pour Lille le fond du ciel doit être lumineux dans un rayon de 20 a 30km(je compare avec Montpellier) donc laisse tomber la Megrez si tu ne peux pas te déplacer.
Pour les 3.5° cela correspond à 7 pleines lunes alignées, pour te donner une idée du champ et ce n’est pas négligeable pour ce balader dans la voie lactée…mais une 100mm serait mieux.
Pour les oculaires le prix de base en courte focale est de 50 a 100 euro minimum en Kepler(nouveaux modèle au prix le plus juste donc intéressant) mais c’est une question de budget.
La Megrez est une bonne lunette compte tenu de sa courte focale, mais son prix est un peut élevé car c’est un produit américain, elle est utile pour la photo de champ stellaire.
Prend plutôt un MAK comme je l’ai annoncer plus haut si tu veux du neuf pour commencer.

[Bruno- 3 985]

John, si j'ai bien compris, tu ne veux pas faire de photo et tu observes depuis un site de ville, et tu t'intéresse à un instrument spécialisé dans la photo du ciel profond. Bizarre...

Est-ce que tu pourrais nous dire ce que tu veux observer, et comment ? Bref, raconte-nous tes goûts, tes objectifs, tes contraintes, tes envies, etc.

Si tu es bloqué en ville, je te conseille dans un premier temps un instrument adapté à l'observation planétaire, car il y aura de quoi faire : 2003 est l'Année des Planètes ! (Saturne au plus haut, Jupiter visible longtemps, phémus, transit de Mercure devant le Soleil, opposition de Mars dans les meilleures conditions depuis 15 ans.)

Par exemple un Intes 125 mm (le 150 mm dépasse ton budget).

« qu'est ce qui justifie le prix de cet lunette seule (890E Eu) environs alors qu'il n'y a pas grand chose de fournie avec (comparer aux autres) ? »

Elle n'est pas plus chère parce qu'elle est meilleure mais parce qu'elle est spécialisée. Cette lunette fait partie d'une classe d'instruments appelée lunettes à grand champ. Leur spécialité, c'est-à-dire ce qu'elles permettent de faire et pas les autres instruments, c'est la photo du ciel profond à grand champ. Mais en visuel, par exemple, la lunette sera en général moins performante qu'un télescope de même prix mais de diamètre plus important. Simplement, ce télescope ne pourra pas faire de photo à grand cham. (Et aussi, le télescope risque de montrer des bords déformés, même en visuel.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 21-01-2003).]