Oculaire 10 mm

[Serge 160]

Je me pose la question métaphysique suivante :
J'hésite entre un 10 mm Televue Radian ou un Vixen Lanthanum, hormis le prix (440 € pour le 1er et 117 € pour le Vixen) et le champs qui est de 60° pour le Televue et 50° pour le vixen pouvez-vous me donner votre avis.
Merci et bon dimanche à tous
Serge

[Bruno- 3 985]

Qu'on trouve le Radian 10 à 315 €. (Ça ne répond pas à ta question, mais je te fais peut-être économiser plus de 100 €...)

[Titix 0]

Certainement le radian pour le champ. Personnellement, je ne rafole pas des radians.
Mais si tu n'as pas encore de radian et que tu cherches un bon 10 mm: Il y a le pentax 10,5 mm qui est excellent. Plus de champ est un confort d'utilisation plus important qu'avec un radian.

Voili voila
Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Serge 160]

Super et j'en trouve ou des Pentax ?
Merci Bruno pour l'économie.

Serge

[Pierre 309]

Les oculaires Pentax sont en vente chez Optique Unterlinden. Relief d'oeil de 20mm, confort d'utilisation incomparable et piqué qui pleure sa race.

[Titix 0]

Ah Pierre je crois que décidement on est sur la même longueur d'onde ... Pour les pentax :

Perso je vais faire d'ici peu un saut chez OU pour faire le plein de pentax !! J'en ai la rétine qui frétille.

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 06-04-2003).]

[T02021 0]

Pour Serge:

Quel type d'instrument utilises-tu ?
A quel fin destines-tu cet oculaire ?

D'ores et déjà, sache que les Lanthanums (et la plupart des oculaires "commerciaux" à "lentilles en verre ED" (sic!)) sont à eviter: performances ridicules vu le prix (pour moins cher il y a mieux), très mauvaise correction chromatique, image "fade", sans force (pour en avoir le coeur net, j'avais testé 4 focales différentes sur une lunette triplet APO à f/8, sur un Newton à f/5, SC à f/10 et un Mak-Cass à f/15. Conclusion: aussi mauvais quelquesoit l'instrument.)

Pour les Radians et les Pentax XL ça se discute, cela dépend de l'utilisation auquel on les destine, et de l'instrument utiliser.

Ces quelques mots n'engagent que moi, bien evidemment...

[Serge 160]

TO2021
Je veux l'utiliser essentiellement pour du planétaire et combinaison éventuellement avec une barlow 2x Televue.
Merci pour l'infoconcernant le Vixen.

Astroamicalement

Serge

[Bruno- 3 985]

J'ai un Radian 4 depuis peu, mais une nuit j'ai pu le comparer avec un LV5 (je crois) et, pour moi, c'est comparable (c'était sur Jupiter). Cet été, j'avais pu comparer un LV je-ne-sais-plus-combien (une focale proche) avec mon Meade SP6,4 et c'était sensiblement mieux avec le LV.

Par contre, je crois que le champ est plus petit que 50°, peut-être 40° ou 45°, je ne sais plus.

(Sinon, il y a un Masuyama 10 dans les petites annonces, il paraît que c'est très bon - d'ailleurs il est vendu au prix neuf de l'époque où ça se fabriquait.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 06-04-2003).]

[T02021 0]

Pour l'utilisation planétaire je te déconseille les Radians et les XL's. Beaucoup apprécient le confort, le champ, et l'image plutôt agréable.... Toutefois, ces deux types d'oculaires ne sont pas fait pour le fort grossissement. Les images sont trop douces, leur transmission n'est pas optimum et le contraste est perfectible. Pour un type d'observation où la recherche de détails à faible contraste ou l'observation de structure très fines requièrent un maximum de transmission et de contraste, et ce, à fort grossissement (d'autant plus que tu comptes t'en servir comme 5mm par adjonction de la barlow), il serait peut-être interessant de s'orienter dans une autre direction. Si je peux me permettre, voici mon conseil: AVANT d'acheter quoi que ce soit, il est important que tu te fasses une idée bien personnelle. Je suis désolé, mais dire qu'un oculaire à un piqué d'image qui déchire sa race, ça ne veut pas dire grand chose... Voici une liste d'oculaires qui peuvent servir de base d'idée pour trouver un oculaire de 10mm qui te conviendrait. Un tel achat ne devrait pas être banalisé, un oculaire coûte un certain prix, et à moins de rouler sur l'or, le choix le plus judicieux s'impose, et ce en fonction de ton/tes instrument(s), de tes goûts en matière de rendu colorimétrique, confort, moyen financier, etc...

Les oculaires suivants sont des oculaires de très bonne qualité, qui peuvent donner des résultats des fois assez différents en fonction de l'instrument utilisé (formule optique et corrections de l'instrument, rapport f/d,...), c'est pour cela que le test AVANT achat est important. Je pense que dans ton coin, il existe certainement un ou plusieurs clubs, des astronomes amateurs, possédant ce type d'oculaires, avec qui tu pourraient faire quelques séances d'observations, ce qui te permettraient de tester avant d'acheter. (certains oculaires coûtent plus chers que d'autres, mais la performance n'est pas proportionnelle au prix)

Oculaires de 10mm (ou focale proche) recommandables en planétaire (que j'utilise ou que j'ai utilisé - cette liste n'engage que moi et certains de ces oculaires peuvent ne pas du tout être appréciés par d'autres amateurs):

Clavé 10mm
Zeiss Abbe 10mm
Masuyama 10mm
Zeiss Monocentric 10mm
Intes Steinheil Monocentric 9mm (à prendre avec des pincettes, le rendu change du tout au tout en fonction de l'instrument - quelques reflets internes gênant en f° du positionnement dans le champ - toutefois, superbe contraste en l'absence de ces reflets, très haute transmission. Attention, oculaire frustrant à cause des capacités et du potentiel "ruiné" par un positionnement critique de l'objet)
Zeiss Ortho 10mm
University / Kasai 9mm
Pentax SMC ortho 9mm
Televue "Plossl" 10.5mm
Pentax SMC-XP 8mm (la focale ne correspond pas et le grossissement obtenu peut ne pas correspondre, mais c'est un de rares oculaires à 6 lentilles que j'ai trouvé excellent en planétaire, notamment sur Jupiter)

Il y en a certainement d'autres, j'invite d'autres personnes à la compléter.

Au fait quel est ton instrument ?

[YOYOASTRO 355]

Salut, pour compléter la liste ci dessus n'oubliez pas les oculaires Nikon , qui surpasse de loin les Pentax du plan de vu Transmission. De plus ils sont bien moins chères ) Ah oui j'allais oublié pour le Masuyama 10mm c'est trop tard il est déjà vendu ) Bon courrage YOHAN

[T02021 0]

Aparté: Salut Yohan, dommage de ne pas t'avoir vu à Nantes

[T02021 0]

Pour reprendre ce que Yohan disait, en effet les Nikon sont très bons. Le 10mm possède 72° de champ et un relief d'oeil de 20mm. Il fait un peu figure d'extra-terrestre avec son champ enorme et son relief confortable.

[Dali 0]

Petite info en passant: University Optics (Kasai) s'apprête à commercialiser une gamme d'ortho au traitement anti-reflets paraît-il amélioré. Ca vaut peut-être le coup d'attendre un peu.

Personnellement, je suis très content de mes UO ortho qui me permettent de me faire plaisir sans y laisser ma chemise ( 55 $ piéce aux USA ). Pour le prix d'un Pentax XL ou d'un Radian, on peut se payer 4 ou 5 ortho. Je trouve important d'avoir une gamme étoffée de focales pour le planétaire dans le sens où j'ai remarqué que le rendu changeait très rapidement en fonction du grossissement; certains détails apparaîssent bien à un certain grossissement et pas à un autre, d'où l'intéret d'avoir plusieurs oculaires aux focales rapprochées plutôt qu'un seul oculaire.

Ciao.

[YOYOASTRO 355]

Salut To2021, mais qui est tu ? Dans ton profile on ne peut pas le savoir???;o)Sinon ben Moi ausi j'aurai aimé te voir To2021 aux rencontres de Nanes mais hélas comme nous sommes 2 à faire de l'astro , ça fesait chère le week-end... Enfin bon c'est pas bien grave, peut être iras tu chez Pierre Bourge à la Pentecôte?
A + YOHAN

[CHR 0]

Où trouve-t'on des oculaires Nikon, et quels sont les prix approximativement?

[Serge 160]

Super vos infos mais du coup j'ai plein de doute, au fait ou trouve t-on les oculaires Nikon ?
Pour TO2021 mon scope est un Meade LX200 GPS 8".
Ma collection d'oculaires est la suivante :
- Meade SP4000 40 mm
- Meade SP4000 26 mm
- Televue Nagler 16 mm
- Televue Nagler 7 mm
- Vixen LV 4 mm (pas encore testé mais là j'ai peut fait une connerie)
J'ai aussi une barlow Televue 3x pour utiliser avec une ToUcamPro.
Bin voilà avant j'avais un 114/1000 depuis 20 ans avec des Ortho et j'ai voulu bien faire les choses.
Je suis moyennement satisfait du 40 mm (le 26 étant en standard avec le Meade) mais content des Televue mais il est vrai qu'il me manque un 10 mm qui me permettrait de grossir à 200 x ou 400 x avec une barlow.
Sympa de m'aiguiller.
A +
Serge

[Daniel 0]

Serge,

Que reproches tu au SP4000 40 mm.
J'ai l'intention des acheter un, j'ai à ce sujet mis une petite annonce, mais un avis éclairé peut tomber à point.
J'hésitait en fait avec le 32mm qui donne un rien moins de champ, le 40 étant limité à justement 42°.

Merci d'avance.

[wguyot 0]

J'ai eu cet oculaire (meade 4000 en 40mm). C'est de la daube à comparer du televue 40mm.

[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 07-04-2003).]

[vincent 2]

T02021 est un très sympathique puriste dans son domaine (Comment se porte la monture Zeiss au fait?)

[YOYOASTRO 355]

Salut, tu pourras trouver les oculaires Nikon chez APM Allemagne. Je peux t'assurer de leur grandes qualités. J'ai pu les comparer avec des Pentax ben y'a pas photo. Les 2 sont très confortable sauf que les Nikon ont une transmission et un piqué supérieur. Pour le prix par souvenir ils doivent tourner autour des 240neuros! Voiloù bon ciel à vous tous, moi j'attends mon nouveau scope un intes 180mmF15 )

[T02021 0]

Salut Vincent.

La monture Zeiss est partie....):
J'avais réglé le léger problème mécanique. Mais ce qui m'ennuyait par dessus tout, c'était les mouvement lents pas évidents à utiliser lors des observations assis. J'étais obliger soit d'observer debout, soit de m'asseoir, de me lever, de m'asseoir,...
En attendant de trouver une Paramount II ou Astrophysics GTO, je continue à profiter du plaisir de la GiroII-DX...

[Serge 160]

Pour Daniel
Ce que je reproche au SP 40 c'est effectivement son champs limité (dommage pour du ciel profond) et le manque de contraste, effectivement j'ai eu l'occasion de tester un Televue et quand c'est bon on a du mal à reprendre du moins bon.
Par contre il est vrai que je ne connais pas les Pentax et encore moins les Nikon.
Voilà pour cet avis bien sûr purement personnel.
Bonne continuation
Serge

[T02021 0]

Les oculaires Nikon se déclinent en trois catégories distinctes (à ma connaissance):

1/ Ceux issus de la microscopie
Très bon rapport qualité prix. Dispo en 12.5mm 55° et 25mm 52°.. Excellent contraste et très bon piqué. Transmission enorme. Image très pure.

2/ Ceux issus des lunettes ornitho Nikon
Dispo en 7, 10, 14 et 17mm 72°. Ceux-là sont de la nouvelle génération. Excellente correction jusqu'à f/6/6.5, excellente transmission, super piqué. Je partage l'avis de Yohan quand il dit qu'ils sont supérieurs aux Pentax XL. Les XL ont un en outre un rendu colorimétrique plus chaud, ce qui peut plaire à certains et pas à d'autres. Les "anciens" Nikon avaient des traitements nettement inférieurs.

3/ Les orthos Nikon

Jamais toucher, jamais testé....une légende !
Certains utilisateurs rapportent que leurs performances surpassaient en planétaire les Zeiss Abbe...

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 07-04-2003).]

[T02021 0]

Pour que vous puissiez vous faire une idée sur la transmission de certains oculaires, jeté un oeil à cette page.
www.apm-us.com/amateur/eps_transmission.htm

La transmission est donnée pour chaque oculaire à 450nm (bleu), à 500nm (vert), à 550 nm (jaune), à 600 nm (orange), à 650 nm (rouge orangé). Finalement le dernier pourcentage donne la transmission maxi. et la longueur d'onde associée à ce pic. Ceci permet d'expliquer, en partie, pourquoi certains oculaires sont meilleurs sur Mars, d'autres sur Jupiter...

Comparer par ex. la transmission du Clavé 6mm, du Pentax SMC ortho 6mm et du Radian 6mm....

Bonne lecture.

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 07-04-2003).]

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 07-04-2003).]