oculaire Taka LE 30mm

[bruno thien 224]

que vaut cet oculaire? quelqu'un l'a-t-il déjà comparé à un Clavé?

[MadMac 0]

Je n'ai pas de Clavé. Mais j'ai une vieille version de cet oculaire (de 92) et je ne m'en separerais jamais : pique, transparent, champs entierement nickel, un relief d'oeil suffisant pour etre confortable meme pour ma femme qui porte des lunettes.

[wguyot 0]

J'avais le clavé 30mm. J'ai un LE 30 mm. Utilisé sans barlow je le trouve formidable. Derrière ma powermate je le trouve bien mais c'est pas aussi merveilleux. Je le conseillerais volontier.

[Pierre 309]

J'en ai un aussi et le conseille vivement, trés agréable à utiliser, champ propre.....

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 09-09-2003).]

[MadMac 0]

Tiens ? Derriere quelle Powermate William ?

Derriere la mienne, 2x en 2", le resultat est tout aussi bon.

[jmr 122]

Les Taka LE sont de quel type ? Plossl, ortho,...

jm

[vincent 2]

Les Taka LE sont une variation sur le modèle d'un Oculaire dessiné par Zeiss voici quelques années (je ne me souviens plus exactement lequel). C'est un oculaire de type Negatif/positif (du moins, c'est certain pour les courtes focales de Taka LE) sur le même principe que Radians et les Naglers: ils intègrent donc un doublet qui agit comme une barlow pour conserver une distance confortable entre la lentille d'oeil et l'oeil (pour pouvoir garder des lunettes) mais qui a surtout pour but de corriger l'astigmatisme hors axe que l'on trouve sur les oculaires classiques (Ortho Abbe, Plossls, Symmetriques, Erfle par exemple). Sur un télescope (théoriquement) très bien corrigé hors axe, ça peut être un plus. Sur un Newton, bien que pas très bien corrigé hors axe, c'est toujours bon à prendre (les télescopes passent, les oculaires restent).

A ce sujet, j'ai vu un oculaire Plössl "Speers-Waller" de 5mm qui visiblement n'avait rien d'un Plössl, mais utilisait un design similaire. Il va falloir que je teste tout ça.

[olivier 321]

Aïe, je sens que je vais être à contre courant, mais tant pis je me lance.. J'utilise un LE30 depuis 10 ans (peut être que cela explique des choses, ils étaient peut être moins bons auparavant ? )et je trouve qu'il ne vaut pas la réputation des Takas, surtout celle du LE5. Je lui reproche surtout d'avoir une transmission lumineuse et un contraste bien faiblards. Si on le compare à un Baader, pour rester dans la même gamme, la différence est flagrante. Le Baader montre beaucoup plus de choses, le test sur les dentelles ou Helix est assez édifiant. Voilà, c'était juste un avis...
Amicalement

[PierreJL 191]

Personnellement je connais le 35 Baader et dans le genre il est rudement efficace...
(Je l'ai comparé aux oculaires 32 du marché)

(attention toute la gamme de focale n'est pas aussi bonne : ex le 3.8mm est battue par le 4 Zeiss))

Hélàs je n'ai pas eu de 30 Taka...

Maintenant il y a aussi l'instrument sur lequel on fait ses tests. Cela peut être plus favorable pour un type de telescope etc
A+