A quand un vrai test des APN pour l'astro?

[JB 1 389]

salut à tous
je viens de lire le test dans C&E sur les apn et j'ai été bien déçu, on n'apprend rien et surtout il y a des approximations voire des erreurs: "tous les reflex se valent en astro" or on sait bien que le niveau de bruit ,un des facteurs les plus importants, n'est pas le même selon les modèles.
moi j'attend un vrai comparatif des performances astro (bruit, rendu des couleurs...): est-ce réalisable, par exemple dans notre revue préférée? (astrosurfmag bien sûr...)

[Laurent 60]

Je n'aime pas critiquer par principe mais ce test n'en est pas un... Il n'a strictement aucun intérêt.

[Pierre 309]

Savent-il au moins ce qu'est un APN?

[fvbnb 2]

Plus sérieusement, avant de pouvoir faire un "vrai" comparo des reflex numériques, il faudra attendre que les différents constructeurs aient sorti des modèles aboutis et accessibles (cette dernière condition n'étant actuellement remplie que par Canon).
Au printemps ou au début de l'été 2004, je pense qu'on y verra un peu plus clair.

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[Pierre 309]

Je me demande s'ils ont vraiment essayé les bazars en pose longues, le texte est trop vague à ce sujet et les photos bin..... à mon avis, c'est du piqué sur un site c'est tout....

[Flopin 169]

Totalement d'accord, c'est creux !

Moi ce que j'aime bien c'est la photo de l'APN où on voit m27 super nickel sur l'écran!
J'utilise pas d'APN en astro , mais ca m'étonnerait qu'une image brute sorte comme ca!!

[Ce message a été modifié par DarkFireProut (Édité le 30-11-2003).]

[Pierre-Marie 69]

Vous avez déjà, ici, un test qui montre la supression totale du bruit, en longue pose et à 800 ISO :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002044.html

[maire 253]

En fait c'est juste un arcticle pour dire qu'on peut utiliser des APN en ciel profond... Profonde aussi est la déception à la lecture de cet article... ... rien sur le futur Nikon D2H avec ses pixels plus gros pour ne prendre que cet exemple...

------------------
Eric MAIRE - Cintegabelle (France)
http://www.astrosurf.com/voute/vout.html

[Vincent COTREZ 5]

>Pierre Marie
Il ne faut pas dire suppression totale du bruit, ça n'existe pas ;o)

La question est quel est le niveau du bruit par rapport au niveau du signal utile que l'on veut mettre en évidence ?

C'est cette différence là qui est importante.

Voici ton image "exempt de bruit", sur laquelle j'ai reserré les seuils avec un transfert linéaire.

Rien de plus normal pour une image issue d'un capteur numérique.

Amicalement,

------------------
Vincent COTREZ
Location : 44°58'N 0°53'W 42m
Sainte Hélène - Bordeaux - France

Astronomie CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez