Pyrex diam 400 : épaisseur 32 suffisante?

[jeanpeter 0]

Bonjour,
A votre avis un disque en Pyrex de 32 mm d'épaisseur est-il suffisant pour tailler un miroir de diamètre 400 mm, en étant vigilant sur l'astygmatisme et en utilisant ensuite un barillet 9 points? D'ailleurs, où trouver un plan détaillé pour réaliser ce barillet?

[fvbnb 2]

Dans le bouquin de Pagé et Trottier, ils conseillent 51mm d'épaisseur pour un 400 avec un barillet 18 points ou bien 73 mm d'épaisseur avec 9 points.

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[Ce message a été modifié par fvbnb (Édité le 15-12-2003).]

[achille 0]

9 points serait limite , il vaudrait mieux 18 . avec 18 ce serait sans problème (je viens de calculer aux éléments finis celui de mon 400 qui fait 22 mm d'épaisseur , en optimisant la position des supports j'obtiens lambda/37 sur l'onde .Si tu veux , je t'envoie une photo)
des programmes : http://www.eecg.toronto.edu/~lewis/plop/ http://www.digilife.be/club/johan.vanbeselaere/atm/optics/mirrorcell/Mirrorcell.htm
un post qui traite le sujet (il y en a d'autres ) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001469.html

[Ce message a été modifié par achille (Édité le 15-12-2003).]

[MatP 3]

Il existe un petit programme et très bien fait permettant de visualiser les défauts de forme et leur amplitude sur des miroirs de toutes tailles et de toutes épaisseurs, avec des barillets allant de 3 à 54 (!) points. C'est gratuit, et ça s'appelle PLOP : http://www.eecg.toronto.edu/~lewis/plop/

Pour répondre plus précisément à ta question, PLOP m'indique qu'avec ta configuration, les erreurs maximales seraient de lambda/22, donc c'est a priori OK. Cela dit, en pratique...

Sinon c'est marrant par exemple de faire la simulation d'un miroir de 5 m de diamètre et d'1 mm d'épaisseur sur un barillet 3 points : on arrive à 140 lambdas de déformations maximales (même si en vrai le miroir casse, bien sûr)...

[Diabolo 274]

A calculer avec plop en effet. Si il faut un 18 points, autant opter pour un verre plus épais permettant l'utilisation d'un barillet 9 points. C'est bien moins de problème de réalisation et ca abaisse le centre de gravité.

[achille 0]

je me suis peut-être trompé avec plop mais j'arrive à lambda/6 sur l'onde avec 9 points ...

[jmr 122]

Pourquoi sur les SCT de gros diamètres il n'y a pas de barillet? La forme du disque ou autre chose ?

[jeanpeter 0]

Merci, vos réponses me sont très utiles

[David Vernet 131]

«Pourquoi sur les SCT de gros diamètres il n'y a pas de barillet? La forme du disque ou autre chose ?»

Ce sont des miroirs en forme tulipe, très épais, donc très rigides au centre et l’épaisseur décroît en allant vers le bord. Le miroir est tenu par le centre uniquement par un tube qui passe par son trou central.

Pour le 400, 32 mm pourrait passer, mais il faut alors être vigilant sur l’astigmatisme qu’il a vite fait de prendre au polissage et ensuite dans son barillet.
Pour être tranquille il vaut mieux passer à 40, et ca simplifie le barillet puisqu’il passera de 18 points à 9 points.

[MatP 3]

Achille, c'est bizarre : je trouve une déformation pic à vallée d'environ 23,5 nm pour un 400 à f/4, donc si on prend une longueur d'onde de 500 nm, on arrive à lambda/21 (lambda/22 à f/5), me trompe-je ?

[achille 0]

oups , autant pour moi et désolé de t'avoir contredit !!
ça fait bien lambda/22 (sur le verre)
(j'avais pas les yeux en face des trous , j'ai divisé 2 fois par 2 pour avoir le lambda sur l'onde )

[Ce message a été modifié par achille (Édité le 16-12-2003).]