choix instrument diametre supérieur...

[micv 11]

bonjour a tous,
sur les conseils de thierry ,je lance un post sur le choix d'un instrument de diametre supérieur.
je fais de l'imagerie webcam avec mon t150/750 sur eQ5 mot
pour l'instant, et j'aimerai venir au ciel profond avec une webcam modifié.
je bouge assez régulierement dans l'année donc il me faut quelque chose d'assez transportable.
d'autre part mon ciel est plutot pollué (region lilloise)
je compte faire egalement un peu de planétaire.
je suis tenté par le goto qui pour moi est une aide précieuse dans un ciel moyen pour les objets difficile du ciel profond,surtout avec la cam.
le budget: 1500-1800 euros.donc je m'oriente vers l'occasion.
j'ai plusieurs occases en ce moment qui me tente:
- lxd55 10" SN+ map mot.(tout ce qu'il faut pour l'imagerie mais la monture? l'optique?retouche impossible)
- lx90 8" sans table equatoriale :-( (et il me faut un reducteur...)
- mewlon 180 sur gp (pas de goto,et reducteur...)
- un dobson de 300mm motorisé? ;-) la,il faut que david vernet me rencarde la dessus..
ou en neuf :
skywatcher 254 sur EQ6 mais la pas de goto...(optique?retouche?dynostar par la suite?)

bref des formules optiques trés différentes ,des configurations différentes, et un casse tete en perspective...
pour le ciel profond vaut mieux un newton ou SN comme le lx55 ou le skywatcher, non?(theoriquement)
je n'ai pas parlé des lunettes, je ne connais pas du tout le budget pour une bonne lunette et je suppose que le budget explose.
vos conseils serait plus que bienvenue, et je vous remercit d'avance.

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[Ce message a été modifié par micv (Édité le 01-03-2004).]

[Joël Cambre 1]

Mewlon 180. 6 kg de qualité transcendente...
En plus y en a un dans les PA en ce moment...

[orinel 0]

oublie le lxd 55 de 10'', la monture est pitoyable et à en lire les poss, il y a pas mal de soucis mécaniques...
tu cherche la transportabilitée et tu as vu un dobson de 300..... y'a quelque chose que je n'est pas compris.
les montures eq5 et eq6 n'ont pas de bon suivie en photos longue pose, à priori mieux vaut ne pas dépasser les 10 min de suivi.
perso j'opterai pour un tube newton de 250 (facilement modifiable) et je me fabriquerai une très bonne monture à fourche.
bonne chasse.

[jmr 122]

Si tu restes en AltAz (poses courtes < 30s) alors le LX90 va très bien, très pratique à transporter,léger,très stable, le GOTO marche bien. Après il faut mettre une table équatoriale et ce n'est plus le même confort. Dans ce dernier cas une monture allemande est plus pratique. Il y a le C8S XLT. Astro mag ne dit pas trop de mal de la monture et de son GOTO.

Tu pourrais garder ton tube et juste changer de monture pour une CG5 informatisée Go-To : 995€ (prix Medas)

jmr

[Pierre 309]

Tout sauf un LXD55+10" !!! Je suis large d'esprit, non?

[micv 11]

pour le dobson 300, je pense que ça reste tranportable,pas dans une mini austin bien sur...
c'est le maximum ,je pense...
pour le lxd,c'est vrai pour la monture,j'ai lu les posts.cependant l'optique vaut peut etre le coup?j'ai eu l'occasion de jeter un oeil dedans (mais je suis pas un spécialiste) c'etait un peu meilleur qu'un lx200 10" d'a coté( ça reste meade ,vous allez me dire...)
pour le mewlon ;la focale me fait un peu peur en ciel profond, c'est pas typiquement pour du planétaire?
le sky 254mm est facilement modifiable et l'eq6,il me semble qu'il y a du monde qui l'apprecit ,meme pour les longues poses ,voir trés longue pose avec pec (teiva?)
concernant la cg5 on l'a souvent comparer a la lxd55...?
et j'ai pensé a garder mon tube avec une retouche du primaire et une bonne monture,mais le diametre reste le meme..(resolution théorique)
pour la longueur des poses c'est entre 30S et 1mn avec une vesta sc.(j'oublit l'argentique et les 30min de pose! pas pour moi!)
faut quoi comme monture au minimum?

merci pour les reponses!

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[alain 17]

pour le LXD le tube est bon ,la monture est faible idem cg5
pour ce genge de tube.

------------------
astromicalement
alain
crolles 38 près de grenoble
http://www.astrosurf.com/astrobreal

[micv 11]

pensez vous que le tube du lxd55 10" est meilleur que le 10" skywatcher?
merci.

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[Pierre 309]

Si tu tiens à tes orteils, c'est ni l'un ni l'autre

[Mezzo 8 835]

Tu prends le moins cher et avec ces belles économies tu fais l'emplette de ce que Pierre n'avait pas fait : Une bonne paire de godasses de sécurité !

[Joël Cambre 1]

Pierre arrête j'en peux plus de rire, j'ai mal au ventre!

[micv 11]

je connais l'aventure de pierre et de son gros jule...,
je pense tout de meme que c'est un cas unique en son genre.
pas de bol sur coup là!
mais faut- il pour autant mettre toute la gamme en cause?
je ne connais malheureusement pas un seul constructeur qui n'est pas a l'abri d'un tel incident.
merci,
en tout cas mon post aura au moins fait rire quelque uns.

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[Werny Michael 590]

Une petite question me vient a l'esprit :

Je possède un 114/900, pensez qu'avec une vesta pro modifiée sc je pourrais prendre des clichés en ciel profond?

[David Vernet 131]

"pour le dobson 300, je pense que ça reste tranportable, pas dans une mini austin bien sur..."

Tout dépend comment il est foutu...
Le mien passe en cabine avion une fois démonté, ca se résume à une petite malette de bricolage en alu, plus une caissette de miroir (en fait le barillet avec une poignée et le miroir dedant) et les tubes dans le sac en soute.

[micv 11]

salut david,
intéressant ton 300!!c'est plus que transportable en effet!
peut on faire un dobson de 250 ou 300, motorisé qui permettent les longues poses?(webcam)
le suivi dans ce cas est il correct?
peut on lui adjoindre un goto,sans pour autant utiliser plusieurs portable?(cf tisserand)
parce j'ai lu qu'il fallait un portable sous dos pour les encodeurs, et un portable pour le goto via sky ou cartes du ciel. et un de plus!!si on fait de l'imagerie il me semble... ça fait beaucoup tout ça,il n'y a pas d'autre moyen?
je me suis interessé au dobson,mais c'est un peu compliqué pour l'imagerie,et dur de fixer un budget.
a combien peut revenir un dobson dans mon cas?transportable ;-)
merci

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[David Vernet 131]

J'ai l'impression que le plus simple pour un Dobson dans ces diamètres, c'est une table équatoriale. C'est pas très encombrant, ca a 1 heure de suivi et ca se "remonte" en 2 secondes, ca évite le problème de la rotation de champs. Pour la webcam planétaire, ca convient bien. Pour des poses plus longues, tout va dépendre de la mise en station et de la qualité de la réalisation de la table, malgré tout nettement plus tolérante qu'une monture classique, car entraînant sur un grand rayon de courbure.
On devait faire des essais avec le 600 et le 10D lors de notre petite semaine astro en fevrier, mais une tête en l'air avait oublié l'adaptateur qui allait avec

Sinon, pour d'autres solution de motorisation et goto, vas faire un petit tour ici:
http://www.astrosurf.com/altaz/

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 02-03-2004).]

[micv 11]

merci!
je vais revoir ma copie, je crois...

------------------
michael. LILLE
kepler 150/750 eq5

[binche 0]

Pour l'EOS10D ca doit aller mais ca doit pas etre evident de placer manuellement un object dans le capteur d'une webcam meme si apres la table equatoriale assure le suivi? J'ai du mal a me rendre compte de la precision et de la douceur d'un dobson.

[chris- 0]

Des noms !!! Des noms !!!

chris

[David Vernet 131]

Mouarffff, le chris qui a oublié ses mots de passe et qui est obligé de se réinscrire
Ben c'est bon tu t'es dénoncé tout seul tête en l'air!

[David Vernet 131]

binche: je m’étais amusé à quelques essais sur la polaire au 300, l'actuel n'ayant pas de suivi, contrairement au prochain en préparation, j'avais mis une Powermate 4x et une barlow 3x, ce qui sur un F/4 me donnait une résultante à F/48, pour bien voir l’influence de la turbu sur la tache de diff.

Contrairement à ce que je craignait ca allait assez vite à pointer et a l'avoir dans le champs de la webcam. Je la centrait à l'oculaire derrière la Powermate 4x, et en mettant ensuite la 3x et la webcam, ca restait dans le champs.

[binche 0]

C'est fou ca cette precision en manuel, jamais je n'y arriverai aussi rapidement avec une monture equatoriale enfin je n'ai jamais essaye mais j'aurais du mal de me passer de ma raquette de commande ;-)

Sinon pour le goto, il y a le servocat qui l'air bien et pas trop cher (un peu quand meme mais bon). Je ne sais pas si il y en a qui l'on deja essayé ?

[David Vernet 131]

En fait c'est une question d'habitude et de doigté par rapport aux mouvements. Je crois effectivement que j'aurais plus de mal avec une monture équatoriale classique, moins intuitif pour moi.
Ca n’avait pas non plus posé de problème à F/ 27 au 600 sur mars quand on avait fait quelques essais avec JPC en aout. Par contre ca restait pas très longtemps dans le champs car je n’avais pas fait de mise en station. Depuis, par bigourdan sans trop fignoler, je note une dérive inférieure à 5" d’arc en 2 mn sur la table équatoriale du 600, ca doit être possible de faire mieux en y passant plus de temps.

[binche 0]

Et la table equatoriale du 600 est de fabrication perso ?

[David Vernet 131]

Oui, perso, par Frederic Gea et Teepee pour la motorisation.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 02-03-2004).]