MatP 3 Posté(e) 27 juillet 2004 Non non Acrux j'ai abandonné le projet, Bob t'a pas dit ?Et d'abord ja m'appelle pas Roméo.Et en plus je suis pas un garçon facile. [Ce message a été modifié par MatP (Édité le 27-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juliette29 0 Posté(e) 27 juillet 2004 c sympa de vouloir dégouter les débutants en leur disant qu'ils ont la flemme. c juste que quand t'as pas le permis, que tu sais pas ou tu seras dans 2 ans et que tu roules pas sur l'or, ba tu préfères investir ds un truc facilement transportable. ca me parait logique, mais certain ne semble pas comprendre. alors non je précise, je n'ai pas 2 mains gauches, et si tu me connaissais, tu saurais que je ne suis pas une flemmarde. mais bon parler sans savoir, c tjs très facile!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 27 juillet 2004 alors, juliette, tu en es où ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 27 juillet 2004 Acrux974> Pas convaincue on dirait. Et j'ai modifié mon avant-dernier post pour dissiper les malvus.[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 27-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 27 juillet 2004 Bon maintenant que ton panel dinstruments envisageables sest agrandi voilà comment on peut te présenter la chose :Les lunettes 70/xxx sont vraiment des instruments dinitiation et de découverte. Tu en auras vite fait le tour. Instruments peux appréciés tu risques davoir du mal à les revendre pour passer à autre chose. Le fait dacheter des oculaires de meilleure qualité ne changera pas grand-chose. La 80/400 ou focale plus grande. Un peu les mêmes remarques que la 70 sauf que la lunette est un peu plus cotée et a une plus grande plage dutilisation. La revente sera sûrement plus facile (et si cest une orion 80Ed cest même une quasi certitude), comme instrument nomade ou comme chercheur pour un gros diamètre. (il y a quelquun sur le forum qui a une 80/400 comme chercheur pour son 600 ). En fait cette lunette, il y a des chances que tu la conserves même si tu passes au diamètre supérieur dans les années à venir. Défaut majeur, focale courte qui limite le grossissement possible et présence de chromatisme. Le mak 90 (ou mieux 102) est celui qui remplit le mieux les critères que tu as posés au début de ce post. Pas de problème pour la revente et de même, tu "risques" de le garder comme deuxième instrument. Avantage, la stabilité de la collimation, qui permet au début de se concentrer sur la découverte du ciel, sans être freiné par la technique. Sur une monture équatoriale, il sera plus long à mettre en station quun dobson mais te permettra dapprendre les techniques de bases qui te permettront plus tard, si tu le souhaites, daborder dautres domaines de lastronomie amateur. Pour la monture, tu peux choisir entre une monture équatoriale complète ou une courte de table qui réduit encore lencombrement. Défaut majeur, pas grand-chose à lui reprocher, peut être un faible diamètre, encore réduit par lobstruction du secondaire. Le 115/900. Oui mais bon, tu auras sensiblement la même luminosité que dans une 80/xxx, sur une monture identique. Comme il est plus long et que la monture reste légère, il sera plus sensible aux vibrations quand tu chercheras à faire la mise au point. Le 130/900 est à étudier en priorité car il offrira plus de lumière et a un potentiel plus important. La monture sera un peu plus robuste, mais les vibrations seront encore bien présentes. Côté technique, maîtrise de la mise en station équatoriale, apprentissage de la collimation sont au programme. Potentiel à la revente je sais pas trop, mais je suis pas très optimiste (mais cest mon avis et il repose sur rien ). Défaut majeur collimation pas toujours évidente surtout du fait de la conception mécanique des tubes et un tube long sur une monture toujours trop faible. Le dobson 200/1200 permet de commencer de manière « luxueuse » du fait du diamètre, fort potentiel, tu pourras le conserver longtemps avant de toucher ses limites. Ce nest pas un instrument dinitiation au sens commerciale du terme, mais la simplicité de la mise en uvre, son aspect intuitif tassurent de ne pas être bloquée par la technique pour partir à la découverte du ciel. Apprentissage de la collimation au menu. Revente à priori sans trop de problème, mais vu son potentiel, pas envisageable à court ou moyen terme. Défaut majeur heu au début tu nen voulais pas , jen vois pas dautres. Ah si ! Il est assez loin de tes critères de départ (mais bon, on peut les changer) ------------------A+Damien http://www.astrosurf.com/acrux974 [Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 28-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 27 juillet 2004 MatP> Tricheur, trop facile ------------------A+Damien http://www.astrosurf.com/acrux974 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGER 0 Posté(e) 27 juillet 2004 salut Juliette,je viens de relire ton post du 25.07 à 19h 19"ya personne pour conseiller"résultat: 155 posts en 2 jours, pas dégueu tout ça.Fredogoto , Epsilonzéro, ainsi que beaucoup d'autres m'ont devancéspas sympas les Astronomes amateurs!!!maintenant, tu as du taf pour faire une synthese de tout ceci(en espèrant que tu ne chopes pas une grosse tête)et choisir ton matériel.bon courage à toi, et surtout bonnes observations.bien cordialementdolger------------------ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
francam 0 Posté(e) 27 juillet 2004 Alors la je dis : chapeau bas messieurs.J'ai lu cette discussion avec interet puisque je suis moi-meme a la recherche d'un instrument meme si mes criteres sont un peu differents de ceux de Juliette. Pour autant, j'ai beaucoup appris en vous lisant. Juliette, tu viens de faire tes premiers pas dans une grande communaute ou regne encore la camaraderie.Je ne doute pas que tu finisses par touver ton bonheur et te souhaite des milliers de nuits etoilees. ps : je ne sais pas si ils en auraient fait autant si tu t'etais appele Raymond, mais ce qui est sur c'est qu'ils sont passionnes... ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 985 Posté(e) 27 juillet 2004 « c juste que quand t'as pas le permis, que tu sais pas ou tu seras dans 2 ans et que tu roules pas sur l'or, ba tu préfères investir ds un truc facilement transportable. »1) Où comptes-tu observer en attendant d'avoir le permis ? Tu as un jardin ? Un balcon ? Et dis-toi bien qu'une fois que tu auras le permis, tu pourras tranporter le télescope dans une voiture, donc même un Dobson 250 mm convient.2) Quel rapport entre ton budget limité et la transportabilité ? Au contraire, un insutrment transportable coûte toujours plus cher que son équivalent encombrant. Par exemple un Maksutov, compact, coûte plus cher qu'un newton de même diamètre. Un ETX90 est aussi cher qu'un Dobson chinois 200 mm, mais on paie la transportabilité.3) Dans 2 ans et plus, tu seras où ? Peut-être étudiante dans une ville. Ben tu attendras le week-end pour observer, vu que ce n'est pas en ville que tu pourras le faire. C'est ce que j'ai fait pendant des années, j'ai survécu. Au moins j'avais un 200 à disposition chez mes parents pour le week-end, alors que si j'avais voulu un télescope qui tenait dans ma chambre universitaire, j'aurais un petit bidule pas puissant, utilisé dans les pires conditions possibles (la ville).C'est à ça qu'il faut réfléchir, je pense. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juliette29 0 Posté(e) 28 juillet 2004 ah vi ds mon post j'avais oublié une phrase "on préfère prendre un truc facilement transportable et de faible coût". quand tu es étudiant, tu ne revient pas forcémment tous les week end chez toi, tout dépend où tu es!!!je suis passé au clib d'astro ce soir ac mes parents. j'ai pu admirer la lune ds un télescope de 350mm de diamètre et franchement, c impressionnant, on s'y croirait. comme je ne suis pas restée tard dans la soirée, je n'ai pas pu admirer autre chose que la lune, a part des étoiles doubles (le ciel était encore trop clair, mais bien dégagé, contrairement au ciel de la journée!) je vais peut être m'inscrire dans ce club pour utiliser divers instruments avant de faire mon choix, cependant, g peur que cette activité empiète sur d'autres, notamment sportive... par contre, les adhérents de ce club ne semble pas posséder de dobson... j'irais également faire un tour à la nuit des étoiles. je vais vraiment essayé de me renseigner un maximum avant d'acheter quelque chose, et même à m'initier sans appareil avec d'autres amateurs, avant de posséder mon propre matériel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 28 juillet 2004 Bravo Juju,c'est ezactement qu'est ce qu'il fallait faire...Mais tu pourras plus pratiquer l'astro parce que la lune dans un 350 ca a du te flashouiller les yeux et ton cursus medical... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juliette29 0 Posté(e) 28 juillet 2004 c surtout que ca m'a impressionné et kom je risque pas d'avoir un 350 ba les perfomances seront moindre, lol!!!enfin vivement la nuit des étoiles, mais d'ici la g une paire de jumelles et des livres d'astro, ca me mettra en appétit!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 28 juillet 2004 content qu on soit arrivé a qqch de bon tu verras, le dobson c est un sacré instrument au moins, j ai le sentiment de ne pas avoir perdu mon tps en reactualisant cette page depuis hier soir ...[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 28-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juliette29 0 Posté(e) 28 juillet 2004 héhé, c pas pour ca que je vais forcémment acheter un dobson, on verra bien !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 28 juillet 2004 Ah ! Acrux tu as oublié le juste milieu : le dobson de 153 mm ! 248 + frais de port ça le fait, quand même, non ?D'ailleurs je crois que c'est le plus petit prix au centimètre de diamètre que j'ai vu (le prix à la surface reste à peu près constant d'un dobs à un autre : 0,01 /mm²)... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 28 juillet 2004 Vous me faites rigoler avec vos dob de 200mm, elle sait qu'elle peut regarder dans un 350 maintenant alors... Maintenant en privilégieant l'encombrementLe classique ETX90RA (non GOTO) d'occasion utilisé en ALtAz, que j'apprécie beaucoup pour ses mouvements lents.Un mélange dob et encombrement :Avec un miroir parabolique en plus 217 Un truc sympa mais limité à 80mm par contre dans le sac à dos sans problème, pas de vibration. Touché très instinctif à vivre... (je me suis acheté le Bushnell d'occasion plus haut, Newton classique de 500mm de focale) Pour les anciens : J'espère que vous appréciez que je n'ai pas parlé de ETX70... bien qu'avec son GOTO et sa qualité plus que correcte, il soit possible de faire de sacrés trucs, mais bon je n'insiste pas. En fait ce truc Juliette ce n'est pas une lunette, c'est une demi-jumelle à oculaires... mais maintenant qu'il est à 290... chez APM [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 28-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
galilé 0 Posté(e) 28 juillet 2004 Mais même à 270 c'est encore trops cher! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 28 juillet 2004 Galilé, je pense que tu veux parler de ETX70, On peux toujours dire que c'est trop cher, mais pour apprendre le ciel avec le GOTO ce n'est pas mal, de plus la ciménatique même si elle est essentiellement en plastique est conforme aux plus gros.Quand à l'optique elle en surprendrait plus d'un...Quand je parle de demi-jumelle c'est exactement comme ça qu'il faut appréhender ce matériel. Tu choisis une zone et tu restes dessus le temps de regarder, de comparer avec un atlas, de trouver.Un détail qui a son importance tu peux travailler aux coordonnées d'une façon plus précise que beaucoup de montures équatoriales.En conclusion : Il ne faut pas porter les mêmes regards sur ces matériels "exotiques"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
galilé 0 Posté(e) 28 juillet 2004 En revenant sur les dobs montrer plus haut, j'ai vu un de mes bon souvenirs l'orion StarBlast. Il fait 4.5" et a l'avantage de se manier comme un dobson et en plus au USA il ne valait que 150$, mais je ne sais pas si il est importé en France. Il est super transportable ( il ne fait que 13 pounds ), j'ai vu un gamin de 10 ans le transporté, en plus il est de qualité tout à fait correct. Quand j'était au USA j'ai pu aller dans une star party ( en plus le mec de ma famille d'acceuille il avait un t1200, non non y a pas de 0 de trop :-) ) et j'ai repérer un autre télescope assez marant, le MAG 1 instrument portaball 8 ( je suis pas très sur de l'écriture, j'avais noté ca à la va vite ), c'est un dob de 8", très léger et complétement démontable, par contre question budjet je ne sait pas combien il vaut. Il faudrait que tu fasses quelques recherches.Bonnes recherches,Adrien[Ce message a été modifié par galilé (Édité le 28-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites