filtres OIII et UHC-S Baader, ça vaut quoi?

[dragonfly_2 4]

Tout est dans le titre!

Pour voir les filtres dont je parle c'est là : http://www.medas.fr/produits/astro-index.htm

Petite question : kézako UHC-S?? Pk S?

Merci @+

dRaGoNfLy_2

------------------
Dragonfly_2

** Thomas Dellasantina **

Celestron C10N sur CG-5 Go-To

Vous voulez créer votre propre site astro? Vous ne savez pas comment faire? Et bien visitez www.creer-son-site.fr.fm pour apprendre à le faire!

[gil31 0]

Je viens de commander un OIII Baader pour l'utiliser sur un dobson kepler 300. J'attend sa réception, je teste et te tiens au courant des résultats (sachant que je n'ai pas la possibilité de comparer avec d'autres filtres). Et puis vu le prix, je devrais pas tarder à investir dans un UHC de la même marque, à +

[dragonfly_2 4]

très bien tu les recois quand environ prcq je suis un peu préssé lol enfin j'aimerai bien l'avoir pour cet été pour m16 et compagnie voila!

merci
@+

--

dRaGoNfLy_2

[BobSaintClar 4 890]

J'ai également commandé ce filtre au prix agressif (un bon tiers moins cher que son plus célèbre concurrent) après lecture de ce test plutôt flatteur cité par un forum allemand de discussion astro :
http://www.dnsolutions.at/binoviewer/tests/baader_o3.html

Si vous ne lisez pas la langue de Goethe, passez par l'outil linguistique de Google. Dans les grandes lignes, il en ressort que le Baader serait plus sélectif encore que l'Astronomik (ou le Lumicon, quasi équivalent), éteignant davantage les étoiles pour un gain supplémentaire en contraste (sur les nébuleuses très émissives en OIII, bien sûr).

J'en saurai plus dans quelques jours.

(Arfff j'avais pas tout lu à propos de l'UHC-S : "L'expérience montre que le résistance de ces filtres est hors du commun: plongés pendant une heure dans de l'eau bouillante, ils ne se dégradent pas !")

Quand je serai grand, je veux être testeur de matériel chez Medas !!

[Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 29-07-2004).]

[dragonfly_2 4]

Ok merci. Le filtre sera donc acheté!

Sur quelles nébuleuses émissives en OIII me conseillez vous de pointer mon scope en 1er???

merci @+

[Bruno- 3 985]

Ça dépend du télescope. Le C10N, c'est un 250 cm, c'est ça ?

Dans ce cas :

NGC 6960-6992 les Dentelles, en priorité !

M16, M17, M20 et M8 du Sagittaire

NGC 6888, le Croissant : tu pars de Gamma Cygni, tu descends jusque M29, puis tu pars 3° vers la droite (dans le ciel) et normalement, si tu as mis le filtre et que ton oculaire ne grossit pas beaucoup, tu dois voir la nébuleuse.

NGC 7000 l'Amérique du Nord (essaie de voir si arrives à repérer aussi le Pélican)

NGC 7293 Hellix

NGC 281, dans Cassiopée

Pour moi, c'est surtout sur les Dentelles et le Croissant que le fitre change tout.

[dragonfly_2 4]

ok merci de toute façon avec le Go-To ça va bien vite et on se casse pas la tête.

merci!

Ps: ce n'est pas un peu gros 250cm de diamètre?!

@+

[Ce message a été modifié par dragonfly_2 (Édité le 29-07-2004).]

[Philippoïde 6 716]

je suis également interessé par ce filtre. Quel delais vous a-ton annoncé ?

[BobSaintClar 4 890]

Maison de l'Astronomie : "2 semaines au mieux"
Optiqie & Vision : La ligne téléphonique est encore occupée...
Unterlinden : "Nous en avons dans d'autres marques, si vous voulez"
Teleskope-service (Allemagne) : "At least two weeks"
L'Astronome (rappel après un coup de fil à Medas) : "Fin de cette semaine, ou début de semaine prochaine" (aahhhh bin vala !)

[Philippoïde 6 716]

ça c'est de la réponse exhaustive !!
merci Mr Blob

glob

[facil1ty 0]

Bon alors j'y vais de ma contribution......
Habitant Montargis dans le Loiret, le magasin le plus proche travaillant avec Médas est le magasin Optic 2000 situé à Orléans; le délai de livraison du filtre OIII est de 4 semaines, le magasin vient d'appeler à l'instant Médas....
En conséquence, et vu les prix affichés (ne pas oublier que dans ce cas précis il n'y a pas de frais de port, mine de rien... ), j'ai commandé le filtre UHC-S (dispo, il arrive cette fin de semaine) pour la modique somme de 69euros, et le filtre OIII que j'aurai d'ici 1 mois pour un montant de 74euros....voili voilà...

[-ms- 2]

(Arfff j'avais pas tout lu à propos de l'UHC-S : "L'expérience montre que le résistance de ces filtres est hors du commun: plongés pendant une heure dans de l'eau bouillante, ils ne se dégradent pas !")
----------------------------------------------------------

une souris verte qui courait dans l'herbe ...

[epsilonzéro 16]

Ouais, et pourquoi pas une heure dans un mélange acétone, trichloréthylène bouillant, puis ensuite six heures dans un congélateur, 600 allez retours au scotch brite et un passge sous un train ...........
Indestructibles les filtres machinbidule.
J'y crois pas, qui va aller foutre son filtre dans l'eau bouillante ? ou le rayer avec la pointe d'un compas ?
vive le marketing, mais quand même, faites gaffe de ne pas non plus vous faire abuser !!!!
signé, un consommateur qu'en a marre qu'on le prenne pour une demi-truffe !

[dragonfly_2 4]

Dès que j'ai le UHC je fais les tests suivants:

-test de pression de 500kg;
-test de résistance aux rayures : utilisation non exhaustive d'un compas bien pointu;
-test de résistance aux chocs : 2 balles de chevrotine dans le filtre;
-test de résistance aux acides : plongée dans de l'acétone 80% puis plogée dans de l'acide à Ph 0.1;

Si le filtre tient le coup, je leur en prend 20!!

@+

------------------
dR@GoNfLy_2

Celestron C10N sur CG-5 Go-To

www.creer-son-site.fr.fm

[poupon 0]

Dragonfly... tu a oublié
le test de resistance a l'alcool:une bouteille de scotch cul sec!!!

------------------
"Le PoUpOn" !!

[facil1ty 0]

Une traduction d'un site italien où l'auteur a testé le filtre UHC, désolé mais la traducteur Systran présente quelques lacune, m'enfin c'est déjà ça :
"Test bref je filtre Baader UHC
Giugno 2004

J'ai reçu ce nouveau filtre UHC produit de la maison Baader, qui me l'a décrit comme "innovateur" pour des diverses raisons :

* Il a une transmission lumineuse beaucoup de majeur de cette de autre UHC, et ceci en permet emploie avec des télescopes de petite ouverture
* Elle n'altère pas en mode appéciable la couleur des étoiles (qui dans les normales UHC deviennent souvent rossastre, la magenta ou la cyan.
* Il a un traitement de type "hard coating" (à haute dureté) qu'il le rend beaucoup plus difficile à égratigner et le protegge des infiltrations d'himidité des bords, un défaut (malheuresement) très commun des filtres nébulaires obtenus avec les vieux traitements "soft coating" (revêtement tendre) que par exemple il caractérise le Lumicon, tout au moins les exemplaires de quelque an fait.
* Le prix ne devrait pas dépasser les 80 euro pour la version 31,8 et 130 euro pour la version 2 pouces. On agit de prix sensiblement inférieurs à tous les concurrents et prévisiblement ce je filtre aura un effet de forte riduction des coûts de marché même des filtres nébulaires d'autres marches.

Les filtres nébulaires UHC (signifie Ultra High Contrast = contraste très haut) coupent avec grande efficacité la pollution lumineuse produite de lampes au sodio et aux vapeurs de mercure, ainsi que le chiarore naturel de l'atmosphère, en brunissant en mode evidente le creux- ciel. La bande passante est celle centrée nel rouge et en moindre partie nel jaune- verte, et ceci signifie que ces filtres font risaltare les nébuleuses gazeuses respecte al creux- ciel.

Donc j'ai éprouvé ces filtres en 4 différenux situations :

1. Avec ciel urbain (je centre de Tourin) avec rifrattore TeleVue Prêt (70 mm).
2. avec ciel sub- urbain (localité de la périphérie de Milan) avec des rifrattore Takahashi FS-128
3. avec ciel d'une localité collinare (cous del Monferrato) avec Celestron C8 et TeleVue Prêt.
4. avec ciel de montagne (parque du Pollino, environ 1000 mètres) avec rifrattore TEC 140 apo.

Dans toutes et les 4 les épreuves j'ai observé des objets appartenants aux catégories plus "classiques" du ciel profond : amas stellaires ouverts et globulaires, nébuleux à émission, à nébuleuses planétaires, à restes de supernova, à galaxies.

Sous le ciel urbain de Tourin, avec très forte pollution lumineuse, et en pouvant utiliser seulement un télescope de très petite ouverture comme le Prêt, j'ai pu viser et observer seulement des très peu objets, c'est-à-dire plus de brillanux comme M13 et M3 (amas globulaires) M11 (amas ouvert), M57 et M27 (nébuleuses planétaires). Sans je filtre, les objets s'entrevoyaient à peine, plongés comme erano dans un fondocielo jaunâtre et lumineux. En appliquant je filtre, le ciel était bruni en mode evidente et les objets célestes risaltavano beaucoup de plus ; je filtre ne change pas en mode appéciable la couleur des étoiles et il en réduit très peu la luminosité.

Même effet, au contraire légèrement plus satisfaisant, je l'ai obtenu sous le ciel suburbano de Brugherio (Milan), en observant avec les Takahashi 128. Même dans ce caso les nébuleuses, les amas et même quelques galaxies brillantes (M51, M81/82) ont été mis en évidence de filtre, qu'il a bruni en mode evidente le creux- ciel sans avoir des effets appéciables la luminosité et sur la couleur des étoiles de champ.

Même les observations accomplies sous le plus sombre ciel des déesses des cous del Monferrato a donné résultés positifs : j'ai visé des dizaines d'objets du ciel profond avec mon C8 et avec le Prêt, en obtenant avec je filtre Baader UHC une claire amélioration de contraste des objets, qui "étaient mieux détachés" du creux- ciel. Même dans ce caso, le creux- ciel devenait plus sombre, et les étoiles restaient del elles couleur et luminosité originaux.

Finalement, sous le ciel del Parque Nationale del Pollino, en Basilicate, en employant rifrattore TEC 140 apo, j'ai pu apprécier l'effet d'augmentation del contraste delle nébuleuses lorsque le ciel est déjà très sombre. Dans ce caso l'objet devenait pratiquement "tridimensionnel" et je filtre augmentait en mode evidente la visibilité des nuances des nébuleuses gazeuses. Par exemple il a rendu evidents les bras sombres de la nébuleuse Trifida, les anses de la Lagune et les aires obscures des Eagle. Comme déjà référé dans les tests effectués en bas des cieux pire de qualité, je filtre a fonctionné très bien même pendant les observations d'amas stellaires ouverts et globulaires, ainsi que de comètes (Linear S4) et de galaxies, en augmentant je contraste entre l'objet et le fondocielo sans diminuer né altérer en mode evidente la couleur des étoiles de champ.
Jugement final : en considérant l'excellente reddition et je coûte très avantagieux, est un achat à conseiller."

[epsilonzéro 16]

Madonna mia, che traduzione del cazzo !
C'est quand même pas trop mal, mais si tu peux me faire parvenir le texte original ou le lien, je verrai si il ya des subtilités qui sont passées à travers... bien le creux ciel pour le fond du ciel... pas trop en d'mander non plus...
Bref, ça a l'air d'un filtre pas mal du tout cette affaire là, j'vas essayer c'est pas trop cher et ça peut pas faire de mal.Mais quand même la différence de prix par rapport aux autres "grandes" marques me trifouillupinegratouille !

Allez, ce soir c'est dégagé,à part la poussière des moissonneuse, un enfer, et la lune qui est là.
A plus, Epsilonzéro (10e-12...)

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 29-07-2004).]

[facil1ty 0]

Je t'avais reconnu Hep Sillon Zéro , je te donne le lien direct : http://www.pliniocamaiti.it/baader-uhc.htm
Mais souviens-toi quand même la pub du distributeur de café : pourquoi payer plus cher la même chose ?

Bon cieux

[binche 0]

Tous le monde n'a pas l'air d'accord sur le filtre OIII surtout Markus Ludes de APM :
http://212.168.129.210/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=okulare&Number=196247&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=all&vc=1

[epsilonzéro 16]

Euh, là Binche j'en ai fait 6 ans, mais, je te laisse traduire...
J'ai jeté un oeil sur le site italien, ça a l'air d'être un pro, qui a écrit des bouquins. Je ne sais quoi penser, car j'ai été assez déçu du filtre contrast booster de baader, qui était donné comme la neuvième merveille du monde juste après moi, et qui ma foi laisse une vilaine couleur jaune, des détails pas géniaux. Ca me fait penser au gars qui se donne des coups de marteau sur les doigts pour oublier qu'il a mal au crâne...Comme on pourrit le fond, les détails semblent mieux sortir...
Alors, un de plus dans le bruit de fond , ou vraiment une rupture dans le domaine ? débat ouvert ....

------------------
"Eppur si muove" G. Galilei 22/06/1633

[binche 0]

9 ans d'Allemand mais incapable de traduire, j'utilise un traducteur en ligne

Enfin d'apres ce que j'ai pu comprendre avec le traducteur qui parle chinois , Markus Ludes trouve que le filtre OIII Baader "filtre" trop, on perd des details. Enfin il faudrait qu'un specialiste en allemand confirme.

[scc 147]

Je viens d'acheter un filtre OIII Lumicon venant de chez...Colmar.

Il me le fallait avant le 4/05 avant de partir dans l'Aveyron. Commandé le 27/07, reçu le 30 (aujourd'hui) à Bruxelles.

C'est le délais qui primait.

[christo82 0]

salut scc, tu vas ou dans l'aveyron?

[alfred von muller 0]

Qui parle d'allemand là??

------------------
Güten Tag!

A.V.M

Superbe lunette 10/200, certainement la meilleure au monde!

[dragonfly_2 4]

mdr