ch conseils pour un dobson

[MISSGALILEE 0]

bonjour à toutes et tous

voilà je suis une amatrice de chez amatrice en astronomie et je souhaite faire l'aquisition d'un telescope me permettant :
d'en prendre plein la vue :-),
de pouvoir faire du planetaire et du ciel profond (en visuel)
de pouvoir faire de la photo planetaire
de ne pas avoir à règler dix mille choses pour observer

voilà je sais je suis un peu exigeante de prime abord mais en fait j attend vos conseils avec impatience et je reste totalement ouverte n'aillant toujours pas pris de décisions pour mon futur achat...

mes observations se feront en rase campagne, je possede une voiture et j ai un budget de 300 euros tout rond ;-). je n ai pas la possibilité de faire des tests dans un club d'astro.

j ai lu pas mal de message avec des questions comme les miennes mais sur un autre forum bcps m ont conseillé de commencer avec soit un 114/900 motorisé soit un 150/900 motorisé.
sur votre forum j ai lu que bcps preferaient le telescope dobson...

j attends vos reponses avec impatience, merci d avance.

[grelots 585]

DOBSONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNn

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[zuf 0]

Dobson, oui, mais je croyais que c'était déconseillé pour faire de la photo ? Je me suis trompé ?

[grelots 585]

Flut, j'avais pas tout lu, ça m'apprendra, à me méler de ce qui me regarde pas

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[jjd 0]

Salut,
C'est vrai que si tu veut en prendre plein la vue, le dob, y a pas photo.
Tiens justement en parlant de photos, comme tu veut "aussi" faire de la photo planétaire : Le dob est il compatible pour cela, moyennant des résultats potables ???.
pour la lune, peut-etre, mais pour les autres, ce sera uniquement web-cam probablement.
A suivre ...

[epsilonzéro 16]

Bonsoâr Madââââ^me, et bienvenue sur ce forum diabolique (hin hin hin). que la tempête qui va suivre puisse vous guider dans votre choix, et qu'ensuite les cieux vous soient cléments,

Allez les gars, 200 posts pour ce soir, GO !

[zuf 0]

Je pense qu'il faudrait plutôt dire : "Si tu veux en prendre plein la vue pour pas trop d'euros", non ?
Après tout, un newton de 300mm sur monture équatoriale, c'est la même chose qu'un dobson de 300 non ? Juste un peu (beaucoup) plus cher, c'est tout.

[MISSGALILEE 0]

LOL epsilonzero, je serais flattee qu il y ai 200 posts mais je ch surtout à comprendre et comparer les arguments des pro 114/900 et des pro dobson pour pouvoir faire mon choix...
pourrais je voir plus de details dans un dobson que dans un 114/900 ?? quels sont les avantages et les inconvenients de ces 2 types de telescopes??

enfin ce genre de details quoi :-) je ch surtout a me faire plaisir visuellement et si je peux faire des photos en plus alors c est le top...

exact zeuf je ch le meilleur qualite prix car mon budget est loin d etre "galactique".

[Ce message a été modifié par MISSGALILEE (Édité le 29-07-2004).]

[jjd 0]

Oui, je pense surtout que l'on te conseille un 114/900 ou tout autre "Newton" sur monture Allemande parce que tu désire aussi faire de la photo des planetes. Cela pour t'assurer un minimum de suivi. C'est ca le détail.
Maintenant, tu veut faire quoi en photo ? Les planetes, d'accord. Mais avec quoi ?. Un argentique pour la lune, et web-cam pour les autres ?. Si c'est ca, un dob devrait faire l'affaire. (Peut-etre plus délicat pour pointer, car comme tu n'a pas de suivi sur le dob, il faut alors anticiper).
QUestion : Y a t-il des utilisateurs de dob qui font aussi la pratique de la photo, sous toutes ses formes ?

[nanar 58 0]

moi perso je trouve qu on devrai interdire la vente de 114/900 ;-))) je suis passé d une lunette de 60 a un tele 114 /900 et ben j ai pas etait impressionné par contre quand j ai eu terminé mon dob de 310 mm alors la!! daccord !! ca marche , ok pas de photo sauf avec une planche equatoriale et un petit probleme de suivi par gros grossissement mais avec le regal du visuel on oublie vite la photo
donc
DOBSONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!

[Bluedob 42]

Hello...

Pour en mettre plein la vue,plus gros c'est,mieux c'est!!!
C'est connu..!!

------------------
Dobson 300mm perso

Que du visuel... ;-)

[zuf 0]

Dites moi si je me trompe : un dobson, c'est un newton et il n'y a que la monture qui change , non ?

[zuf 0]

>Nanar
Ok, mais tu compare le passage de 60 à 114 puis de 114 à 300, ça n'est pas très honnête comme méthode

[MISSGALILEE 0]

sincerement plus je vous lis plus je pars sur le Dobson Sky Optic Deep Field 200mm ca a exploser mon budget mais ca donne trop envie...
que pensez vous de ce model?? http://www.astronome.fr/deep_field_8.htm (le lien pour le model ;-) )

[zuf 0]

Bin je n'ai jamais essayé, mais si j'avais eu de la place sur ma terrasse et une voiture je pense que j'aurais acheté ça

[nanar 58 0]

c est vrai c est vrai
mais c est vraiment la sensation que j ai eu en tant qu amateur de chez amateur , j ai pas ete emballé par le 114/900 , on est bourré d image sorti des bouquins et revenir a la realitée avec un 114 ca choque surtout pour le prix , ma lunette de 60 j avais du l acheter a crafour a l epoque 500 balles , apres l expérience se faisant on relativise mais quand meme ...

[Bluedob 42]

Diametre correct,simple d'utilisation..
Si tu peut depasser ton budjet,va y!!!
Pour 10 Euros de plus t'as la totale!!

T'auras trouvé le dob de tes rêves...

[zuf 0]

>Nanar
Je te taquinais bien sûr

Sinon, je dis que c'est ce que j'aurais acheté, mais je n'en suis pas si sûr. Je ne sais pas pourquoi mais j'aime beaucoup la monture équatoriale. Le fait de devoir mettre en station (même si c'est très sommaire chez moi), bouger en AD et DEC, je trouve ça amusant...

[jmr 122]

Prix 380€ http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm#NT150

[Claude PEGUET 76]

Pour la photo le dobson est extrèmement limité et la pratique est difficile, mais pour débuter il me semble que le visuel suffit.
Le dob 200/1200 Sky optic me semble de bonne facture. Pas d'idée sur la qualité optique (chinois standard je suppose, on entends plutôt du bien sur astrosurf)mais je dirais:
Avantages: correctement équipé (chercheur de 50 et oculaires Plossl)
Longue focale favorable à la stabilité et facilité de mise au point ainsi que de la collimation.
Inconvénients: Dimensions et poids à prendre en compte. Tube de 1m20 ou un peu plus à transporter
Si le budget peut aller jusque là....
J'aurais aimé débuter avec ça.
Cordialement,
Claude

[epsilonzéro 16]

Je te rejoins, Claude, c'est vrai qu'il a l'air ben équipé, pour ce prix. De toutes façons à F et D égaux, un dob sera toujours moins cher qu'un équatorial, c'est sur. Et puis, un dob, c'est extra pour le visuel, et pour débuter, on débute en visuel, alors c'est tout bon. On apprend son ciel par coeur, on vise en moins de 10s, bref, on s'éclate, et si on veut faire un peu de photo, GOTO le club du coin avec l'équipement magistral, la cam qui va bien et le fan de trituration d'images. Faut pas vouloir tout faire à la fois!

Et puis, ton dob 200-1200, qui n'est pas mauvais en optique, le jour où tu veux aller plus loin, il te sert de point de départ pour une aventure en équatorial, mais là faut sortir la scie, le marteau, bref, tu te construits ton équatorial à partir de ton miroir du secondaire, du port oc, etc....ou alors tu motorises ton dob sur deux axes, ça se fait, et pour éviter la rotation de champ propre aux monture altaz, tu motorise ton porte oculaire.....

Bref, sature ton oeil de toutes ces merveilles en observant avec un dob, c'est le meilleur rapport performance prix que tu puisses trouver, et quelques années après, tu revois la question !

Epsilonzéro, qui n'a pas de dobson mais un 200-1200 équatorial fab maison.

------------------
"Eppur si muove" G. Galilei 22/06/1633

[jjd 0]

Tiens, justement y a une petite annonce pour un dob serrurier (C'est un 150 mm), mais pour 160 Roros.
Si tu veut te faire la main a pas cher !. http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=15287

[Bruno- 4 006]

Pour 300 €, il faut faire des choix. La photo planétaire avec un 115/900 ? Certes, on a vu les excellents résultats de PascalC sur un vieux Perl JPM (je crois). Mais bon, la qualité optique de ce télescope là n'a pas grand chose à voir, à mon avis, avec les 115/900 chinois d'aujourd'hui. Ce que je crains, c'est que tu commences la photo planétaire avec le 115/900, puis très vite tu vas t'apercevoir que ça ne vaut pas vraiment le coup (trop bas de gamme pour ça), au point que tu regretteras de ne pas avoir acheté le Dobson 150 qui collait avec le budget. Alors évidemment, la photo planétaire dans un Dobson 150 n'est pas du tout facile non plus, mais si c'est la même chose dans le 115/900... Bref, ne vaut-il pas mieux laisser de côté la photo planétaire en attendant le prochain télescope, et apprendre l'astronomie grâce à l'observation visuelle ?

Pour 300 €, le plus gros diamètre possible est le Dobson 150/1200 taiwanais (le même que Kepler et probablement Sky Optic) acheté en Allemagne chez teleskop-service.

Pour 480 €, il y a le Kepler 200/1200 de chez Unterlinden (là encore, le même probablement que le Sky Optic de chez L'Astronome). Mais celui de teleskop-service doit être encore moins cher.

Je possède le Kepler 200/1200. Je l'ai acheté en avril 2002 (depuis les prix ont baissé et les accessoires sont mieux !) comme télescope de transition, et j'ai fini par le garder. Il est assez gros, mais bon, ça se transporte sans problème, même à travers les couloirs et les escaliers d'un immeuble (c'est ce que je faisais). Il y a quand même un côté "déménagement" durant le transport du tube, mais le diamètre est motivant ! C'est comme avant de partir en vacances, il faut descendre les valises dans la voiture, mais on le fait avec plaisir.

Ensuite, quel plaisir de manipuler un engin si simple et si efficace ! On pose la base, on pose le tube, on installe les ressorts (opération la plus compliqué...) et c'est parti ! La mise en température ? Ben elle s'est faite en grande partir dans la voiture et n'est plus gênante à ce stade (faire un peu de ciel profond en attendant d'attaquer les planètes). La collimation ? Sur mon Kepler elle tient bien, il faut de temps en temps la vérifier et parfois donner un petit coup de vis, mais c'est vite fait - rien à voir avec le C8 que j'avais avant. Le manque de suivi ? Oui mais on observe assis. Pas de photo planétaire possible ? Avec un 200 on ne s'y intéresse plus trop, aux planètes : tout le ciel profond nous tend la main !

Si la photo planétaire est un critère décisif, tu devras sacrifier l'efficacité visuelle. Mais pour 300 € (et même 500 €) je préfère ne rien te conseiller. Selon moi (je ne suis pas spécialiste, mais en regardant le forum Gallerie d'Images on peut se faire une idée, et je te conseille d'aller voir là-bas quel matériel permet de faire de la photo planétaire), le matériel minimum pour se faire plaisir en photo planétaire, pour observer des changements sur les planètes (sinon on s'en lasse vite), coûte plus cher que ça.

[Lud@ 0]

Salut tout le monde,

JMR porpose un 150 sur équatoriale à 380.
Avec un peu de patience genre fin d'année (vu que tu ne dispose que de 300€) tu peux acquérir un Kepler 200/1000 sur EQ5 motorisée double axe pour 450€ avec en prime un trépied en bois "maison"...comment je sais ça...c'est le mien qui sera à vendre d'ici la fin de l'année...pour plus 'info : contact par mail.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
Du visuel, rien que du visuel

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[David Vernet 131]

«QUestion : Y a t-il des utilisateurs de dob qui font aussi la pratique de la photo, sous toutes ses formes ?»

Sous toutes ses formes, je n’irais pas jusque là, mais il y a des possibilités, d’imagerie planétaire en webcam, et du ciel profond, avec des poses courtes, sur une table équatoriale.

On avait présenté un petit essai avec un 300D ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/003324.html

Fait avec cet instrument :
http://www.astrosurf.com/altaz/600.htm

Depuis, une meilleure vis d’entraînement permet de faire des temps de poses plus long, et avec un bon bigourdan, on tiens la minute de pose. Il faut ensuite compositer.