choix de matériel débutant (désolé :D)

[Lavenne 0]

ah oui, crotte, j y ai pas pensé...

les 15*70 se tiennent encore a la main.. mais ca devient assez vite fatiguant

il te suffit juste de construire une monture pour jumelle en forme de parallelogramme
c est mega simple...
l avantage de cette monture, c est que tu peux observer avec assis ou semi couché ou bien completement couché

je te retrouve le post, et je le poste

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 22-10-2004).]

[Lavenne 0]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009241.html > voila

ca revient moins cher que l achat d un trepied photo..
(daccord, sur la photo, le bonhomme a massacrer un trepied photo pour faire sa monture.. )

sinon, si tu possedes deja un trepied photo,..

dautre lien pour le paralelogramme : [URL=]http://www.stellafane.com/images/2001_conv/movies/05-paul.wmv[/URL] > clic droit enregistrer la cible sous.. c est une video.
http://www.stellafane.com/images/2001_conv/scopes/scope45a.jpg http://www.stellafane.com/images/2001_conv/scopes/scope45b.jpg http://www.stellafane.com/images/2001_conv/scopes/scope45c.jpg
http://www.stellafane.com/images/2001_conv/scopes/scope45d.jpg
http://www.stellafane.com/images/2003_conv/movies/scope14.wmv > clic droit eregistrer la cible sous, c est une video
http://www.stellafane.com/images/2003_conv/scopes/scope14a.jpg http://www.stellafane.com/images/2003_conv/scopes/scope14b.jpg http://www.stellafane.com/images/2003_conv/scopes/scope14c.jpg http://www.stellafane.com/images/2003_conv/scopes/scope14d.jpg

le site d origine : www.stellafane.com .. tu trouveras bcp de monture pour jumelle dessus
(faut cliquer sur les dates 2000, 2001, 2002, etc... pour visiter les galerie photo des instruments )

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 22-10-2004).]

[Lavenne 0]

sinon, j ai retrouvé un ancien post, on discutait sur mak vs dob
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009230.html

[Joël Cambre 1]

Moi j'arrive pas à bien pointer avec un dob chinois à tube, par contre avec une MONTURE EQUATOTRIALE, la mise en station, le viseur polaire, le niveau à bulle, tout ça... c'est le pied. C'est même plus amusant de mettre en station que d'observer! Et ça se pilote du bout du doigt sur la raquette et il y a un moteur qui conserve le pointage pendant que l'on bavarde et il y a... plein de boutons partout quoi! Avec un Chinois, interdit de bavasser, faut rester crispé toute la soirée sur son gros tube de dentifrice. Oh my God, quelle horreur!
Suis pas normal docteur?
Monture équatoriale
Monture équatoriale
Monture équatoriale
Monture équatoriale
Monture équatoriale

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 22-10-2004).]

[Gigapixels 0]

Mais c'est Lavenne les bons tuyaux ma parole! Je vois tout à fait comment bricoler ça! ça va être pratique pour se poser sous le ciel! Merci

[Lavenne 0]

mince JC ! t as declaré la guerre !
grave erreur ! tu vas souffrir !
bon,... tu regrettes ?

gigapix : j ai juste trainé sur le web c est tout
je suis passionné par les contructions personelles en astronomie
ca fé 10h que je dessine un telescope sous DAO

on aura droit a une photo de ton parallelogramme, hein ?!

bon, sinon, t as aussi, la monture takavizétépié ...
le principe ici : http://www.astrosurf.com/lhoumeau/jumelles/scan0034.htm

et une belle monture : http://www.stellafane.com/images/2000_conv/scopes/scope36a.jpg http://www.stellafane.com/images/2000_conv/scopes/scope36b.jpg http://www.stellafane.com/images/2000_conv/scopes/scope36c.jpg http://www.stellafane.com/images/2000_conv/scopes/scope36d.jpg

sinon, regarde les pages qui sont ici : http://www.astrosurf.com/lhoumeau/jumelles/ .. j arrive pas a trouver la page source... y a plein de brico et conseil de notre professeur Yves Tournesol

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 22-10-2004).]

[Lavenne 0]

bon, sinon, quelque chose sur le meme principe du takavizétépié, mais qui m a bien touché
http://www.stellafane.com/images/2001_conv/movies/09-alan.wmv > clic droit enregistrer sous, c est une video ..

pour ceux qui ont du mal avec l anglais, c est goto/ordinatorisé son truc
(je c, g du mal avec le fr )

bon, aller.. j ai les yeux qui commencent a gonfler
bonne nuit tout le monde

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 22-10-2004).]

[Bruno- 4 006]

Mais, il n'y a que moi qui trouve que c'est une mauvaise idée, les jumelles en ville ? On verra quelque chose d'intéressant ?

[Lavenne 0]

non non, bruno, j y suis contre...
mais bon, desfois, meme si on ne voit presque rien, juste le fait de regarder quelques etoiles, ca fé du bien

mé par la fenetre,.. ca, j y suis pas bien daccord

[thclavel 356]

Laisse tomber Joel on peut vraiment pas lutter contre la secte du ManDObson
Tout de meme parler dans un post des Dentelles du Cygne à un debutant en ville equi est sensé observer par la fenetre c'est stupefiant non ?
Verra t'il simplement M42 meme avec un 200mm?

Enfin pour ce que j'en disais.......

[Gordon 0]

"ah vi, en passant, pas de 7x50... c est nul des 7x50"
Peux-tu préciser ta pensée Lavenne ? J'ai des 7X50 et j'aime assez (champ, luminosité, à main levée peinard et longtemps...).

Et en plus, utilisation terrestre plus sympa que des 10 (je trouve).

Ok avec Bruno, les jumelles ça n'a pas d'intérêt en ville...par contre dans le Sahara...(par exemple)

15X70 : il faut absolument un pied, à bout de bars ça tue tout le plaisir de la balade et pas question de détailler un objet, alors que confortablement installé avec un pied, yes man !

[Patrick Y 1]

Cette insistance sur le dobson devient une "Obsession"

[Gigapixels 0]

bon, j'imagine que vous n'avez pas eu le courage de tout lire, c'est normal. Donc je le disais plus haut, le petit instrument (jumelles 15/70) ce sera pour tou les jours s'il fait beau, par la fenêtre ou en ballade en bas de chez moi; et le telescope (un dobs ? ), ce sera pour les grosses sorties en voiture.

[thclavel 356]

OK pour le Dobson mais les grosses jumelles moi je trouve galere mieux vaut une petite achro style 80/400 sur pied photo a mon sens pour le grand champs.Ou alors un Dobson de 60mm

Bon choix et bon ciel

[Gigapixels 0]

et pour préciser mon cas:
-je sais que l'on n'observe pas dans un telescope d'amateur ce qu'on voit dans les livres;
-je sais à peu près ce qu'on voit dans des jumelles car quand j'étais petit j'utilisais celles de mon père (10/50) pour regarder le ciel;
-je ne vais pas débourser plusieurs centaines d'euros pour m'asseoire sur la lunette des WC avec un 200/1000 qui dépasse du velux, c'était juste pour savoir si, éventuellement, on pouvait utiliser un telescope pour observer la lune une demi-heure les soirs où on n'a pas le temps de sortir, ou quand on est très malade. maintenant je sais que c'est déconseillé qu'il vaut mieux avoir un petit instrument et encore, ça ne sera pas transcendant;
-je vous écoutes tous et n'attends pas que vous vous querelliez. Je suis parfaitement capable d'envisager toutes vos solutions et de faire le point en sachant qu'aucun instrument n'est parfait mais que tous ont leurs spécificités. D'ailleurs, mon choix n'est pas encore fait;
-si j'achète du matos, c'est pour la vie, et je ne compte pas rester toute ma vie en banlieu, j'aimerais avoir une maison en situation moins polluée; sinon je peux déjà partir quelques fois par ans chez mes parents dans les alpes, ils ont une maison très en altitude. Je pense qu'il y a pas mal de monde ici qui aimerait avoir accès à ce site même à l'oeil nu...

Voilou. Donc merci encore de m'avoir aidé. J'ai aujourd'hui une bonne idée de l'ensemble des instruments avec lesquels ont peut débuter, et un bon panel de gens à contacter quand j'aurais fixé mon choix

A plus!

[Maïcé 993]

Gigapixel, tu adoptes ma philosophie... Les jumelles, tu les emportes aussi à la campagne, c'est mieux!
Bruno n'a rien compris, il n'habite pas en ville... Il ne connait donc pas les crises de manque où on pointe M44 entre 2 nuages par la fenêtre ouverte au moment de fermer les volets... Même si on n'a vu qu'une dizaine d'étoiles, on est moins frustré que d'attendre le prochain week end sans lune et sans nuage...
D'ailleurs j'attends depuis fin juillet de sortir le 250 dans un champ!

[Gigapixels 0]

peut-être thclavel, mais les jumelles 15*70 me coûterons 100€ moin cher que la 80/400.
En plus, avec les jumelles, c'est vrai qu'on se sent un peu immergé dans le ciel vu qu'on utilise les deux yeux (donc 3D et plus rien qui compte autour ). C'est aussi ça qui m'attire.
Et puis deux diamètres de 70 ça doit bien capter la lumière non?

Après je ne sais pas lequel des deux instruments me permettra d'observer le plus d'objets ni avec quel résolution.

[Lavenne 0]

gordon, euh..
c est dans un post, il n y a un ptit moment on en parlait..
je ne me souviens plus du titre...
fé une recherche 7*50...
y a un probleme de dimensionnement...

mé bon ,apres, c ptet une histoire de gout..

perso, g testé des 7*50 cet été sur la voie lactée et de 12*50.... je possede aussi une 10*50, mais qui a un pblem d alignement, mais bon, de ce que j en ai vu...
perso, je prefere grandement mes 12*50

mé bon.. enfin, en tout cas, vaut mieux des 10*50 ou des 12*50 que des 7*50.. mé faut retrouver le post... tu auras tous les details...

sinon, oué 15*70 meilleur que lulu 80/400... parce que les 15*70 te permettront de voir plus de choses que la lulu 80/400... c est comme ca
j ai pas cherché a savoir pourquoi.. mais un binoscope de 150mm equivaut a un telescope de 250 voir 300mm...

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 23-10-2004).]

[Bruno- 4 006]

Oui, théoriquement des jumelles de 70 mm, ça capte autant de lumière qu'une lunette de 99 mm (on multiplie le diamète par racine(2)).

J'ai habité en ville ! Ben c'était tellement pourri qu'il ne me serait pas venu à l'esprit de regarder les étoiles par la fenêtre. Autant rester au lit... Bon, donc ça dépend de la motivation de chacun...

OK, j'ai compris : le Dobson pour les escapades à la campagne, et il faut un instrument pour regarder la Lune par la fenêtre. Dans ce cas, oui, pourquoi pas les jumelles de 15x70 ? La Lune y est déjà jolie, et ce sera juste histoire d'avoir vu par ailleurs quelques étoiles. Et les jumelles serviront aussi à la campagne. Vu comme ça, c'est cohérent. Mais bon, l'essentiel est de ne pas rester bloqué à la maison, il faut faire de la route, ça vaut vraiment le coup !

[thclavel 356]

Je dis ca sans malice aucune mais l'instrument ideal compte tenu de ce qu'il vient de dire ca serait une 80Ed sur pied photo ou mieux sur petit equatorial plus tard style Kepler M.
Observation depuis un balcon ou une fenetre c'est ok planetaires a fort grossissement pas de probleme
Ciel profond dans la mesure ou le ciel est pourrie ca se defendra et puis pour les vacances dans les Alpes le grand champ et les amas (et les planetes) et les marmottes
Si plus tard il lui vient d'acquerrir un plus grand diametre un bon vieux Dobson de 250mm ou un equatorial type SC pas de probleme la lunette completera magnifiquement ,
vous trouvez pas ?

Seul hic le budget est un peu explosé ,y parait que chez TS y a des Orion a 500 roros sur pied photo
Sinon je reviens au petit Mak qui donnera de chouettes images en planetaire (2005 année de saturne )

voila mon sentiment

[Gordon 0]

Thclavel, on avait commencé par éliminer la petite APO pour raison de coût...mais sinon oui, c'est un bon choix pour le cahier des charges au départ.
Par contre, je ne crois pas trop aux 15X70 pour se balader en bas de chez soi en ville. C''est pour la campagne ça, en ville c'est vrai qu'on a envie de se pointer (pour ne pas désespérer du cosmos inaccessible ) M42, ou une planéte,...et là il faut un peu de grossissement, donc petite lunette, on y revient...
Lavenne, je vais chercher ce post sur les 7x50, d'autant plus que avec l'age mon exit pupil fait sans doute maintenant moins de 50/7 et si j'en crois le débat sur un autre post (Nagler 31) je perd des photons (à vrai dire, je suis pas encore sûr de cette affaire, il y a quelque chose qui m'échappe encore ...).

[Ce message a été modifié par Gordon (Édité le 23-10-2004).]

[lafanet 0]

Je fait une petite parenthèse pour en revenir aux trépieds et autres montures pour jumelles.
Quelqu'un connaît-il les trépieds Benbo ?
http://plaza.harmonix.ne.jp/~tsukuba/image/diary/benbo1.jpg http://www.photax.se/sttv/bnb/bnb.htm

------------------
"Deficiente vino, deficit omne."

[Lavenne 0]

tu prend la juju, tu lui picques ces objectifs, et tu te fé une juju où on peut changer les oculaires

[thclavel 356]

Une petite lunette achro ne donnera rien de bon en planetaire alors aquoi bon ,le petit mak sera plus efficace
Moi j'ai achete ca recemment comme petit instrument complementaire ca marche plutot bien la finition est exellente y aun redresseur terrestre fourni et un 32mm de qualite honorable .Il est etanche, gaine et tres robuste un vrai petit baroudeur quoi,les images sont tres piquées jusqu'a 150 X
pour 270 roros expedie en France c'est pas mal
c'est ici http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/Spektive/spotting.htm#Mak90

Sinon le choix du DOb de 200 se defend aussi .

Bon ciel

[Lavenne 0]

donne ton avis the clavel