Compte rendu ETX 70 Lidl

[alain 17]

eh oui !! comme vous dites c'est pas chere cela ne vaut rien.
comme le poste ci dessus pour commencer l'astro c'est bien.
a 489€ en magasin pas de sac de pied et 2 oculaires et bien l'achat n'aurrait pas eu lieu.a 200€ l'achat a ete fait .et un adepte de plus.
le goto u la la et bien si .un novice va trouver des objets et la mayonnaise prendra mieux que d'avoir pris une lunette de 70 itou au meme prix pas de meilleure qualite avec un pied peu etre moins bien que celui de l'etx et trouvera comme objet la lune.point.
et oui messieurs la majorite des acheteurs ne se trouve pas sur astrosurf ou dans les club mais nous sont inconnu.et leur seule preocupation est de voir quelques choses .
combien de personne enfants adultes ont du matos et le laisse dans le placard car il n'ont trouver que la lune .
les pleiades a bon c'est quoi???
le goto pas cher a oui j'ai vu et aussi m42
ok ok je suis apres faire le tour guide qui m'indique la constellation la magnitude la distance etc...
vive ceux qui oseront vendre du matos pas cher pour comme le post plus haut .
une tele dans chaque foyer et un telescope.
et là l'acpn aura moins de mal a faire passer son message de lumiere merdique qui nous gache notre plaisir plus les ecolo pour la faune.
ahhhhhhhhhh une nuit noire

------------------
astromicalement
alain http://www.astrosurf.com/astrobreal

[JC LYON 17]

Alain,
Je pense que le problème avec les personnes qui font ce type d'achat pour observer la premiere fois sans une quelconque assistance, meme avec le go to ,à part la lune et peut etre saturne,ils risquent d'etre déçus car ils s'attendent à voir des images genre Hubble en couleur avec pleins de détails et meme certains espèrent voir le drapeau américain sur la lune (véridique).
En ils ne verrons qu'une tache floue en vision décalée pour les galaxies et encore.Mais si personne ne leur explique à quoi ils doivent s'attendre ils seront déçus.

[Dinendal 0]

quote:

---

Pour Dinendal : ne t'inquiètes pas pour les sachets non scellés, c'est du neuf ou y'a arnaque ... Mais je ne crois pas.

Par contre, qu'est-ce que c'est que cette histoire de taraudage ? Il suffit de placer les deux vis sous la base du boîtier, puis de les présenter sur l'embase du pied, de les décaler afin qu'il ne puissent plus ressortir, et de les serrer solidement ...

Je crois bien sûr ce que tu dis, mais ça semble pour le moins curieux !

---

Bon ca me rassure pour les plastiques,

Voilà une image que j'ai fait pour illustrer le truc : Le pas de vis du socle n'est pas fait, et dans le manuel ils disent :

"Taraudez maintenant les vis comprises avec seulement 2-3 rotations dans la partie inférieure du socle du télescope dans les trous prévus à cet effet"

A mon avis c'est une mauvaise traduction, et mes pas de vis ont tout simplement été oublié ou oublié d'être fait :/

C'est pas très grave mais j'espère simplement que je vais pas galerer ni rien casser pour les faire moi-même.
Je mets une photo en bas, on voit pas grand chose mais bon.

----

Sinon pour l'objet lui-même il a l'air chouette quand même, pour quelqu'un qui veut débuter, comme ca on voit tout de suite si l'observation du ciel nous interesse assez pour s'acheter du matos plus élaboré.
Perso en plus je vais le trimballer assez souvent dans la campagne très sombre si il y a moyen de voir de jolies choses, je n'aurais pas trop peur de l'abimer, surtout au début.
Avec ce premier instrument je vais essayer de tout comprendre, aprendre un peu la carte stellaire etc... On a beau dire mais les jumelles c'est pas génial pour observer (ou alors il en faut de très bonne ?).

Maintenant, j'ai pas pu encore le tester, peut-être que je reviendrais en disant "woarf beurk, on voit rien" , mais déjà si je vois les anneaux de Saturne, entrevoir ou deviner une galaxie, je serais content ^^ .

---------------

[Ce message a été modifié par Dinendal (Édité le 03-12-2004).]

[M31 0]

"Taraudez maintenant les vis comprises avec seulement 2-3 rotations dans la partie inférieure du socle du télescope dans les trous prévus à cet effet"
En fait par "taraudez", ils entendent "tournez". Tu fais trois tours, de manière à laisser l'épaisseur du socle.Tu mets les deux vis dans les trous, tu fais pivoter et tu bloques tes vis.En tout cas, tu n'as pas de bricolage à faire.

[Dinendal 0]

Je veux bien, mais il n'y a aucun pas de vis, la zone qui doit receptionner la vis n'a pas de forme, c'est tout plat à l'interieur, on ne voit pas bien sur la photo.

La vis ne rentre donc pas et ne peux pas tourner dans le trou prévu à cet effet...

Je sais que ca doit être dur à imaginer, mais voilà c'est bel et bien le cas, donc mon télescope a un petit problème.

Vous pensez que je vais le rendre ou bien je fais ca moi même ? Ca n'anulle pas la garantie si je "taraude" réélement pour que les vis passent ?

[aven59 0]

Après avoir réfléchi, je me suis acheté un ETX-105 d'occasion, mais j'ai quand même une chose à dire sur l'ETX-70 que j'aurai peut être acheté si je n'avais pas trouvé le 105: C'EST UNE TRES BONNE AFFAIRE !!!!

Comme on dit dans ma région:

"vau mieux eun tchote nerveuse qu'eun grosse feignante"

Plus c'est pratique, facile à utiliser et facile à transporter et plus on s'en sert...

aven59

[Lecocguen 4]

Je suis allé chez Lidl hier soir et je n'ai pas trouvé l'ETX mais j'ai acheté la lunette à 79€. Bof!!! j'en ai eu pour mon argent mais sans plus. Je n'ai pas encore testé l'optique mais la mécanique est vraiment très ordinaire. Il y a beaucoup de plastique. Je n'était pas très attiré par l'ETX 70 que j'ai déjà pu essayer mais pour 200€, j'aurais sans doute craqué. On achète vraiment n'importe quoi en ayant l'impression de faire une affaire!

[Dinendal 0]

Bon et bien je suis allé le rendre tout compte fait.

En réfléchissant, dans le paquet les sachets étaient ouvert jusqu'à l'étape du montage des vis, à mon avis quelqu'un a du avoir le même problème que moi et l'a ramené.
Vu que je ne sais pas comment cette personne a traité l'appareil, qu'il aurait fallu que je me débrouille moi-même pour les vis, ca m'a un peu "gonflé" et inquiété.

> Retour magasin, pas de problème, remboursé.

Je vais économiser et prendre le Dobson 150 que tout le monde a l'air de conseiller, ca me laissera le temps de me renseigner sur l'apareil.

[JC LYON 17]

Dinental,
Je pense que tu as eu raison de le rapporter car en plus il fallait polir et aluminer le miroir soi-meme !!!

[Bruno- 3 984]

Dinental : pour 200 €, tu peux acheter un 115/900 chinois, et là tu seras sûr de voir les anneaux de Saturne. Et peut-être même la division de Cassini si l'optique est correcte.

Mais un Dobson 150 mm, c'est effectivement nettement mieux.

Je suis persuadé que tu as eu de la chance d'avoir ce problème de taraudage !

[JC LYON 17]

Bruno,
Ne penses tu pas qu'un dob pour un débutant ne soit pas trop difficile d'approche:collimation,mise en température,emplacement de l'oculaire,etc...
Et qu'une lunette est plus facile à utiliser au début.
L'une de mes premières lunettes était une perl vixen 90mm focale 1000mm que j'avais payée env 500ff et pendant 2ans je m'étais régalé.

[Bruno- 3 984]

« Ne penses tu pas qu'un dob pour un débutant ne soit pas trop difficile d'approche: »

Non, parce que la seule difficulté, c'est le ciel, et non pas l'instrument.

« collimation,mise en température,emplacement de l'oculaire,etc... »

La collimation est un faux problème. Un débutant qui achète un newton réglé, et qui ne le collimate jamais pendant un an, aura à mon avis des images intéressantes malgré tout. Ensuite, il pourra s'essayer à la collimation, et se rendra compte qu'en tournant un chouya la petite vis du bas, c'est encore mieux. Mais il existe des télescopes qui ne se décollimatent pas trop. C'était le cas de mon Kepler 200/1200, que je n'ai dû recollimater qu'au bout d'un peu plus d'un an (attention, je ne suis pas un spécialiste de la collimation, mais bon, dans des conditions de turbulence "normales", ça n'a de toute façon pas de sens de chercher une collimation ultra-précise puisque la figure d'Airy n'est pas visible.) Bien sûr, il faut quand même faire attention, par exemple transporter le télescope sur le siège de la voiture.

Avec un C8, c'est peut-être une autre histoire (surtout avec un primaire ouvert à 2 !)

La mise en température, ça m'échauffe les sangs d'en entendre toujours parler comme d'une sorte de défaut rédhibitoire... Comme si on ne pouvait rien faire tant que le télescope n'était pas à bonne température au degré près... Je ne me soucie de la mise en température que depuis que j'ai pris l'habitude d'observer quelques étoiles doubles avant la tombée de la nuit. Auparavant, ben le trajet en voiture, le temps de monter l'appareil... Et puis il suffit de commencer par observer du ciel profond sans trop grossir.

L'emplacement de l'oculaire, c'est un des gros avantages d'un Dobson comme le 200/1200 : on peut toujours observer assis, et en penchant juste légèrement la tête. C'est peut-être aussi le cas avec une lunette ?

« Et qu'une lunette est plus facile à utiliser au début. »

Peut-être, mais de peu. Par exemple si la lunette est ouvert à F/5, il sera aussi difficile de mettre au point que sur un télescope de même ouverture. Par contre, entre une lunette de 70 mm et un newton de 150 mm, le pointage sera nettement plus facile, puisque les objets seront vus bien plus facilement !

Évidemment, l'ETX a pour lui l'Autostar. À condition de savoir s'en servir. Le seul ETX 70 que j'ai vu, eh bien l'Autostar causait bien du souci à son propriétaire...

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 03-12-2004).]

[Dinendal 0]

Comme je l'ai dit c'est pas pour tout de suite, donc ca va me laisser le temps pour m'instruire sur toutes ces pratiques.
Et puis j'ai l'habitude de fouiner les optimisation et conseils sur le net , je ne pense pas que ca sera un gros problème

En effet j'ai vu que l'oculaire était placé assez haut, mais bon suffira de baisser les pieds.

Non, le plus gros problème je pense ca sera de lui trouver une monture, enfin la trouver ... la payer surtout , je voudrais quelquechose de motorisé, le suivi d'un objet sera peut-être plus compliqué que le fonctionnement du télescope lui même.

[Bruno- 3 984]

« Non, le plus gros problème je pense ca sera de lui trouver une monture, enfin la trouver ... la payer surtout , je voudrais quelquechose de motorisé, le suivi d'un objet sera peut-être plus compliqué que le fonctionnement du télescope lui même. »

Tu parles du Dobson 150 mm ? Mais non, n'ai pas peur du suivi. Comme tu le dis, la monture va te coûter cher. Et elle va tout compliquer !

Actuellement, j'ai un Dobson 300 mm. Au début, c'était un tube anglais et une "monture allemande chinoise", l'EQ6. L'ensemble, je l'ai baptisé "le Bazar", tellement c'était bazardesque à utiliser ! (l'oculaire toujours dans des positions impossibles, les vis de serrage à serrer ou à desserrer sans cesse, et jamais là où on croit qu'elles sont...) Depuis que j'ai une "monture Dobson allemande", aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh ! Quel plaisir !

L'autre jour, je rentre d'observation, il est 6h du matin et quelques, et je viens de ranger le télescope. Avant d'aller au lit, je regarde la "Comet Home Page"... Oh ! La comète Tucker serait observable dans les Poissons ! Du coup je suis resorti vite fait juste pour Tucker. Un Dobson, ça s'installe tellement vite ! Avec le Bazar, je n'aurais pas pu : le temps de le monter, de l'équilibrer (même sans faire de mise en station, inutile en visuel), et puis c'est lourd...

Franchement, le défaut de suivi est un léger inconvénient, largement compensé par la simplicité de mise en oeuvre du Dobson et les économies que tu vas réaliser. Mieux vaut un Dobson 200 qu'un 150 équatoriale, si c'est pour du visuel !

(Et puis bon, il faut l'avouer, avec un Dobson chinois tu ne vas pas observer non plus à 500 fois !)

[Dinendal 0]

J'aurais bien fait quelques photos tout de même (webcam).

Mais je ne suis pas fixé de ce point de vue, c'est vrai qu'il y a tellement de gens/sites qui proposent leurs photos qui seront de toute façon meilleur que les miennes, vu que ce n'est pas mon objectif principal, donc c'est peut-être superflu oui ?

C'est quand même un gros choix à faire et je veux pas me tromper.
Moins y a de matos et plus c'est transportable aussi, donc sans photo c'est pas plus mal.

Mon but principal c'est de partir dans la nature, là où il y a le meilleur ciel, par passion et pour passer une soirée astro, accompagné (famille/amis) histoire de faire quelquechose d'original aussi ^^

Donc oui ... la photo c'est peut-être en trop.

Tu as une référence de monture que tu me conseillerais pour un Dobson 150 donc ?

[Ce message a été modifié par Dinendal (Édité le 03-12-2004).]

[landa21 0]

a ceux qu'ils l'ont acheté , pouvez vous me dire ce que comportent les logiciels fournis avec et dans quelle langue sont ils (francais ou anglais) .......

merci

[malawi25 0]

ETX 70 est déja en vente sur E-bay à 250 euros !!!!!!!!

[babar001 256]

Salut,

Juste un tout tout petit énervement matinal:
Ce post parle de l'ETX 70 et on en revient à l'éternel dobson!
TOUT LE MONDE sait que le dobson a le meilleur rapport qualité/prix/performance.
L'ETX de 70 à 500 euros est une ineptie.
A 199 euros (ou mieux à 169 euros en Belgique) c'est (c'était) un maître achat et donne des bons résultats comme petite lunette terrestre, en observation du soleil, des éclipses, de la lune, en observation grand champ du ciel, etc...).
Je ne parle même pas du goto(que certains par principe dénigre: ça fait du bruit, c'est pas précis, c'est pas utile avec une ouverture de 70mm, ça empêche d'apprendre le ciel...) mais de la raquette de commande des 2 axes qui est bien pratique d'utilisation.
Peut-être avant tout comme second instrument bon marché si on a tout claqué dans l'instrument principal et que madame râle.
Maintenant comme il a été dit plus haut si les gens n'en s'ont pas content on les verra en vente aux alentours des 100 euros.
Voila voila, bonne journée à tous

[alain 17]

il est tres bien cet etx 70
deja 2 sorties
le goto apres les deux etoiles de repere les objets ont toujours ete dans l'oculaire de 25mm
la qualite optique et bien n'est pas si desastreuse que cela.(avec des oculaires LE ?ceux fourni font un petit halo)
amas ouvert nebuleuse sont tres bien .
bien sur a comparer avec le livre de gilis lunette de 60 telescope 114 .
pas avec un dobson de 12.
la comparaison a ete faite avec une pronto.
l'etx s'en sort bien . mais n'egale pas la qualite de la pronto.ouf !!!!!
j'ai poussé sur saturne avec la barlow x3 fourni les anneaux sont visible pas de division.
avec un LE 2,5 perceptible.dans la pronto pratiquement tout autour.
c'est un tres bon rapport qualite prix.
test sortie club/
etx 70 :pronto : fs 102 :dobson 318
l'etx 70 n'a egaler aucun instrument cite ,mais de l'avis de tous c'est une bonne affaire facile a transporter sac a dos , defaut ne pas sortir le troisieme brin de pied vibration et emplifie le risque de basculement si on donne un petit coup de pied malencontreux,elle fait du bruit ,pas d'alim exterieur sans une petite bidouille prevoir des piles de rechange.
pour partir en vacances super .un petit sac en plus et un petit pied(ce dernier peut etre remplacer par un pied photo robuste).
la pronto d'essai est une de mes ex vendu a un adherent du club.
je l'ai tellement regreter que j'en ai racheter une .qualite optique et mecanique toujours irreprochable.

------------------
astromicalement
alain http://www.astrosurf.com/astrobreal

[passenger 0]

Bonjour
Je ne fais que passer, (d’où le peudo), et je souhaiterai faire faire un dernier sursaut à ce sujet.
Je débarque complet et ne connais rien à l'astro.
(Si la lune je sais, mais c'est tout.)
J’ai trouvé un etx70 à 90€ en occase, forcément.
Nous ne discuterons pas du fait qu’il était trop ou pas assez cher, un coup de tète, c’est un coup de tète… ça aurait pu être pire.
J’ai pris ça pour mon vieux qui nous gave depuis des années avec ces jumelles à 100 sous.

Je vous raconte quand même l'histoire comme elle s'est déroulée:
Je trouve ce truc au puces (et oui), le mec m'explique et me montre le fonctionnement...ok. Encore sous garantie.
Je rentre à la maison et l'installe.
Rien a faire: défaut moteur à l'écran. Et rien d'autre.
Ça marchait deux heures avant… rien compris…
J’ai donc fait une recherche sur le net et j'ai fini par trouver quelqu'un capable de me gérer ce jouet sous garantie.
J’ai reçu primo un autre scope, puis comme le problème restant entier, un nouveau colis avec une raquette. (Deuzio)
Très sympa, sans rien me demander.
J’attends juste qu'un transporteur vienne chercher celui qui est HS.
Du sav zéro défaut.

J’ai donc refilé le bébé à mon père.

Le petit détail qui pèche, c'est que mon vendeur a oublié de me fournir les deux petites optiques et la barlow.
Je l'ai su en lisant la doc.

Donc je vous serai reconnaissant de m’aider, et me dire quelles otiques je doit acheter, quelle qualité, quel prix... et ou ?
Pour vous dire en gros ce que je cherche: les optiques nécessaires et suffisantes en qualité pour l’ etx, mais pas beaucoup plus, vu qu'elles ne seront pas montées sur un autre appareil plus costaud. J’ai lu plus haut que le 25mm fourni était correct, mais le 12 et le 4 un peu juste.
Corrigeons donc ce défaut.
Bref quelque chose qui corresponde à la qualité optique de l'etx.

Avec une barlow, aussi. (C’est quoi?)
N’oubliez pas je n'y connais rien.

Après ça je ne vous embêterai plus, promis !

Je vous remercie.

Damien

[marc 5]

Laisse tomber la barlow.
Pour mon ETX70 j'ai acheté ceci:http://cgi.ebay.fr/Seben-Super-Zoom-Plossl-8-24mm-Oculaires-1-25-NEUF_W0QQitemZ260128756408QQihZ016QQcategoryZ105077QQcmdZViewItem
C'est un oculaire zoom pas cher et qui remplace plusieurs oculaires.
Je l'ai acheté pour mon ETX70 et j'en suis trés content.

[Ce message a été modifié par marc (Édité le 24-06-2007).]

[passenger 0]

salut
merci du tuyau.
toutefois, cela me parait un peu réducteur.
j'ai un 25mm.
et le 8mm est peut être encore un peut long...
le etx 70 était vendu avec un 4mm.
ça fait le double de grossissement, une paille.
s'il en est capable, pourquoi s'en priver?
néanmoins je garde sous le coude ton post, merci.
quand même, la traduction de l'espagnol ne fait pas bien sérieux.

merci a+dam

[Pepe 9]

l'ETX 70... ma copine m'en a offert un (lidl)

c'est quand même une grosse daube, même pour le prix...

pour l'exemple on voit très bien les deux gros satellites de chaque coté de saturne. ha ? ce sont les anneaux ? ... ok ...

je prefere largement mon 114/900 chinois et sa monture astro3, c'est tout aussi pourri niveau qualité mais au moins, on voit quelque chose (la division de cassini par ex.)

alors, un conseil, evitez l'etx70 !

c'est dommage, l'ensemble est ultra leger et transportable, mais quel interêt si c'est pour ne rien voir ou presque ?

[Z80 5]

Il peut peut-être servir de téléobjectif ?

[Ce message a été modifié par Z80 (Édité le 28-06-2007).]

[babar001 256]

Salut

Pepe: si tu ne vois pas les anneaux de Saturne avec L'ETX de 70mm c'est ou bien tu es aveugle(attention: c'est pour rire!) ou bien tu es tombé sur un très mauvais exemplaire.
Comme l'instrument est de courte focale, avec l'oculaire de 25mm le grossissement est peut-être trop faible pour bien distinguer un anneau mais avec un 10mm cela commence à "le faire".
Mais c'est évident qu'un 115/900mm est meilleur dans tout les domaines excepté pour l'observation grand champ et le terrestre.