Avez vous entendu parler d'oculaire électronique qui amplifie la lumière ?

[PierreJL 191]

Je me demande si j'ai rêvé ou non mais ...

savez vous si des oculaires de ce type sont commercialisés?

Leur interêt serait bien sûr de gagner de la magnitude.

[Bruno- 3 994]

Oui, des oculaires amplificateurs de lumière. Je n'ai entendu parler que de ce modèle : http://www.ceoptics.com/

C'est hors de prix et interdit de vendre chez nous (pour des raisons de technologie américaine ou je ne sais quoi, je n'ai pas bien compris...)

Sinon, les caméras vidéo Mintron ou Watec ressemblent un peu à ça, sauf que l'image se forme sur l'écran de télé et non sur la lentille de l'oculaire. Mais bon, c'est dans les deux cas une image électronique, et avec une caméra vidéo on peut la regarder à plusieurs (c'est pour ça que ça m'intéresse et que j'hésite depuis un an...)

[PierreJL 191]

Merci Bruno

Je reviens du site...
Je viens de jeter un coup d'oeil sur les images d'objet de Messier. C'est étonnant cette couleur verte qui apparait sur chaque objet.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 13-03-2005).]

[Gordon 0]

L'usage et les possibilités de ces intensifieurs semblent traités assez en détail dans ce bouquin (au titre alléchant il est vrai... ) : Ca a l'air un peu zarrebi finalement...On ne sait plus trop ce qu'on voit vraiment, l'objet où un 'video-artefact' reconstruit en temps réel ?

L'auteur dit lui-même à un moment (p 67) "There is no way to reproduce in any form the impact of the live view, even, on the video monitor (...) An important part of the visual element simply doesn't transfer to the record..."

"Titre
------------------------------------------------------------------------
VISUAL ASTRONOMY IN THE SUBURBS

Caractéristiques
------------------------------------------------------------------------
Editeur : SPRINGER
Auteur : COOKE
Parution : 11 2003
Pages : 260
Isbn : 1-85233-707-9
Reliure : Paperback
Résumé
------------------------------------------------------------------------
Most amateur astronomers, because they live in or near cities, have to carry out their observing from relatively light-polluted sites. It is possible to reduce the effects of a poor location by the use of CCD imaging, but many observers prefer to look at astronomical objects rather than photograph them. Skill, observing techniques, and modern technology - such as image intensifiers - can now be used to astonishing effect to observe the night sky in real-time. Illustrating the book with images and some of his own superb drawings, Antony Cooke explains how to observe some of the most spectacular objects from less than perfect observing sites.

Contents: Foreword.- Purpose and Fundamentals.- Practical Applications and Viewing Aids.- Techniques for Seeing.- Introduction to Drawings and Real Time Video.- The Moon The Planets Deep Space - Visual Impressions and Expectations: The Primary Catalog.- Second viewing Catalog.- Supplementary Catalog for the Southern Hemisphere.- Postscript.- Appendix.- Bibliography.- In

[Ce message a été modifié par Gordon (Édité le 13-03-2005).]

[AstroMateur 0]

Ca me rappelle l'histoire du CPU "Power PC" de Apple tellement innovant et puissant qu'il était interdit à l'exportation, des fois que les chinois se mettent au Mac-Intosh et délaissent les plantages à répétition des systèmes MS DOS et autre...

Autre ânerie de la même veine l'armée française en était réduite à acheter des rebuts de l'électronique US sous prétexte que les meilleurs capteurs de vision nocturne étaient réservés aux troupes US et interdits d'export...

Aujourd'hui suffit d'allez sur e-bay pour voir que ça en est plein à vendre de ces machins "top secret"...

A+

[Laurent 60]

J'ai acheté ce livre... bêtement. L'auteur observe avec un 18" et un intensificateur de lumière : équipement très banal sans doute... Le titre est alléchant mais plutôt "mensonger" puisqu'il ne s'agit pas d'astronomie visuelle mais "électronique". Ceci étant pourquoi pas, le seul problème c'est que ces intensificateurs sont inaccessibles chez nous et de toute façon excessivement chers.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 13-03-2005).]

[cielnoirprofond 0]

A quelques reprises j'ai observe dans le Collins Electro Optics. Il est vrai que tout le ciel a l'oculaire devient vert et qu'en bout de ligne, l'adaptation a la noiceur est simplement foutu apres avoir observe dans cet oculaire.

Je m'attendais a beaucoup lorsque j'ai observe M82 dans un T500, et finalement, c'est pas beau, y a pas plus de details qu'avec un oculaire normal. De plus, si l'atmosphere est tres humide ou pollue, bien il y a beaucoup de fausses etoiles qui s'allumes et s'eteindes sans fin.

Bref, malgre que mon collegue le possede, il l'utilise rarement et quand il ose, moi je n'ose pas perdre mon adaptation pour rien.

Claude

[-ms- 2]

Leur interêt serait bien sûr de gagner de la magnitude
------------------------------------------------------------

Pour gagner de la magnitude, une caméra vidéo type Watec 120N et un écran vidéo NB haute définition (800 lignes) donnent de meilleurs résultats que les intensificateurs de lumière.

Le gain est de l'ordre de 3 à 4 magnitudes après 10s d'intégration avec la Watec dans un site de campagne.

[jeanehb 0]

Sur le site "luxorion" partie technique
il y a l'explication ( EN Français )amplificaticateur d'images avec les meme photos que le site anglophone.
bon ciel et bonne lecture.

[Lecocguen 4]

C'est pas très nouveau tout ça. Dans les années 80, l'ANSTJ proposait des tubes pour les amateurs.

[maire 252]

Cette technologie est disponible sur des caméras CCD bien de chez nous... qui sont souvent utilisés en microscopie très bas niveau de lumière (entre 10E-6 et 10E-9 lux!!! sachant que le camescope ordinaire est à 1 lux...). Il s'agit de caméra ditent à comptage de photons. Si je ne m'abuse (car cela fait un petit moment que j'ai quitté le milieu ) il s'agit de la technologie MCP (Micro Chanel Plate) ou galette de micro-canaux. Le photon est amplifié en passant dans un tube un peu à la manière d'un photomultiplicateur d'antan. On en réalise une matrice simplement (galette). Il y a 2 ou 3 ans, cette technologie à fait un bon dans le sens que l'on peut atteindre des résolutions supérieures au million de pixels.
Je trouve tout de même qu'en appelant cela "oculaire électronique" et que tout cela relève plus de la pratique de l'imagerie que de l'optique et de la pratique de l'astronomie en visuel... La mention "oculaire" est un peu abusive à mon sens...