Photos panoramiques comme G. Thérin !

[petittom 75]

Salut tout le monde !

J'ai quelques questions concernant les photos panoramiques (de paysages ou autres choses).

Je me suis fabriqué une équerre comme l'explique G. Thérin sur son site de manière à ce que l'axe optique et l'axe de rotation de la rotule soient confondus.
Gérard explique qu'il se contente de cette "manip" sans se soucier du point nodal.

A la vue de la perfection de ses photos, je me demande comment il fait...!
Moi, j'ai toujours un assemblage qui ne correspond pas très bien; on voit les raccords.

Est-ce qu'il y a des "focales idéales" pour les photos panoramiques ?
Est-ce qu'il y a une distance minimale pour le premier plan ?
Est-ce qu'il faut un grand chevauchement des poses un petit ?
Quel logiciel utiliser ? (pour l'instant, j'ai Panorama Factory)

Voilà, merci pour vos réponses ... !

Tom

[Ce message a été modifié par petittom (Édité le 17-09-2005).]

[alphaleo77 0]

tout est dans le logiciel essaye panavue
il faut corriger les deformation de l'optique proprement et donc les modeliser.
sssi en plus le point nodal a ete respecter c'est tout bon. Le vignetage est a eviter aussi donc il faut diaphragmer

[SBrunier 13]

Au risque de vous choquer...

Je fais mes panos... à main levée !

Ca marche très bien avec Photoshop, sur mes tirages, jusqu'à... 2 mètres ! il est impossible de voir la découpe...

Il faut évidemment utiliser des focales "longues" pour que ça marche : 35 mm ou 50 mm. Je recouvre d'un tiers les images pour être tranquille...

Pour moi le point dur, c'est le bracketting : sans un bracketting intense, ca ne marche pas...

S

[centauris 0]

Perso j'utilise autostitch... Super logiciel. Il y a juste à sélectionner les images à prendre pour le panoramique et le logiciel fait tout le reste tout seul.

L'essayer, c'est l'adopté.

[frédogoto 2 093]

la reponse est simple panorama tools
la pratique de ce soft est un peut complexe, mais les resultats sont à la hauteur
panorama tools est au mozaiquage ce que iris est a la registration http://www.chasseurimages.com/spccb/j_e/?2005/08/19/10-evasion-estivale-ou-le-bureau-en-plein-air
et surtout http://www.chasseurimages.com/spccb/dernieres_publications/?rubrique=dernieres_publications&sujet=2003-08_croa-en-image
(à partir du milies de la page )

[petittom 75]

Merci les gars; j'essaye...!

[frédogoto 2 093]

oups j'ai oublié ceci
des belle photo panoramique : http://www.chasseurimages.com/spccb/photos_panoramiques/?rubrique=photos_panoramiques&sujet=2004-06_rando-lacs-robert
et ceci http://www.chasseurimages.com/spccb/photos_panoramiques/?rubrique=photos_panoramiques&sujet=2004-07_rando-astro_cantal
tout cececi réalisé grace a panoramatools (gratuit) et ptgui (intyerface graphique , partagiciel) http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/ (panoramatools , télécharger les exemple : sympatoche )
et ptgui : http://www.ptgui.com/
les duo de ces deux soft est redoutable : il deforme la geometrie des image, compenset des default optique etc..
vraiement prodigieux
but RTFM

[SBrunier 13]

A la main, fredogoto, à la main, le reste c'est de la littérature...

La preuve...

S
http://www.etendues-sauvages.com/livre_atacama/atacama_brunier.htm

[litespeed 0]

il existe aussi des appareils photos qui font du pano chez fuji , chez hasselblad et d'autre marques à objectif pivotant. y a pas que la bidouille logicielle dans la vie

[litespeed 0]

il existe aussi des appareils photos qui font du pano chez fuji , chez hasselblad et d'autre marques à objectif pivotant. y a pas que la bidouille logicielle dans la vie

[Henri-pierre Robert 0]

A la main , toujours à la main !
Qand je pense que certains trouvent leur plaisir à manipuler des bits !
Bon je sors !

[alphaleo77 0]

au debut je fesais ca juste avec un 3Mo pix, pour avoir un maxi de resolution je cadrait en portrait, les deformations son plpus critiques.
Et le grand angle peut etre pratique, dans ta methode serge tu te prive d'avant plan, c'est un choix.
Mais si on trouve qu'en avoir un c'est plus esthetique il faut bosser proprement. Donc pour moi ce n'est pas de la litérature du tout le point nodale et les logiciels un peu élaborés.

Une tres bonne adresse sur le sujet avec de bons exemples : http://www.arnaudfrichphoto.com/mainmenu.htm

[petittom 75]

Merci tous !

alphaleo77, je suis allé sur le site d' Arnaud Frisch; c'est sûr qu'il est chouette ce site !
Les conseils d'Arnaud, l'équerre à point nodal et Panorama Factory, un bon ensemble, même avec les premiers plans !
A+

[SBrunier 13]

Alphaleo,

Oui, bien sûr, avec une vraie tête, une bulle, et en respectant le positionnement de la pupille d'entrée, on atteint probablement la perfection...

La méthode empirique oblige le plus souvent à couper un chouia du premier plan, mais enfin, bon quand même :
http://www.etendues-sauvages.com/livre_atacama/atacama_brunier5.htm

... faut pas exagérer...
Les miens ont été réalisés avec un Nikon F4S, Velvia 50 numérisé, monté sous photoshop, poids entre 400 et 500 mégas... Pour une exposition au Festival de photo nature de Montier en Der, on a réalisé des tirages de 1,5 m à 1,8 m,

Pendant les deux jours, les photographes passaient, s'arrêtaient, se collaient à un mm du tirage , cherchaient la coupe, ne la trouvait pas et me demandaient à la fin :
"C'est fait avec un XPan ?"

Et puis bon, j'ai fait mon pano le plus haut à 6500 m d'altitude, je me voyais mal poser un pied photo avec une tête, régler tout le truc pour faire une image nickel, dans un sac à dos, à cette altitude, ça pèserait... il faut être un mélange de Gérard Thérin et de Maciste...

A la main, les gars, haut les coeurs ! La perfection, c'est... parfait, mais parfois glaçant, académique, l'empirisme, ça sent le vent, la poussière, l'instant, la sueur, la vie, la création, le génie, quoi...

S

[alphaleo77 0]

LITESPEED, regarde le prix des b oitiers dont tu parles ce 'nest pas donné a tout le monde et c'est de l'argentique. Aujourd'hui en numérique ce type de photo est enfin accessible a tous ! c'est une petite revolution

[maury 0]

Techniquement, ça serait plutôt le plan nodal d'émergence, à savoir plus la pupille de sortie que d'entrée, mais bon, à la main, comme tout le monde, et avec des focales n'ayant pas de trop de distorsion. Plus il y a de distorsion moins ca marche, enfin, plus il y a de distorsion, moins il faut d'images aussi
Alain

[fabrice2 1]

Hello!
le point nodal (les points nodaux) n'a rien à faire dans cette histoire, La rotation doit se faire autour du centre de la pupille d'entrée.
fab

[Tony 2]

Comme deja cite par ici, j'utilise autostitch. Au moins pour degrossir. Mais dans 90% des panos que je fais (une seule hauteur d'image sur x de large), la projection "simple" que fait autostitch me suffit. Ca marche tout seul, et ca va tres bien et pendant qu'il tourne je peux faire autre chose et pas perdre du temps a faire des raccords

Apres pour les pano plus complexes ou les projections basiques ne suffisent plus, Panotools and co. semblent incontournables. Mais c'est quand meme un gros investissement en temps pour maitriser ce machin (ce qui n'est pas encore mon cas)

[PierreJL 191]

Qu'est-ce que le point nodal?

merci...

[alphaleo77 0]

fabrice2, exact c'est un abus de langage
voir : http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/point-nodal.htm
PierreJL, voir le meme lien pour repondre a ta question. Je l'ai deja donné plus haut, si tu t'interesse a la question tu y trouveras tout ce dont tu as besoin