Quel monture pour de l'Astrophotographie ?

[Roger*Waters 0]

Bonsoir,

Nouveau venu sur ce forum que je parcours depuis un certain temps, je souhaite faire mes premiers pas d'astrophotographe !

Dans un premier temps, je pense faire du "grand champ" avec des focales qui oscilleront entre 50mm et x1000mm avec divers objectif muni ou non de doubleur et d'un MTO (que j'attends d'un jour à l'autre...) associé a un Canon 350D...
(peut-être une Orion 80ED par la suite, si je ne suis pas trop mauvais...)

Pour l'ensemble Pied+Monture, je lorgnais sur une HEQ5 Goto, mais je ne sais pas si c'est assez précis et adapté.

Merci

[frédogoto 2 093]

1 budjet ?
2 autoguidage ?
3 transportabilité ?

[PascalD 4 387]

4) Couleur préférée ?

[astroperenoel 1]

Salut l'ami bassiste !
Il se trouve que moi aussi je suis mu par le groove (bassiste depuis 10 ans)
Bon, ben c'est très ben ce projet d'HEQ5....
M'est d'avis que si tu veux de suite du plus mieux, tappes dans la version PRO (blanche).
T'as une meilleur monture avec un suivi plus meilleur et tout plus meilleur, c'est comme une Squire comparée à une vraie JazzBass US (si tu vois de quoi je cause )
Et pis comme ça tu la gardera pour ta future 80 ED et des objos massifs en parallèle....

Salut l'artiste

[Pierre 309]

Astroperenoel: JazzBass US?? Et le millésime ?? Une Jazzbass modèle 61/62 défrettée avec touche relaquée donnera un son chaud et rond dans le haut-médium ...
---->Pastorius!!!

[jjd 0]

5) + ou - de 200 kms du fabriquant ?

[Rani 0]

moi j'voudrai juste un autographe...

[jjd 0]

Perenowel, tu fais partie du parti ??

[Roger*Waters 0]

Budget au alentour des 1000 roros
Autoguidage c'est pareil que Goto ?
Transportabilité peu importe, j'ai un break et tout de façon il restera le plus souvent in the garden sauf pour les vacances en altitude ! (le jour ou j'en prendrais...)

La HEQ5 dont je parle est Blanche, c'est celle-ci : http://www.astronome.fr/monture_heq5_goto.htm

Voili voilou !

PS: Je ne suis pas LE Roger Waters !

[PascalD 4 387]

Salut,

Cool. Si t' avais pris Jaco*Pastorius comme pseudo, ça aurait été encore moins ambigu .

HEQ5, c' est pas mal, à condition d' (auto)guider ou de faire des poses courtes (<1min). Peut-être que l' erreur périodique de la pro permet de monter à plus que ça ?

Non, autoguidate et goto c' est pas pareil.
Le goto c' est pour pointer automatiquement l' objet, l' autoguidage pour faire en sorte que l' objet reste sur le meme pixel (en envoyant des commandes de correction à la monture, grâce à une caméra spécialisée genre ST4 ou grâce à une chaine caméra/PC/cable))

A+
--
Pascal.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 17-11-2005).]

[Pierre 309]

Le "goto" est un système de pointage automatique: tu choisis l'objet à pointer et la monture y va toute seule. Avantage: l'accés à l'objet est rapide.

L'autoguidage est un système d'asservissement mécanique/électronique/informatique qui permet un suivi précis de la monture en suivant une étoile servant de guide.

[Roger*Waters 0]

Heuuu Pas de guidage Auto pour l'instant car je suppose qu'il faut une caméra, un PC portable et ça devient trop compliqué d'un coup, mais ça serait bien que la monture puisse le supporter si je décide d'évoluer...

Le lien que j'ai donné plus haut concerne bien une HEQ5 Pro ou bien il y a erreur sur la marchandise ?!?

C'est chouette ici on peut se faire astroguider pour ses achats !

[greg28l 0]

Après "Dark side of the moon", je me doutais bien qu'il s'intéressait à l'astro...

[anaxagore 0]

Monture Bill Bruford.
Lunette Jeff Berlin.
One of a kind... Feels good to me...
OK, je connais la sortie...

[Pierre 309]

Roger*Waters: pour l'autoguidage, tu peux prendre une "ST4" et pas besoin de PC. On ne la trouve qu'en occasion.

[Roger*Waters 0]

Une "ST4" !

Quezako ?

[jjd 0]

C'est une petite CCD (Ici dans un diviseur optique):

qui est relié a un micro process (Sans adjonction de pc donc)

[-ms- 2]

PS: Je ne suis pas LE Roger Waters !
------------------------------------------------------------
allez tu nous fais marcher Roger

[tomat 0]

Je suis pas sur que ce soit la meilleur chose à faire que de commencer l'astrophoto par l'autoguidage.
Roger (si je puis me permettre), à mon avis les etapes sont les suivantes :
1/ tu te fais les dents sur du tres grand champs (50mm de focale), pour cela la HEQ5 Pro devrait pouvoir te permettre de poser suffisament pour faire des choses interressante. Ca va deja t'apprendre la "routine" de l'astrophotographe (mise en station precise => mise au point sur une etoile brillante => pointage du sujet => shoot => ajustement du cadrage => shoot de different temps de pose pour trouver le plus grand temps pose qui ne fait pas apparaitre de derive => et seulement enfin serie de shoot, sans oublier les dark et les flats)
2/ tu passes à des focales plus importantes, mais la, la HEQ5 risque d'etre un peu depassée, il va te falloir guider en parrallele, pour cela tu places une lunette en parallele de ton objectif, et à l'aide d'un oculaire reticulé tu suis une etoile guide tout en corrigeant à l'aide de la raquette
3/ et c'est seulement lorsque tu maitrise 1/ et 2/ que tu pourras envisager remplacer ton oculaire reticulé, ton oeil et tes main par un système d'autoguidage (camera autonome ou webcam + interface + PC)

Sinon, pour 1000 EUR, tu peux aussi avoir une gpdx d'occase qui sont souvent de meilleure qualité qu'une HEQ5 (ca veut pas dire que tu pourras te passer de guidage, c'est juste que de base elle suivra plus longtemps, et plus regulierement, donc le guidage sera plus facile), mais à ce prix, pas de goto...

[astroperenoel 1]

Oui, mais il semble que la version "pro" chez SW déchire un peu plus que les autres modèles moins performants.
Je pense qu'il faudrait regarder les coubes d'erreur périodique et voire aussi les pics pour confirmer ou infirmer celà !
Je pense que l'HEQ5 Pro est un très bon choix....

Sinon, pour répondre au sujet des basses, je lui préfère d'autant une Jazz de 74' que la Reissue de 61 défrettée à l'arrache et toute "pré-abîmée".
Car si j'avais à acheter une Fender, ce serait très certainement le modèle trafiqué de Marcus Miller...
(sinon, j'ai ce qu'il faut en frettless et autres basses bien "vintage" [Leduc/Warwick/Spector]... )

[Pierre 309]

Astropérenoel: le modèle JB '77 Marcus Miller est unique . A l'époque où je m'étais intéressé à modifier ma JazzBass (pour que ça claque plus ), son préampli était introuvable!!! Et encore, on n'a pas parlé de l'amplification: mon svtII était à la ramasse de ce coté-là ....

[jjd 0]

Y a une prise d'autoguidage sur la Fender ?

Bon, faut que j'y aille !.

[astroperenoel 1]

"A l'époque".
Evidement, si y'avait pas encore le préam Sadowsky....
Mais c'est byzard que ton Ampeg n'ait pas eu de niak !
Tu me diras c'était qu'un SVT 2, et si t'avais eu un SVT 3, la donne aurait été différente....
Et puis la Jazz que t'as est une passive, et je sais pas si t'as essayé des active par la suite, pasque là, y a de la pêche et de la poire...
Bon, évidement, moi, j'ai pas ces problèmes de "papy de la basse", je suis arrivé au bon moment

N'empèche que tu aurais pu remplacer les micros par des Alnico5 ou des EMG dès 75'...!

[astroperenoel 1]

Ouai JJ !
En plus, sur les Fender, c'est tout juste si y a besoin d'apuyer pour que ça sonne....
Bande de tricheurs.

[Pierre 309]

Astroperenoel: c'est si pourri que ça une Leduc???
Erreur sur le svt c'était un III, trop lourd mais quel son!!!!
Le modèle que j'avais (revendue avec le reste, il y a 5/6 ans, j'ai pu le temps) était une JB 92 US passive. Le Sadowsky type MM devait être un proto pour lui tout seul, même les magasins à Paris ne fournissait pas ce truc-là.