OIII ou UHC pour un dobson 304

[alexastro 0]

Bonsoir à toutes et à tous,

Tout est dans la question, quel fitre devrais-je utiliser pour un 304mm ?

Salutations bretonnes.

[alexastro 0]

le 0III est plus adapté à ton diametre, il va reveler de bien belle choses

[alexastro 0]

Merci. Donc l'OIII est plus réservé au gros diamètre.

[Pierre 309]

Oui, l'OIII est plus sélectif.

[Bluedob 42]

L'OIII est l'ideal pour les nebuleuses et tu a largement assez de lumiere..
Par contre,la California et la tete de cheval te seront inaccessible..il faut un Hbeta ou un UHC.

L'UHC est un compromis,il est moins selectif que l'OIII,mais fonctionne sur pratiquement toutes les nebuleuses...
Disons que l'OIII est pour 90% des nebuleuses
l'Hbeta pour 10%
et l'UHC pour 100% (ou 99.9)mais avec un peu moins de contraste..
vala,bon choix

[Nevermore 0]

...et l'UHC-S de baader ?
j'en ai un pour mon XT 12. il paraît que c'est pas un vrai UHC.

Quelqu'un peut m'en dire plus ?

[maire 252]

Comme les autres: OIII

[maire 252]

bloudob, sous-entends tu qu'un 300 filtré du H-beta permet d'acceder à la tete de cheval ??? J'avais cru lire que cette merveille etait reservée aux plus de 400/500 mm !?

[Bluedob 42]

Vivi!! heureusement!!
Elle resort tres bien avec le pano 24 ou 22 et l'Hbeta
Ou meme avec l'UHC et le Nagler 31...

La plus belle vision est celle du Nagler 31 sans filtre et dans un site de montagne..
B33 est visible legerement avec dans le champs une etoile du baudriers et la nebuleuse de la flamme..ngc 2024

Ce qu'il faut,c'est un bon ciel est surtout bien se preparer a la reperer..
B33 est très dur a trouver la premiere fois,après on sais a quoi s'attendre..

[alexastro 0]

Merci pour vos réponses.

Salut...

[Vincent A. 0]

Bonjour,

En concidérant tout ce que vous avez écrit, B33 est-elle visible avec un UHC un dobson de 10" ?

merci,
Vincent A.

[Pierre 309]

10" risque d'être vraiment court. Certains annoncent un diamètre de 500mm minimum.

[Bluedob 42]

Arfff non Pierre!!
Tout depend de ton site d'obs!!
Mais avec un filtre Hbeta ou UHC et un dob de 300,en plaine c'est visible (a 80X et 60X)
Avec un 10" et un UHC,j'ai jamais essayer..
Ne pas oublier de grossir le minimum!!
s
La premiere fois,s'aider de carte de reperage pour bien la positionner dans le champs.
A default de voir "la tête",tu verra la nebuleuse allongé ou elle se trouve

[serge vieillard 7 044]

la tête de cheval ? Ya que le ciel qui compte !
Vu à la L130 sans filtre (mais à Saint Véran....)
Vu au 250 dans d'excelentes conditions, évidente, aussi sans filtre (mais en Mauritanie)

[bruno thien 224]

Sans hésiter un OIII, quelque soit le diamètre. Magique pour les Dentelles et Hélix et bien d'autres.

Puis après un h-bêta pour la Tête de Cheval.

Après çà l'UHC n'est plus une nécéssité c'est une version batarde des 2 précédents filtres, le gain est moindre).

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 19-11-2005).]

[rguinamard 38]

Décidément bluedob a de sacrés bon yeux : la tête de cheval en plaine au 300...dur dur!
On l'avais cherché à 1000 m sous un bon correct au 400 avec un Hbeta et on l'a vu difficilement.
Avec le 600, c'est OK.
Pour les filtres : je suis quasiment de l'avis de bluedob pour un 500-600mm: OIII =75% du temps, très sélectif donc interessant, UHC 95% du temps mais un peu moins sélectif.
Hbeta:1% du temps donc à éviter!
A l'époque de mon 330mm, je préférai largement le UHC, maintenant c'est le contraire
Total des courses : pour un 300 d'abord le UHC puis le OIII. Pour plus gros d'abord le OIII puis le UHC

[bruno thien 224]

Tout dépend de ce que tu veux faire de ton filtre. Si le but est de filtrer tout ce que tu vois alors prend carrément un Deep-Sky. Par contre si le but est de magnifier à l'extrème certains objets un filtre sélectif c'est mieux. c'est comme choisir entre la qualité et la quantité. J'ai choisi la qualité, je ne regrette pas mon filtre OIII avec mon T150.