IRIS: "sauvegarde impossible" c'est quoi ce b...

[JB 1 386]

salut à tous
j'enrage, une belle nuit et impossible de traiter les images!!! en voulant soustraire le dark iris m'a mis "sauvegarde impossible", il n'enregistre plus rien! j'ai vérifié j'ai assez d'espace sur le DD, j'ai desinstallé réinstallé, rien n'y fait maintenant iris ne veux plus rien savoir
au secours C. Buil!!!!!!!!

[cbuil 3 489]

On reste calme !

Tout d'abord un logiciel, cela ne s'arrète pas de
fonctionné tout seul, s'il tourné mainte fois par
ailleurs. Pas vraiment utile de désinstaller.
Vous avez s'en doute modifié quelque chose ailleurs.

Regarder en priorité la définition du répertoire
de travail. Il est bien possible qu'il ne pointe pas
vers un répertoire valide. C'est un classique.
Un truc : normalement, lorsque juste après le lancement
vous faite ouvrir (charger) dans le menu fichier, si le répertoire est valide, c'est lui que l'on voit dans la
fenêtre de sélection.

Voir si la commande load marche. Le faire avec l'image
M51 qui est fournie en standard (>LOAD M51).

Christian Buil

[JB 1 386]

merci Christian pour votre réponse
c'est incompréhensible, le répertoire est valide, la commande load marche , la commande save aussi, c'est dès que je fais une opération genre registration ou soustraction qu'il n'arrive plus à sauvegarder.
je n'ai rien touché de spécial, juste fait comme d'hab, jamais eu de problème en 4 ans d'utilisation... c'est qd même bizarre ce truc

[Moindrot Sébastien 25]

J'ai déja eu ce problème plusieurs fois aussi, surtour lorque le répertoire de travail atteint une certaine taille! Essaye de supprimmer quelques fichiers en trop... ou alors définit un nouveau repertoire. Bizarre l'informatique quand meme

[cbuil 3 489]

JB, la piste du long répertoire est en effet à considérer.
Est-ce un long chemin ? Tu peux en donner l'intitulé.

Christian

[JB 1 386]

Christian> le chemin est court, c'est C:iris/
j'ai fait le ménage, le dossier est presque vide et toujours le même problème. Je vais continuer mes investigations je vous tiens au courant

[PascalC 132]

au cas où ... as tu essayé avec "c:\iris\" à la place de "C:iris/" ?

Pascal

[Luc Coiffier 0]

Juste un truc, il est possible que tu ais trop de place.

Je sais ça à l'air paradoxal dit comme cela mais tout dépend de la façon dont Iris calcule la place disponible (en 32 ou 64 bits).
Combien as tu précisément d'octets de libre sur ton disque ?

Si tu as juste un peu plus d'un multiple de 4 Go de libre alors cela peut expliquer ton problème.

Attention ce n'est qu'une suggestion, il n'y a que Christian qui peut dire comment est calculée la place libre.

Luc

[cbuil 3 489]

Heu, comme le dit Pascal, si tu a écrit
c:iris/ ca va pas marcher. Peut tu donner très
précisément la definition de ton répertoire (attention,
on n'est la sous Linux ;-) ?

Christian

[JB 1 386]

a y est pb résolu! c'est très couillon, je pensais pas que çà puisse venir de là: c'est le nom des images de sortie qui provoque le bug, je les appelais "com" car je traite des images de 73P et apparemmnt çà perturbe iris le nom "com"...
là çà marche nickel avec "co", bizarre ce bug non?
au fait mon répertoire est bien C:\iris\
merci en tout cas pour votre aide

[Soad 0]

quote:

---

on n'est la sous Linux ;-) ?

---

ce qui est trés dommage ! dire que je suis en toujours dual boot uniquement pour Iris Ca serait si difficile que ça a traduire ?

[smurfy__ 0]

D'apres ce qu'en dit Christian et la masse de code que doit commencer à amasser Iris, je dirais : Oui.

De plus je dirais : Il y a Wine.

Et qui plus est si VRAIMENT !! tu n'utilises plus que windows pour Iris et que tu es sur un i386 (pas un mac ppc) je dirais : http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/
avec l'accélérateur/virtualisateur kqemu.

et avec ca je fais tourner windows XP pro sous mon linux a 95% de perf...

Je comprends que Christian n'ait pas l'envie de faire une migration alors que des outils sont dispos.

Un linuxien invertébré

[Luc Coiffier 0]

JB : En fait ce n'est pas Iris que cela perturbe mais l'OS qui est derrière.
COM est un nom réservé par l'OS pour le port COM.

Tu devrais avoir le même type de problème si tu essayes d'appeler ton fichier de sortie LPT.

Luc

[Soad 0]

smurfy__ > merci je vais jetter un coup d'oeil à tout ça. J'avoue ne jamais avoir essayé Iris sous Wine...j'ai du essayer wine pour la derniére fois il y a quelques années de cela et c'était une veritable calamité !

Et oui je n'utilise plus windows QUE pour Iris sur mon PC fixe (pourquoi en douter ? Firefox, thunderbird, oppenoffice, totem, K3B, Gimpshop...utiliser windows....non je vois pas non ?). Malheureusement mon Portable est sous windows....les soft de pilotage ne court pas les rue sous linux, aucune alternative à CCDSoft ou Astroart !

Un ex-unixien invertébré convertie à linux pour ses loisir

[smurfy__ 0]

soad, je te propose de nous rejoindre sur la liste yahoogroups lin4astro : http://groups.yahoo.com/group/lin4astro/

endroit ou nous pourrons des choses developpées sous linux et accesibles tres rapidement.
(du moins avec une webcam)

Je pars en vacances demain, mais je serais toujours dispo via courriel : ashashiwa chez gmail_nospam .com

Les outils sous linux ont vraiment évolué depuis 2 ans et la maturité arive a qui sait attendre, du moins en ce qui concerne les logiciels astro

JB

[frédogoto 2 035]

perso je suis un partisant de linux
mais comparer Gimp a photoshop, je regrete mais c'est le jour et la nuit
si tu essaye de faire de la poduction avec gimp tu vas vite comprendre
apres tout ca fait pas si longtemp que gimp gere la quadri...

[smurfy__ 0]

c clair que pour faire du professionnel, Gimp n'est pas (encore) a la hauteur. Gestion des fichiers RAW, profondeur dispo de 24 bits seulement etc.

Par contre, avec cinepaint y'a moyen de faire 2-3 trucs.

D'ici 1 an The gimp supportera le 16 bit par couleur j'espere.

[scc 147]

Soad,

Tu serais pas passioné de F1?

[HAlfie 2 080]

En utilisant des noms débiles j'ai jamais eu de probs .

Select prout pouet
Preregister 512 pouet 200

[LAURENT.BAR 27]

Ah?
Il y a donc moyen de traiter en se bidonnant?
Tu n'as pas d'autres exemples, car c'est bon pour les zygomatiques et les abdominaux.
Pour les glandes lacrymales aussi, mais c'est plus chiant.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 08-05-2006).]