attila 08 0 Posté(e) 7 juillet 2006 Bonjour à tous.faut-il obligatoirement un correcteur de coma pour un newton ouvert à 4? Et comme dirait JJP.....,combien ça coute? merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 115 Posté(e) 7 juillet 2006 bonjour j'ai un 200/1000 SW ;en visuel pas de soucis mais en photo (eos 350) il y a beaucoup de coma (augmentée lors d'un défaut de suivi où de mise au point),j'ai acheté chez TS un correcteur Baader et sa bague d'adaptation pour la crémaillére du SW,le tout pour 148.15 euros + 18 de port ,les essais actuels sont concluants et confirment ce qui a été dit sur ce forum et la qualité de ce correcteur j'avais posé la question: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017377.html peut-être que le Paracorr est mieux pour un F/4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Crap 0 Posté(e) 7 juillet 2006 Ouverture à f/4... Televue Paracorr! Désolé d'être direct mais c'est le meilleur choix pour ce rapport de focale.Crap Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
attila 08 0 Posté(e) 7 juillet 2006 ok les gars,merci et ça va chercher combien cette orgie? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Crap 0 Posté(e) 8 juillet 2006 Il existe en deux versions, voici le prix de la version visuelle (la plus chère) : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=PCV-2000 Je crois que c'est le même prix chez tous les revendeurs (Astronome, Maison de l'Astro...)Crap Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 252 Posté(e) 8 juillet 2006 Tiens la description du paracorr (page complète) sur ce site est assez bien faite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 8 juillet 2006 BonjourEst-il vrai qu'avec un miroir parabolique et non sphérique, la coma est supprimée ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 924 Posté(e) 8 juillet 2006 Non, ce n'est pas vrai...Tu as vu ça où?[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-07-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 9 juillet 2006 Tu dis non parceque tu n'y crois pas ou bien parceque tu as des connaissances dans le domaine ?J'ai lu ça ici même sur ce forum. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric97417 91 Posté(e) 9 juillet 2006 un miroir parabolique corrige de l'aberration de sphericité, mais pas de la coma. Je pense que tu as mal lu ou mal interpreté ce que tu as lu sur le forum.E. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 924 Posté(e) 9 juillet 2006 "Tu dis non parceque tu n'y crois pas ou bien parceque tu as des connaissances dans le domaine ?"...Désolé, je ne vois vraiment pas ce que la croyance a à voir là dedans!?Tu as déjà observé dans un newton? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 9 juillet 2006 Dans un Newton à miroir sphérique, oui très souvent !Mais jamais dans un Newton à miroir parabolique, mais je suis preneur de toutes explications. alors je t'écoute : quelle est la différence entre la coma et l'aberration de sphéricité ?Excuse moi de ne pas savoir.Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 078 Posté(e) 9 juillet 2006 on se calme...google est ton ami : http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites