dispositif d'orientation pour lunette guide

[fayolle 186]

Bonjour,
Je viens de réaliser le montage d'une lunette 70/700 pour le guidage. Mes premiers essais sont assez décevants car l'orientation en utilisant les vis des anneaux n'est pas très facile et ne permet pas une zone de recherche très étendue pour trouver une étoile suffisamment brillante.
Avant de réinventer la poudre, ceux d'entre-vous qui ont réalisé des dispositifs qui donnent satisfaction pourrait-ils nous faire profiter de leur savoir faire ?
Je pense que beaucoup ont, ou ont eu ce pb.
Merci pour votre aide.

[Geram22 114]

bonjour il n'y a pas eu beaucoup de réponses alors voilà la mienne: j'ai mis mon scope de guidage (un 115/1000) sur un "telepack" http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#Doppelbefestigung
donc au bout de ma barre de contrepoids,en devissant les vis de maintien du telepack(où la barre elle même,monture GP)je tourne l'ensemble autour de l'axe,plutot vers l'équateur parce que la polaire c'est pas terrible( ) c'est bien le diable si je ne touve pas une bonne grosse étoile sur le trajet ,j'affine avec les vis des anneaux ,en plus de ne pas alourdir la monture je trouve que çà ne marche pas mal

[fayolle 186]

Merci tigibus pour ta réponse,
Mais j'avais omis de signaler que c'est un LX 200, donc je ne peux pas utiliser le "télépack". Par contre, c'est un bon système que je met de coté au cas ou.

[scc 147]

Quels sont les diamètres en présence: anneaux et lunette?

[fayolle 186]

La lunette fait 70 de Diametre et les anneaux 100 de diamètre utile (embouts des vis)

[fayolle 186]

Bon,j'ai pas beaucoup d'écho avec ma question, pourtant je pense que beaucoup ont rencontré ce pb et les bricoleurs ont certainement developpé des trucs interéssants car l'autoguidage commence par une installation rigoureuse de la lunette. Alors je compte sur ceux qui ont une installation qui leur donne satisfaction.

[scc 147]

Mes anneaux font 120 de diamètre et la lunette fait 65.

Suffisant pour désaxer. De toute façon il n'est pas conseillé de désaxer trop.

Edit: le désaxage dépend aussi de la distance entre les anneaux.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 07-09-2006).]

[fayolle 186]

Le desaxage par les anneaux me permet difficilement de trouver une étoile suffisamment lumineuse (je n'ai pas webcam LP) et pour la centrer, c'est la croix et la bannière, j'y passe un temps fou. C'est pourquoi je cherche un système qui permettrais de déplacer l'ensemble lunette et anneaux selon deux axes. Je pense que certains ont réalisé de tels systèmes, j'ai vu aux RAP 2006 un projet dans ce sens, mais il s'agissait de mécanique de haut niveau et je n'en suis pas là.

[MEIER 60]

Salut

Comme j'ai un LX200 comme toi, voici mon montage en image
LX200 10", platine et anneaux Losmandy et lulu 80ED.
Les anneaux font 125mm mais pour une lulu de 70 les 90mm suffisent (j'avais cette config. avant).C'est trés solide et trés rigide, et trés pratique à demonter quand tu remballes puisque tu fais simplement coulisser l'ensemble lulu-anneaux sur la platine vers l'arrière et ça reste dispo pour la fois suivante.La recherche d'une étoile guide est trés confortable.
Inconvénients: prix et poids


si ça peut t'aider ;-)

Gilles

[Ce message a été modifié par MEIER (Édité le 08-09-2006).]

[Shadoko 72]

Se procurer un support micrométrique(photo en fait) qui règle dans les deux direction avec des molettes. Dès que j'aurai le temps, j'enverrai une photo de mon montage pour une Orion 80 sur un LX200. C'est parfait, aucune vibration et pas très cher (magasin parisien bien connu pour l'astro. Mais on en triuve aussi chez les vendeurs spécialisés de matériel photo. On monte sur le pas kodak des deux cotés, télescope et lunette. Prévoir un rail sur le LX.

[fayolle 186]

Merci pour vos réponses !
MEIER: le montage est effectivement très robuste, mais le jeu apparent sur la photo entre lunette et anneau ne doit pas permettre un champ de recherche très important. La toucam est-elle normale ou longue pose ?
HELIX: Ton système de support micrométrique est une solution que j'ai envisagé, peux-tu me mettre une image s'il te plait ? j'ai hésité par crainte d'un manque de rigidité.

[MEIER 60]

le jeu n'apparaît pas bien sur la photo mais il peut être important si on décentre avec les 2 anneaux et non pas qu'avec celui du bas.On peut encore aller plus loin en jouant sur la distance entre anneaux (plus proches=encore plus d'écart).La toucam (normale) c'etait juste pour tester mon autoguidage hier soir ;-)

Gilles

[Helvetius 0]

Fayolle,
C'est peut-être une remarque stupide mais, au lieu de chercher ton étoile guide directement à la wc, qu'est-ce qui t'empêche de faire ta recherche à l'oculaire grand champ, centrer ta lunette dessus puis remplacer l'oculaire par la wc?
Un petit montage pour rendre ton oculaire parfocal avec la webcam et le problème de MAP est réglé.
Ca ne résoud pas ton problème de couverture de champ par ta lunette guide; mais pour celà, mon conseil serait: wc longue pose ou ccd...
C'est inimaginable le nombre d'étoiles qui apparaissent à 1 seconde de pose comparé à 1/25s. Et en plus, la longue pose "amortit" la turbulence atmosphérique et ton logiciel d'autoguidage t'en sera reconnaissant.

[fayolle 186]

MEIER: Il est vrai qu'en rapprochant les anneaux on gagne en possibilité. Tes essais, qu'ont-ils donné ?
HELVETIUS: Pour rechercher une étoile, j'utilise un oculaire réticulé équipé d'une bague pour le rendre parafocal avec la wc. Mais même ainsi, j'ai beaucoup de difficulté pour en centrer une. Je pense effectivement qu'une wc modifiée longue pose devrait permettre un plus grand choix d'étoiles, donc moins de désaxage.

[fayolle 186]

Salut à tous,
Je vous soumet l'idée suivante: La monture EQ qui équipait la lulu l..l , si je l'adapte sur le lx 200, est-ce que ça vous parait farfelu ? Quelqu'un a-t-il essayé un truc dans ce genre ?

[rudelle 123]

Salut Jacques,

Alors je vois que ça bricole pas mal bon ben pourquoi tu essaye pas mon montage ! un mouvement micrométrique en partie haute et une tige filetée qui dépassera le tube du 300 et le tour est jouet !! tu auras ainsi la possibilité d'orienter manuellement et avec précision la lunette dans toute les directions grâce au support micrométrique. Bon voici un schéma de montage. Si tu le souhaites on pourra lors d’un week-end le faire ensemble…il resta à voir quelques détails qu’es que tu en pense ? fini les problèmes de support d’anneaux !! là tu pourras avoir suffisamment d’amplitude pour espérer trouver une étoile guide.
Amicalement
Jéjé

[fayolle 186]

Salut Jéjé,
Merci pour ton schéma, je l'ai en réserve. Je fais un tour de piste sur astrosurf pour avoir une idée générale des dispositifs utilisés et créés par les astrams qui autoguident. Leur imagination étant sans limite, je cherche le meilleur compromis, quitte à hybrider plusieurs systèmes.
Cela pourra servir à d'autres qui sont dans le même cas.
Amicalement,
Jacques.

[astrild 23]

Ma contribution au fil.
Support maison fait à partir de deux cercles en métal vendus pour la réalisation de portails en fer forgé 1.3€ pièce + deux heures de travail et un peu de quicaillerie.

[fayolle 186]

Salut à tous,
Merci Alstrid pour ta réponse, mais je n'arrive pas à ouvrir tes images.Avec des anneaux en fer forgé cela doit être très rigide.
De mon coté, j'ai complètement revu ma copie. Je viens juste de terminer le montage de ma troisième version.


Au premier montage, il y avait du jeu partout dans le support micromètrique. Je l'ai démonté entièrement, resserré tous les coulisseaux et maintenant ça a l'air rigide.
J'ai utilisé les flexibles de la monture LI.l en attendant les moteurs de barbecue si tout va bien.
Maintenant j'attends la nuit, mais les nuages montent...

[Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 11-09-2006).]

[astrild 23]

J'ai du mal avec les images. Peut être cela va-t-il marcher cette fois ,

[astrild 23]

[rudelle 123]

Salut Jacques,

C'est pas mal ton montage mais je pense que tu vas avoir un déséquilibre important quant tu mettras la webcam il te faut un support sous la lunette pour la maintenir en position.
Bon courage et bon bricolage
amicalement
Jéjé

[rudelle 123]

Re Jacques,

Bon comme sur le Lot et Garonne le ciel est partiellement bouché j'en profite pour te proposer un montage à la jéjé. Objectif éviter que la lunette pique de l'arrière. Car même en serrant la molette au max de la rotule sont poids entraînera inévitablement la webcam vers le bas et tu perdras rapidement ton étoile guide. Alors voilà ce que je te propose. Un collier en PVC type gouttière pour maintenir le corps de la lunette, une tige filetée qui servir de maintien et en même temps de monté et décente quant tu débloqueras les 2 écrous papillons (il faut que le trou soit large pour que la tige fileté glisse). En suite il faut réaliser une équerre solide (mais la aucun problème avec tes talents de soudeur) pour permettre à la lunette de se déplacer de quelque degré de chaque côtés. Bien sur il n'y aura pas une grande amplitude mais je pense que ce sera suffisant.
Voili voila qu'es que tu en pense !!
Aller j'arrête de me creuser les méninges et je vais me lancer dans le traitement sous iris.
Bien amicalement
Jéjé

[BGI 14]

Astrild,

Pas con le détournement de chapeaux de valves de vélo!!!
Voilà une idée que je reprendrais bien volontiers...

Bon ciel.

BGI