Le FWHM en plus du seeing!

[maire 252]

Bonjour à tous! Je n'ai peut-être pas vu tous les posts pendant les congés de Noël mais je vous signale qu'en plus du seeing, qu'une prévison en test du FWHM en arcsec est disponible ici: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/index.htm

[Matthieusibon 0]

Excellent Eric...je trouve ca par ailleurs bien plus parlant que l'indice de seeing !

A tester sur le terrain également. Mais au moins ca fixe une limite maximum pendant les reglages

Merci et A+

[ThierryB 0]

Je croyais qu'un bon seeing impliquait une bonne FWHM, mais visiblement, ce n'est pas si simple. On peut m'expliquer ?
Merci d'avance
Thierry

[ThierryB 0]

Je remonte le post .....

Thierry

[astropapet95 0]

salut à tous ,
je suivais depuis quelques jours les previsions meteo sur le site meteoblue sans avoir vu qu'il proposait une prevision de seeing ,qui est celle indiquée dans le post plus haut
la prevision de FWHM est nouvelle , mais que pensez vous de la fiabilité des previsions de seeing de 1 à 5 qui doivent deja avoir "du vecu" ?
merci à ceux qui ont deja pratiqué ce site de nous faire partager leur avis
amicalement/claude

[François Emond 3]

Salut,

Je regarde ces prévisions depuis qu'elles ont été créés... et je continue à me fier à ma propre expérience, même si, parfois, elles constituent une bonne indication des conditions extrêmes (du genre très bon ou très mauvais seeing). Ceci étant, dans ces conditions je n'ai pas vraiment besoin d'eux pour me faire mon idée.

Par contre, un truc amusant (pour mon site d'observation), c'est que très souvent ils corrigent, a posteriori, les dernières prévisions (celles qui sont en général passées de moins de 12 heures)... en donnant des indications qui correspondent tout à fait à mes observations.

Dommage que le décalage se fasse dans ce sens !

Enfin, pour terminer, chez moi la prevision de FWHM n'est pas du tout correlée à la prévison de seeing... ni à quoi que se soit d'ailleurs . Mais il est dit qu'elles sont données à titre expérimental... donc je me dis que cela doit être normal.

Wait and see.

François

[maire 252]

Pour ce qui me concerne les prévisions de seeing sont assez bonnes. Sans doute suis-je dans un lieu où je ne suis pas trop gêné par des relief ou des conditions orographiques particulières. Un décalage oui je l'ai également observé quelques fois. Nous étions quelqu'uns également à fournir des relevés de seeing pour que les concepteurs du modèle puisse encore l'affiner. Comme François je me fie aussi à ma propre expérience. Toujours un coup d'oeil au ciel de jour comme en début de nuit Maintenant le FWHM comme je ne fais que du visuel en ce moment je ne m'en préocuppe guère, mais il serait intéressant de valider ces prévisions en test.

[jutta 0]

juste pour vous dire: je suis a: Lat 50.0685.. et Lon 8.641498 (Frankfurt/Main) et leur carte me fais pensé a la meteo France:

car depuis ce matin un ciel incroyable, ce soir noir, clair, visibilité grande. Dommage qu'ici j'ai seulement mes lunettes *sniff* Mais Orion extremement beau quand meme :-)
Jutta

[labati 0]

perso , ces prévisions ne sont pas fiables pour le 77 ,
(depuis + de 1 an qu'il existe)alors la FWHM ......
perso je me base sur une animation satelite et eventuellemet "pleinchamps" , "meteo60" en sus ,
et puis il y a aussi les TAF : http://fr.allmetsat.com/metar-taf/france.php?icao=LFPG

A+

fabrice

[maire 252]

Les TAF c'est très bien car cela montre la convection, l'étagement des nuages et la présence de cisaillements de vent entre autre, ce qui fait que la turbulence peut être importante dans ces cas. Mais les prévisions de seeing intègrent ce type de données si je crois me souvenir.

[astropapet95 0]

JE REMONTE CE POST :
je ne comprend pas la logique des previsions de meteoblue :
je viens de regarder les prev de ce jour et je ne m'explique pas les prev de seeing à 3 ou 4 sur 1 heure "coincee" entre des valeurs de 1 pour les heures precedentes ou suivantes !!!
de plus , ils affichent des seeing à 1 alors que la prev des 3 etages de nuages est excellente (bleu foncé , soit 0 nuages !! )
par ailleurs , je ne pense oas que ça puisse s'expliquer par des prev de vent elevées en altitude ,
q'qun a t il un avis sur la question, apres analyse pour essayer de comprendre la "logique" du systeme ?

[rguinamard 38]

"Les TAF c'est très bien car cela montre la convection, l'étagement des nuages et la présence de cisaillements de vent entre autre"
Maire: ou tu trouve ça sur la carte TAF: je ne vois qu'une carte de france avec une partie observation/prévision succinte
?????
Raphaël