Choix 3éme instrument

[domi60 2]

Bonjour.

Disposant déjà d'un Newton 200/1000 et d'une 80.ED, je souhaiterai aquérir un nouvel instrument me permetant les soirs ou la lune est présente de pouvoir imager cette dernière et de l'observer, ainsi que le planétaire.

Je n'ai pas envie d'investir des sommes trop importante.

Mon premier choix se porterai sur un mak SW 127 ou 102.

Petite interrogation:
Principalement pour de l'imagerie planétaire le diamètre a t'il une importance ?
Le budget ne devra pas excéder 400.00 €

Cordialement.
Dominique.

[xavier2 2 063]

pour repondre a ta question :
oui le diametre en imagerie planetaire a son importance (voir le post sur les lunettes Vs telescopes)...
a mon avis un mak 127 c'est parfait pour l'utilisation que tu envisage.
xavier

[frédogoto 2 093]

ouip le 127 est un super choix http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/mak127/

[domi60 2]

Par contre pour en trouver un d'occas un ch'tit 127 ! ! faut être rapide, ca part comme des petits pains...

[actar 0]

bonjour

j'ai un mak 127 a vendre si cela vous conviens !!

cordialement

[domi60 2]

ben voilà, suffit d'en parler...

contactez moi sur mon mail via mon site internet.
http://sky-astro.ifrance.com

cordialement.
dominique.

[actar 0]

re

votre email reviens a chaque fois avec une erreur

mon email est babarlande@free.fr.et dnner moi votre tel

Gilles

[domi60 2]

Le problème est résolu.

Essaye de nouveau, au moins ca aura servi à quelques chose
http://sky-astro.ifrance.com

cordialement.
Dominique

[actar 0]

Dominique

ton email dois fonctionner !! as tu reçu mon message ??

acta

[Patrick Sogorb 258]

Par expérience, je peux te dire que tu n'utilisera pas un troisieme instrument. J'ai eut pas de d'instruments, mais je me suis débarassé de quelques uns, car je ne les utilisais pas. Je n'ai plus que deux instruments, un gros scope et une ch'tite lulu et je désespere déjà de ne pouvoir utiliser les deux à fois. Chaque bonne nuit, le choix est cruel...

[Bruno- 4 009]

Pour faire de l'imagerie sur la Lune, c'est plutôt une barlow x4 ou x5 qui serait utile, non ?

[domi60 2]

Patrick >
Oui dans un sens tu as raison...
Mais en fait le Mak ne me servira UNIQUEMENT les soirs ou la lune est très présente et comme souvent le cas le ciel est OK.
Le Newton pour le visuel 100%, et la lunette juste pour la photo.
En fait ces 3 instruments se complète.

[Patrick Sogorb 258]

Je pense que tu vas bien t'amuser avec ton mak. Même si c'est vrai que ces 3 instruments sont complémentaires, tu verra bien qu'il va y avoir pas mal de soirs où tu hesitera pour savoir quel instrument sortir.
J'ai eut cette démarche a une époque, et j'ai finalement revendus pas mal de choses, car je n'aime pas voir du matos astro prendre la poussiere sur une étagere.

[babar001 258]

Salut

Je ne pense pas que la différence (résolution) soit énorme entre un mak de 127 et une lunette ED de 80.
Certains estime une 80 ED équivalente à un mak d'environ 100mm
La 80 ED est en plus polyvalente (grand champs, planétaire).
Mais si c'est simplement "pour se faire plaisir" avec un nouvel instrument d'un type différent, pourquoi pas?

[tégéa 15]

Si, la différence en résolution sera importante.
C'est uniquement en contraste que les deux seront proches.

[babar001 258]

La résolution théorique sur une mire d'accord (ou avec une webcam) mais pas en planétaire ( visuel) là où il faut du contraste (comme tu le dis )
Perso, si j'avais (mais j'ai une FS 78! )une 80 ED je ne ferais pas l'achat pour un mak de 127, l'écart n'est pas si énorme.
Je peux en parler car j'ai aussi un tube optique ETX 105 UHTC.
Et bien des deux c'est la FS qui "sort" toujours.
Alors pouquoi ai-je acheté le 105mm: car j'aime bien tester et comparer les instruments et que le prix en okaze était intéressant.
Donc petit gain pour le mak mais son manque de polyvalence, son prix d'achat, sa plus "longue" mise à température le vaut-il?

[Bruno- 4 009]

De toute façon, qu'importe, normalement le 200 mm fera mieux. D'où ma proposition de barlow pour l'imagerie.

[PierreJL 191]

Il y a quelques années j'avais comparé sur ce site ma 80ed Orion et mon Mak 102...
Le Mak 102 se défend bien mais la 80ed est un petit peu devant en visuel... (lumière et piqué)
Le MAk 127 doit être devant mais de peu tout au moins en visuel.
Maintenant j'aime bien aussi comparer les instruments.
Un jour il faudra que je compare la scopos 66 apo avec la 80 ed. Juste pour voir l'écart...
Comme les beaux jours sont arrivés cela ne devrait pas tarder !
PJ