TSA-102 Takahashi ou Willam Optics Zenithstar 110 ED ?

[moi 0]

Bonjour,

Je prévois d'acheter une lunette apo de 100 à 120 mm pour faire de la photo du ciel profond avec un APN Canon. J'hésite assez entre ces 2 lunettes sachant que la WO est un peu moins chère, donc plus séduisante ;-)

Des avis sur ce choix cornélien ?

Merci !

[thclavel 356]

La Tsa 102 est une exellente lunette certainement sans compromis ni optique ni mecanique ,une valeur sure pour parler simplement,et qui se revendra eventuellement sans perte abyssale ,les Fs102 ont toujours la cote.
La 110 de WO est seduisante par son prix et son design mais le compromis doit etre dans la qualite optique et je pense le chromatisme doit etre assez sensible(pas de miracle), autre chose ,quand je vois la chute du prix de la 90 Zenithstar je pense aux gens qui l'ont achete plein pot et trois mois apres voit le nouveau prix.... d'ailleurs au passage je trouve que ca quelques peu meprisant pour les clients ,c'est mon avis.

Pour revenir au choix la TSa evidemment si le prix n'est pas redhibitoire pour toi

ce n'est que mon avis

Bon ciel,bon choix

[JB 1 389]

TSA102>>>>>>>WO110
la raison principale, Thierry l'a soulignée, l'optique qui à mon avis est le jour et la nuit entre ces deux modèles. la tsa 102 est un triplet apo d'excellente tenue, je l'ai vue à l'oeuvre en ccd, pas de chromatisme, étoiles piquées et champ superbe; la mécanique est irréprochable
la WO: la méca est belle, mais c'est tout je pense... doublet ED en verre FPL51 en plus, çà doit bien baver (et ne parlons pas des aléas de fabrication chez WO). Je suis sûr qu'une orion 100ED fait bien mieux, pour moitié moins cher, non?

[sipalex2 0]

Désolé de te contredire, mais pour avoir eu un TAKA FS 128 et avoir actuellement une WO FLT 132, il m'est pas possible de laisser dire ceci
Sur la lune, à X400 sur la FLT, aucun chromatisme alors que sur la TAKA...hum!
Partie mécanique TAKA d'origine bien sans plus, WO avec son crayford au 1/10 et la rotation possible du PO c'est excellent
De plus en visuel Ciel Profond une impression plus lumineuse sur la WO
Il ne faut surtout pas comparer le prix et la qualité, je suis très agréablement surpris de la qualité de la WO
et la recommande chaleureusement
A+

[Tyco 11]

Attention de pas confondre les produits. Le très haut de gamme chez WO est bien réputé. Le moyenne gamme est par contre beaucoup plus aléatoire... Donc pas confondre 110ED et FLT110 ou 132. La 110 ED, elle est séduisante par le prix, mais vu la formule optique, j'attendrais les tests pour l'acheter...

[patdut 0]

Bonjour,

JB:
La Zenitstar est équipée d'un triplet TMB.
Moi j'aimerai bien avoir l'avis d'un possesseur de ce type de materiel.
En ce moment sur Webastro il y a une discussion au tour de la Megrez 110 doublet ED. A priori les performances semblent correctes sans plus.

[scc 147]

Je ne trouve pas de "Zenithstar 110 ED" sur le site de WO.

Il y a une Megrez 110 ED, un doublet à f/5.95

ou

une Zenistar 110 triplet APO à f/7.

C'est d'ailleurs curieux que la lunette dont la focale est la plus courte (et donc le chromatisme le plus fort) soit un doublet ED et que le triplet soit réservé à la lunette de plus longue focale.

La TSA 102 est un triplet APO à f/8.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 18-06-2007).]

[JB 1 389]

ah effectivement j'ai confondu avec la megrez 110ED...la zenistar doit être meilleure, mais je persiste à dire qu'une tsa102 est supérieure.
sipalex> attention à ne pas déformer mes propos, je ne parlais pas des hauts de gamme WO qui sont effectivement excellents...mais le prix n'est pas le même, tu me rappelles celui d'une FLT132 ?

[scc 147]

FLT 132, tube seul: 3899 €
TOA 130, tube seul: 4739 €

[moi 0]

Voici la Zenithstar 110 ED : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8407&kw=zenithstar&st=2

[moi 0]

Doublon. Désolé.

[Ce message a été modifié par moi (Édité le 18-06-2007).]

[DOLGER 0]

pour SCC, comparons ce qui est comparable:
FLT132 crémaillère 4"....3899€
TOA130F crémaillère4"....5565€
la TOA130S dispose d'une crémaillère en 2.5"si je ne m'abuse.

amicalement

dolger

[babar001 257]

Du chromatisme sur la lune à x400 avec la fs128...
Peut-être, mais il faut chercher: j'ai pas vu une différence significative avec une AP EDT de 130mm.
De plus, comparer un doublet avec un triplet ce n'est pas très "fair-play".
Il faut aussi comparer avec l'extrémité de la chaîne optique qui doit être identique: RC, oculaires...

[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 20-06-2007).]

[sipalex2 0]

Je pense que le problème ne se pose pas en terme de fair-play ou pas, doublet, triplet etc...
Le rapport qualité/prix à diamètre égal ou presque est simplement mon critère de mesure, dans une catégorie donnée d'instrument.

(Je ne compare pas avec un dobson...)

Bien sur je compare avec la même chaine: RC et Oculaires TELEVUE NAGLER, objets que je possède depuis plusieurs années et que je ne changerai jamais...

Je voulait juste soulever que les marques (taka, Astrophysic ou autres...)réputées très haut de gamme, n'apportenr rien à mon avis à ce que la WO possède.

J'ai longtemps acheté que du très haut de gamme, en HIFI ou ASTRO, j'en suis bien revenu aujourd'hui, et je m'aperçoit que beaucoups ont des idées préconçues, sans avoir même jamais utilisé le matériel

Mais bon, chacun est libre de faire son propre choix, et c'esr ce qui rend l'astro sympa pour tous.

[cedric 1]

sipalex sipalex... ce nom me dit quelque chose .

tu as une flt 132 maintenant... tu nous fera voir dedans un de ces jour hein dis??? Un p'tit coup au stade de neige avec JM?

[thclavel 356]

Mon post plus haut concerne la Megrez 110 derniere sortie de chez WO
Si c'est avec la FLT qu'on compare la Taka ,ce doit etre plus serré effectivement.

[moi 0]

Mon post initial ne concerne pas la FLT non plus mais la Zenithstar 110 ED.

Ceci dit, rien n'empêche de parler de la FLT mais elle est trop chère pour mon budget :-(

[LANTHA 610]

et pourquoi pas un petit newton 150/750 ou un 130/650 comme j'ai. Avec un petit correcteur baader ça marche bien. Les deux autres lunettes faut pas oublier le correcteur non plus parce que quand y en a pas ... Mais bon après si c'est vraiment vraiment une lunette que tu veux je partirai plus sur la TSA. Moi le truc qui m'emmerderai avec une lunette c'est le rapport F/D : en photo faut poser vachement plus qu'avec un petit newton ouvert à 5 mais là encore ça n'engage que moi.

[sipalex2 0]

Salut Cédric, oui pas de problème, elle est beaucoup plus transportable que mon 400 de 180 kg...
Par curiosité je l'ai testée hier au soir sur jupiter et sur M13, en // avec le 400.
sur Juju à X400, image plus belle sur la lulu, sur M13 l'image est totalement résolue chose que je n'ai jamais eu avec la 128, même à Lans en vercors. Par contre le 400 est incroyablement devant en luminosité et en résolution.
En fait les 2 sont très complémentaires... en attendant le 700 que Damien m'à annoncé pour 2010 !
A bientôt au stade de neige avec JM
......

[sipalex2 0]

Salut Cédric, oui pas de problème, elle est beaucoup plus transportable que mon 400 de 180 kg...
Par curiosité je l'ai testée hier au soir sur jupiter et sur M13, en // avec le 400.
sur Juju à X400, image plus belle sur la lulu, sur M13 l'image est totalement résolue chose que je n'ai jamais eu avec la 128, même à Lans en vercors. Par contre le 400 est incroyablement devant en luminosité et en résolution.
En fait les 2 sont très complémentaires... en attendant le 700 que Damien m'à annoncé pour 2010 !
A bientôt au stade de neige avec JM
......

[thclavel 356]

Pas de Zenithstar 110 chez l'Astronome non plus ,on peut se demander a quoi rime cette debauche de modeles si c'est une volonte commerciale apparemment tout le monde s'y perd,et les etiquettes valsent....je pense que c'est pour cela que OU à arrete de commercialiser WO apres quelques mois.
bon alors zenithstar 110 ou TSA102 c'est ca la question du debut en regardant sur le lien cite plus haut un triplet TMB et 1cm de plus que la Taka sur le papier y a rien adire faudrait tester
Pour ma part j'en resterai à la TSA mais bon ....

Bon ciel bon choix

[Nodinute 200]

je suis de passage par ici....
Entre 100 et 120 il y a aussi la tmb 105/650 idéale pour la photo du ciel profond avec son PO et collier rotatif.
En gros mécaniquement cela ressemble à ceci : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023134.html
et optiquement parlant, c'est du tout bon.
Bon choix...