Méaculpa sur le 50 D de Canon

[Thierry DEMANGE 273]

Môsieur Q (excusez moi si j'écorche votre nom ! )

Nan c'est de ma faute, comme j'ai répondu sur ma M31, l'humour n'est pas un mode de communication...la preuve !! les personnes peuvent interpréter les choses comme on n'aurait pas voulu qu'elles les interprétassent
bon allez on passe à autre chose
sans rancune...
@+, Thierry

PS : Messier63, pour les batteries cf mon post sur M31. Sinon on part 2 semaines (environ 9 ou 10 nuits photos).

[Axel VINCENT-RANDONNIER 3]

quote:

---

les personnes peuvent interpréter les choses comme on n'aurait pas voulu qu'elles les interprétassent

---

Attention Monsieur Demange, Attention !

Si vous commencez à user ainsi du subjonctif passé, c'est que la Frédogotoïsation vous guette. La phase suivante de la maladie est le remplissage de vos message par les fautes d'orthographe (au moins une ou deux par mot !).

[Thierry DEMANGE 273]

Parle pas de malheurs !
@+, Thierry

[bougriotluk 0]

salut messier63, tu dis plus haut:
"ok CI n'est pas spécialiste en astro mais le bruit mesuré est vraiment inférieur en diurne à un 40d, donc sans être affirmatif, on peut penser que c'est de bonne augure pour le nocturne"

c'est exactement ce que j'ai dis dans un autre post il y a une semaine de ca et tu me prenais pour un fou! lol alors que je n'ai pas l'habitude de lancer de fausse rumeur, je n'invente rien.
donc j'accepte ton mea culpa
sans rancune
lucas

[cbuil 3 467]

J'ai un avis très mitigé en ce qui concerne cette course
au pixel. D'un coté, les petits pixels densifient l'image CFA, ce qui
permet de sortir des couleurs plus cédibles sur les objets quasi
ponctuels que sont les étoiles. D'un autre coté, admettons que le
passage du 40D au 50D se fasse avec la même rendement du capteur,
alors on regrette que ces progrès ne soit pas mis au service d'un
capteur à gros pixels (style 9 microns), on finirais à ce jeu
à concurencer presque certaines caméras spécialisées. Et si c'était
un capteur N&B, alors ...

Le marketing impose les choix. Faut vivre avec. La sortie
un peu frénétique de nouvelles références agace aussi.

Les essais CI sont tournés vers l'utilisateur photo standard (c'est pas
péjoratif, c'est le coeur de cible).
Nous on est le 1% restant (et encore), et il faut d'autres séries
de tests pour jauger un tel boitier. Donc, grande prudence lors de la
lecture des revues sur certains points techniques lorsqu'on vise
une application spécialisée comme la notre (exemple, si on parle de
lissage, c'est que l'on cause jpeg, c'est à dire quelque chose
de impropre en astro).

J'irai chercher l'interet du 50D ailleurs que dans le nombre de pixels :
micro focalisation dynamique en LiveView (très bien pour la photo lunaire),
si j'ai bien compris, la retouche programmable du point sur un
ensemble d'objectif (fini le décalage à l'infini du point, comme cela
se fait déjà dans le haut de gamme) - à confirmer. Bien aussi l'écran
haute résolution (mais celui du 40D demeure quant même exploitable,
et en outre en astro, on se sert plus de la visu LiveView sur PC
(je recommande)). Interessent aussi l'arrivée de la HD (bienot APN = camescope ?!).

Christian B

[messier63 5 103]

Merci Monsieur Buil ;-)
vous nous avez programmé un essai??
mon interêt est double.
d'abord me passer d'un ordinateur (moins de charge en déplacement) pour faire la mise au point avec live view grâce à la résolution de l'écran arrière VGA à 920.000.
ensuite, avec mon 200mm de focale, l'echantillonage sera presque parfait avec cette taille de photosites.
et j'ai oublié le passage aux 14bits.
alors si mon 20d arrive en bout de course l'année prochaine, mieux vaut-il que je porte mon choix sur un 40D ou le nouveau petit dernier?
PS: si ça vous interresse j'ai trouvé une ingenerie aux USA qui fabrique une interface qui permet la mise au point manuelle sur les objectif Canon qui l'a perde quand ils ne sont pas reliés à un boitier Canon.
merci pour les tests à venir...
jérôme

[Thierry DEMANGE 273]

Dans ton cas Messier63, c'est sûr que le 50D peut être très intéressant si tu restes avec ton 200mm. Quand je dis que je n'aime pas la course aux pixels c'est avec des focales comme ma TSA où déjà avec le 40D l'échantillonnage devient sévère ! mais avec ton 200mm je n'hésiterais pas, ce serait le 50D je pense.
@+, Thierry

[Chris74 55]

Petite question à Christian, enfin si il repasse dans le coin on gueule contre l'augmentation du nombre de pixel sur chaque nouveau modèle mais le sraw n'est il pas la solution ?

a+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[bbdb 1]

effectivement cette question du sRaw (déjà dispo sur le 40D) me travaille : est-ce un vrai binning ? si oui, comment ça peut marcher malgré la matrice de bayer ?

en pratique, quel serait le protocole pour valider l'intérêt de ce format ?

Bruno

[messier63 5 103]

il doit forcement s'agir d'un binning logiciel!! la matrice de bayer est tjrs là!!
dommage!

[ebondoux 60]

hello,

Concernant les évolutions qui descendent des boitier pro, j'ai un exemple.
un EOS 1DS MarkII inutilisable ici au froid (il se coupe quasiment tout de suite) alors que mon 40D tiens 30 a 40min avant que les batteries ne lâchent.

ça la fou mal quand même. bon forcement les conditions sont pas courantes...

pour le reste le 40D est une vrai évolution, esperont que ça dur...

Erick bondoux www.antarcticaonline.org

[Virgogo 0]

Salut,
quelques exemples de vues réalisées avec des 20D, 40D, 50D, 5D et le 5DMKII ici : http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157601729116479/detail/
(en jpg, pas de raw mais diverses sensibilités)

[messier63 5 103]

le 5DmarkII est bluffant!
le 50d à l'air très bruité dès 800 iso!
c'est mal barré!
affaire à suive...

[messier63 5 103]

Au fait , le 50D ne remplace pas le 40D. il vient compléter la gamme entre le 40 et le 5D.
ce n'est donc pas sont successeur mais un expert un peu plus expert... lol

[Thierry DEMANGE 273]

En fait d'après ce que j'ai lu c'est que Canon trouvait que le 40D n'était pas assez cher (on le trouve à 650 € sur le net !) donc ils ont repositionné la gamme avec le 50D et des gadgets en plus pour le vendre plus cher. Mais à terme il n'y aura pas d'autre successeur au 40D, il faudra passer au 50D (ou rester avec le 40D ) ou se tourner vers la gamme du 1000D, je ne vois pas d'autres modèles entre les 2.
@+, Thierry

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 23-09-2008).]

[geo444 0]

<< l'interet du 50D ailleurs que dans le nombre de pixels : micro focalisation dynamique en LiveView (très bien pour la photo lunaire),
la retouche programmable du point sur un ensemble d'objectif (fini le décalage à l'infini du point). Bien aussi l'écran haute résolution, et en Astro, on se sert plus de la visu LiveView sur PC (je recommande). Interessant aussi l'arrivée de la Video HD... Christian Buil >>

100% d'accord Christian... et le 5d Mark 2 ?...

avec les Photos Test du 5d Mk2 a 1600-3200-6400-12800 isos de DPReview... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
... j'ai fait 4 crops a 100% que vous pouvez charger en Diaporama...

c'est ici, on voit le peu de dégradation de l'image entre 1600 et 6400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
... la moindre poussière ou poil sur l'objo est toujours bien net a 6400

et ce n'est que du Jpeg pris a 23°C avec Noise-Reduct° Standard !

et chaque crop 1145*786 ne fait que 4,28% des 21 Mpix totaux !!

amusez vous !

[messier63 5 103]

la retouche programmable du point sur un ensemble d'objectif (fini le décalage à l'infini du point.
il s'agit de quoi exactement?
ça marche comment et ça sert à quoi?
quel est l'avantage?
Quid du QE de ce capteur en Halpha une fois defiltré!
il reste cher!! dommage!

[geo444 0]

.
AF Fine Tuning - AF micro-ajustement :

ça consiste a régler finement le point :
-1 : pour tous les objectifs (décalage boitier)
-2 : pour chaque objectif (est-ce faisable pour les Sigma)

c'est dans les DSLR depuis les 1D Mk3 et 1Ds Mk3, voici le pdf Canon
--> voir les 3 pages - AF Microadjustment : http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2007/MARK%20III%20Suggested%20Settings%20121207/EOS1D_1DsMark_IIIoptimizingAFsettings_Final.pdf

en plus, depuis l'Eos 50d et 5d Mk 2, on peut s'aider du Live-View qui
comporte une MaP très précise sur le CMos par Détection de Contraste !