zorro 0 Posté(e) 13 décembre 2008 bonjour,quelqu un parmis vous a t il deja mis l oeil dans cette lunette A&M 130mm triplet Apo TMB f/3.8, sur le papier cela parait top pour l imagerie, qu en pensez vous ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 13 décembre 2008 Elle a un correcteur/réducteur intégré? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 13 décembre 2008 Oui elle en a un : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=51&brand=35&prod=2658 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 13 décembre 2008 Le top pour l'imagerie grand champ, c'est possible. Mais en observation visuelle planétaire, je doute qu'elle fasse aussi bine que la Takahashi TOA 130. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 13 décembre 2008 Bruno, pourquoi ?Tu enlèves le réducteur Borg et tu as une lunette à f/d 6 pour du visuel, du planétaire....En voyant de plus près les photos cela me semble d'une construction très aboutie (en carbone de plus)Amitiés Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico06 0 Posté(e) 14 décembre 2008 Comme toujours on ne peut rien dire tant qu'on n'a pas essayé ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zorro 0 Posté(e) 14 décembre 2008 D ou ma question, le vrai repere est un avis d une personne qui a pu observer et tester la qualité optique.l association carbone et optique TMB semble gagnante sur le papier.d autres avis ou experiences vont se joindre j espere Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 14 décembre 2008 BBoulant, en faisant l'hypothèse que la qualité de conception et de réalisation soit la même, c'est la lunette à la plus longue focale qui sera la mieux corrigée.Certes, ce n'est que spéculation et il faut essayer. Si je ne m'abuse cette lunette est récente et les retours d'expérience sont donc difficiles à trouver. En tout cas l'instrument universel, parfait dans tous les domaines, çà n'existe pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 14 décembre 2008 La TMB 105/600 a tout de même une très bonne réputation en visuel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 258 Posté(e) 14 décembre 2008 Salut6500 euros quand-même et avec "seulement" une optique TMB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 14 décembre 2008 M. Thien : encore des avis extrémement péremptoir sur cette lunette !!!!!Elle a l'air bien construite, attendons les avis des utilisateurs pour juger. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 14 décembre 2008 Le correcteur BORG fait 1000 à lui seul. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 14 décembre 2008 Monsieur C8+ : je n'avais pas lu, avant mon premier commentaire, qu'en enlevant le correcteur on se retrouvait à f/6 au lieu de f/3.8. Il n'y a rien de péremptoire à affirmer qu'une lunette plus longue soit meilleure en planétaire qu'une lunette plus courte. Celà n'enlève en rien les mérites de la lunette plus courte.Je ne crois pas au mythe de l'instrument universel, excellent dans tous les domaines. Je garde un souvenir mémorable de la TOA 130 sur Mars et çà m'a vraiment marqué (ou traumatisé si tu préfères ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zorro 0 Posté(e) 15 décembre 2008 Oui je confirme la TOA130 c est du sur, mais le contre pouvoir existe, alors ou est il, c est un risque important je l admais d ou ma question qui a ce materielet qu en pense t il en toute objectivité.TAKA & AP des produits qui ont fait leurs preuves mais pourquoi une autre marque qui pourrait jouir d une bonne reputation.Surtout a prix egal la solution facile c est la TAKA. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astronature 9 Posté(e) 15 décembre 2008 AM 130 testée sans correcteur : rien à redire c'est du bon matos.Son prix la met en concurrence avec TOA 130 qui a un barillet collimatable mais pas de feathertouch. le correcteur se destine à la photo.TMB 130 signature à F/7, très bien placé en prix, la f/6 comparable et appréciée : les choix sont bons, c'est ensuite une question perso et non du marketing historique : il n'y a pas que tak et AP sur terre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites