Lunette A&M 130mm triplet Apo TMB f/3.8

[zorro 0]

bonjour,

quelqu un parmis vous a t il deja mis l oeil dans cette lunette A&M 130mm triplet Apo TMB f/3.8, sur le papier cela parait top pour l imagerie, qu en pensez vous ?

[scc 147]

Elle a un correcteur/réducteur intégré?

[Pierre 309]

Oui elle en a un : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=51&brand=35&prod=2658

[bruno thien 224]

Le top pour l'imagerie grand champ, c'est possible. Mais en observation visuelle planétaire, je doute qu'elle fasse aussi bine que la Takahashi TOA 130.

[bboulant 1]

Bruno, pourquoi ?
Tu enlèves le réducteur Borg et tu as une lunette à f/d 6 pour du visuel, du planétaire....

En voyant de plus près les photos cela me semble d'une construction très aboutie (en carbone de plus)

Amitiés

[Nico06 0]

Comme toujours on ne peut rien dire tant qu'on n'a pas essayé !

[zorro 0]

D ou ma question, le vrai repere est un avis d une personne qui a pu observer et tester la qualité optique.
l association carbone et optique TMB semble gagnante sur le papier.
d autres avis ou experiences vont se joindre j espere

[bruno thien 224]

BBoulant, en faisant l'hypothèse que la qualité de conception et de réalisation soit la même, c'est la lunette à la plus longue focale qui sera la mieux corrigée.
Certes, ce n'est que spéculation et il faut essayer. Si je ne m'abuse cette lunette est récente et les retours d'expérience sont donc difficiles à trouver. En tout cas l'instrument universel, parfait dans tous les domaines, çà n'existe pas.

[scc 147]

La TMB 105/600 a tout de même une très bonne réputation en visuel.

[babar001 257]

Salut

6500 euros quand-même et avec "seulement" une optique TMB

[C8+ 582]

M. Thien : encore des avis extrémement péremptoir sur cette lunette !!!!!

Elle a l'air bien construite, attendons les avis des utilisateurs pour juger.

[scc 147]

Le correcteur BORG fait 1000 € à lui seul.

[bruno thien 224]

Monsieur C8+ : je n'avais pas lu, avant mon premier commentaire, qu'en enlevant le correcteur on se retrouvait à f/6 au lieu de f/3.8. Il n'y a rien de péremptoire à affirmer qu'une lunette plus longue soit meilleure en planétaire qu'une lunette plus courte. Celà n'enlève en rien les mérites de la lunette plus courte.
Je ne crois pas au mythe de l'instrument universel, excellent dans tous les domaines. Je garde un souvenir mémorable de la TOA 130 sur Mars et çà m'a vraiment marqué (ou traumatisé si tu préfères ).

[zorro 0]

Oui je confirme la TOA130 c est du sur, mais le contre pouvoir existe, alors ou est il, c est un risque important je l admais d ou ma question qui a ce materielet qu en pense t il en toute objectivité.
TAKA & AP des produits qui ont fait leurs preuves mais pourquoi une autre marque qui pourrait jouir d une bonne reputation.
Surtout a prix egal la solution facile c est la TAKA.

[Astronature 9]

AM 130 testée sans correcteur : rien à redire c'est du bon matos.
Son prix la met en concurrence avec TOA 130 qui a un barillet collimatable mais pas de feathertouch. le correcteur se destine à la photo.
TMB 130 signature à F/7, très bien placé en prix, la f/6 comparable et appréciée : les choix sont bons, c'est ensuite une question perso et non du marketing historique : il n'y a pas que tak et AP sur terre.