Quels oculaires pour un dobson Lightbridge de 406mm ?

[Maïcé 993]

Il me semble en avoir vu sur le stand RCE de la "clé des étoiles". Il faut leur demander si elle est adaptable sur un Ethos 10.

[JD 9 000]

Mais si c'est là : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=LA1025

[M57Simon 0]

waaaa, merci Jd !!!!!

[avet 0]

Maïcé,

Mes tests ont porté sur des télescopes ouverts à 4.5 et 4.7.
Avec un Newton ouvert à 6 la coma est certainement très différente.

Cela confirme qu'il vaut mieux faire un test soi-même sur son propre instrument avant de faire son choix... malheureusement cela n'est pas toujours possible.

[JC LYON 17]

Bonjour Florian,

Je fais remonter ce post pour savoir quelle configuration d'oculaires tu as prise avec ton LB 16?
Et si tu es satisfait de ton LB16?

Merci
JC

[M57Simon 0]

Bonjour JC,
C'est amusant de revoir ce post!
Au final, après mûr réflexion, et après être allé voir plusieurs fois
la bête en magasin, je me suis dit que c'était vraiment trop gros et
lourd pour ma petite voiture et mon petit appartement, du coup
j'ai préféré acheter le 12"! Donc j'ai choisi une configuration
différente pour mes oculaires : Ethos 13, TMB planetaire type II 5mm,
et pour la longue focale je ne sais pas encore je n'ai que le QX 26mm
qui était livré d'origine avec! Mais j'envisage d'acheter l'UWAN 28mm
de chez William Optics... Mais pour revenir à ta question, je comptais
au départ m'équiper d'un Meade UWA 8,8 avec une powermate 2x, d'un
Ethos 17mm et d'un Nag 31! Le classique un peu avec ce type de scope!
Voila je ne peux malheureusement guère t'en dire plus!

Florian

[JC LYON 17]

Merci Florian pour ta réponse,

Et l'Ethos 13, ça donne quoi?

[crabe 312]

Avec le nagler 31, je vois deux solutions :

1) Ethos 17 + Ethos 10

ou

2) Ethos 21 + Ethos 13 + un autre "non Ethos" genre 8 ou 9

[Ce message a été modifié par crabe (Édité le 26-02-2011).]

[JC LYON 17]

Le choix est difficile

[crabe 312]

oui, je comprends !

moi aussi à une époque j'ai bien cogité sur les Ethos puis j'ai pris finalement des 82 ° ! UWAN 28 et 16 + nagler 9 !

[M57Simon 0]

Je dois dire que cet oculaire m'a beaucoup impressionné
et que malgré son prix je ne regrette absolument pas cet achat!
C'était au départ mon plus grand doute, est-ce que cela vaut
la peine de mettre autant d'argent pour un seul oculaire??
Eh bien sincèrement, cet oculaire apporte de telles satisfactions,
il est à mon sens beaucoup plus agréable que les autres oculaires
(notamment le Nag 12 (excellent ceci dit)) que j'ai pu tester à
cette focale! Niveau qualité je trouve également qu'il est supérieur
au! Et le champ de 100° apporte vraiment un gain supplémentaire,
niveau lumière et contraste! On a vraiment l'impression de survoler
les objets, la plupart des objets rentrent enfin dans le champ,
et sans que les bords ne bavent de façons inadmissibles. Il y a
un effet de coma, mais extrêmement léger, qui ne gêne absolument
pas l'observation, pour ma part en tout cas, c'est vraiment infime.
L'Ethos est l'oculaire que j'utilise vraiment tout le temps
et autour duquel je souhaiterai organiser toute ma gamme.
Pour l'instant je n'ai pas le budget, mais dans l'avenir je souhaite
acheter cette fameuse powermate 2x, car certes le TMB 5 est chouette
mais le champ commence à sérieusement me manquer! Une fois qu'on
y a goûter on ne parvient plus à passer à autre chose!

Tu voudrais acheter l'Ethos? Tu as quoi comme scope?

PS: je ne sais pas si ça t'a un peu aidé...

Florian

[Falkostar 39]

M57 Simon, sur un dobson, il te faut aussi privilégier le champ. On n'en a jamais trop, surtout à fort X. J'utilise un Zeiss 30mm/85°, qui me sert aussi de chercheur! Ethos 13, 6, et des barlow X1,6,X2 et X3. Ces barlow me servent avec ma tête bino.
Pour répondre à Kentaro qui n'utilise pas de barlow, j'aime bien cet accessoire. Affaire de goût. Falko.

[JC LYON 17]

Par contre il va me falloir un paracor pour le 31?

[M57Simon 0]

C'est vrai Falko, je m'en sors au niveau du suivi
mais bon... le champ représente un tel avantage, ça fait bizarre
de passer de 100° à 60°, même si sincèrement je trouve le TMB excellent!

[JC LYON 17]

Florian,

Pour l'instant en scope j'ai un OO 300 à F/4, et je pense m'orienter vers un LB 16 ou équivalent ouvert à 4,5 .
Donc ce sera comme le dit Mister Crabe le couple Ethos 17 + 10 ou bien 21 + 13 en complément du Nag 31
La décision est difficile!

[Falkostar 39]

Vous arrive-t-il de faire quelques étoiles doubles, avec les Dobsons? Falko.

[JC LYON 17]

Les étoiles doubles, c'est pas trop mon truc, sauf aprés 3 ou 4 verres de bon Bordeaux!
Je serai plutot amas globulaires, nébuleuses ou galaxies!

[M57Simon 0]

Oui je comprends la difficulté de ton dilemme JC !
Mais si je peux me permettre... je choisirai la config 17 + 10.
Je trouve qu'entre 31 et le 21 il n'y a pas une différence
suffisamment importante : 59x et 87x. Puis le 21 + paracorr
ça peut faire lourd sur le PO, tandis que le 17 peut s'en passer!
Et parait-il que le 17 fait des miracles sur la focale du LB 16"!
Quant au 10, il peut servir à pousser un peu en planétaire!
Puis la facture sera peut être un peu plus légère!

Enfin ce n'est que mon avis! hi hi

Sinon Falko, oui j'observe des étoiles doubles:
Keid Eridan, Eta Orionis, Alnitak, Alcor et Mizar, Polaris...
Très très jolies à l'Ethos 13 d'ailleurs!

Florian

[Falkostar 39]

JC LYON, ok, mais perso, je préfère le Bourgogne! (né à Dijon).
M57 Simon, fais l'essai sur Omicron du cocher (mag 2,7-7,2)
et zeta du cancer, actuellement 1,06 de séparation.
Eventuellement, il te faudra diaphragmer un peu pour vaincre la turbulence. Mais on est déja presque dans la haute résolution, un autre monde. J'y arrive sur mon 254 chinois, quand la turbu veut bien se calmer! Mais quelles images!!! Falko.

[M57Simon 0]

Moi j'ai plutôt un faible
pour les amas globulaires,
mais c'est noté Falko! Merci!

[emmanuel fontaine 825]

Sur un scope identique (400 F/4.5) j'utilise:

* un widescan 30mm, pas bon, mais compte-tenu que la pupille est un peu juste, je m'en sers quasi exclusivement pour chercher; j'ai longtemps hésité avec un Nagler de 31mm, mais celui-ci est bien trop lourd pou pouvoir équilibrer le scope
* Nagler 16 et 9
* Et un Nagler de 5 mm lorsque le temps le permet

J'ai choisi ces oculaires, sauf le widescan, de manière à rester en coulant 31.75 et limiter les manips. Et avec ça, pas besoin de se faire chier avec une barlow, en plus