haukka 105 Posté(e) 27 août 2009 Bonsoir,le concept du Petzval est employé chez TV pour la NP127, avec les performances et aussi le coût qu'on connaît...Avec des verres plus abordables, on trouve : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_68&products_id=179 Qui connaît?Évidemment, il ne faut pas s'attendre aux performances d'une Televue, mais le coût dix fois moindre laisse songeur , même si personnellement je n'ai pas l'intention de me la procurer. Je demande des renseignements surtout par curiosité! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 27 août 2009 Bonsoir,comme aussi les 2 Taka FSQ 85 et 106 chez Taka, les 2 dernières lentilles ne sont pas collées, n'étant pas compétent, je ne sais si cela est fondamental dans le montage Petzval.De plus elles sont catégorisées par M42 comme 'Intermédiaire-confirmé' et non pas comme APO.A ce prix là ......A+ [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 28-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 28 août 2009 Salut,il faut voir en bas de page les beaux halos bleus autour des étoiles : c'est une achro mieux corrigé de la coma, rien de plus. Si peu de marques proposent cette formule optique, c'est pas sans raison (Televue, Takahashi, et ?). Même AP n'en propose pas à ma connaissance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 28 août 2009 On peut voir que les étoiles ont une drôle de tronche sur cette image faite avec cette lunette : si c'est à cause du suivi, ça passe encore http://www.m42optic.fr/pro/catalog/popup_image.php?pID=179&image=5&osCsid=ecba6dc9b6817607dd50f2314fcefa91 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 28 août 2009 un petzal achro !ils ont un certain sens de l'humour...j'adhere pas.ça me fait penser (un peut) aux trouvailles d'astronomix qui avit des lulu achro de bonne qualité mais achro quand meme.booofff Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 28 août 2009 A l'origine, un Petzval, c'est Achro. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 28 août 2009 Que vaut un bon Petzval pour l'observation ?Un quadruplet Taka ou TV sera-t-il aussi performant en observation qu'un doublet ou triplet de même diamètre :NP127/FS128NP101/TSA 102??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
haukka 105 Posté(e) 28 août 2009 Bonsoir,un peu d'historique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Petzval la grand-mère d'une FSQ106 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 29 août 2009 "Que vaut un bon Petzval pour l'observation ?Un quadruplet Taka ou TV sera-t-il aussi performant en observation qu'un doublet ou triplet de même diamètre :"Cela dépend à mon avis de l'emploi de verre ED ou autre.La TV genesis 100 f/d 5 était une Petzval mais loin derrière une fluo Vixen de 102mm.Comme la gamme des néo-achro de Vixen: meilleur qu'une achro classique mais pas apo non plus (ici pas de verre ED).Pour du visuel je choisirais plutôt un bon doublet ED ou mieux un triplet qu'un Petzval même s'il possède des verres ED (deux possibilités à la place de une pour avoir des problèmes de collimation, buée?, etc...). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 29 août 2009 Merci Msieur. D'autres avis ???Je crois que Gilles Cohen avait constaté que les NP s'essoufflaient au grossissement planétaire contre les AP du même diamètre : NP101 / AP 105 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 29 août 2009 Une lunette pas si belle que ça, à fuir comme la grippe porcine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
haukka 105 Posté(e) 1 septembre 2009 Bonjour,vu le nombre de lentilles, je suis d'accord que ça "s'essouffle" un peu à fort grossissement, mais ce n'est pas la vocation de ce type de lunette...Je pense qu'un Petzval achromatique serait une bonne alternative à qui ne peut pas se payer une lunette apo' de 127mm, ce n'est pas du tout le même prix! On a les avantages d'un f/d=5, moins le chromatisme d'un achromat classique, sans atteindre toutefois la performance d'un aprochromat. A faible grossissement, le chromatisme doit rester faible, surtout sur des objets peu lumineux.Et sinon, pourquoi c'est à fuir comme la grippe? Arguments, arguments!! bonne journée! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 1 septembre 2009 Haukka : t'as vu les halos autour des étoiles brillantes sur les photos du site ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 1 septembre 2009 Je crois avoir lu (du temps où je m'intéressais aux apo)peut être sur le site de Todd Groos, que les TV et FSQ rivalisaient avec l'AP en visuel . Il me semble même que la FSQ était devant . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites