jéjé14pouces

Où faire une révision totale de son télescope ?

Messages recommandés

Bonjour à tous

Avant de mettre définitivement mon télescope en poste fixe, j'aimerais lui faire une révision complète au niveau optique, voir si tout est bon, si mon télescope n'est pas sous exploité.
Quelle société sérieuse (j'insiste sur ce point) peut faire passer un tube au banc et apporter les éventuelles corrections si nécessaires ?

Il s'agit d'un tube Meade LX200 GPS de 14".

J'habite près d'Orléans, je suis près à faire de la route mais disons que j'aimerais éviter 800 kilomètres si possible.

Et pour ceux qui l'on déjà fait, avez vous vu une réelle différence après ? surtout en astrophoto ? Savez vous à peu près le prix d'une telle opération ?

Si pour vous cela vous semble inutile, merci de me le dire, peut-être que je veux trop en faire avant de le mettre en poste fixe.

Merci à tous de votre aide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il me semblait bien qu'Optique & Vision le faisait mais justement c'est justement eux qui sont à 800 kilomètres de chez moi... bon après faut que j'organise mes vacances par là......

Hormis Ovision, d'autres ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir Andromède

Il a été acheté dans le magasin "Le Chasseur d'étoiles" à Paris en décembre 2005.

Quelques mois après, le magasin fermait ! Crois moi, si j'avais su......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hello,
tu attends quoi de ta révision? nettoyage des optiques? bulletin de contrôle?
quel est l'état de ton tube?

Erick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ebondoux,

Le tube est en parfait état. Pas une égratignure.

Mais je n'ai pas les compétences pour dire si je suis tombé sur un bon ou si optiquement il est mauvais. En visuel je le trouve excellent, mais je ne sais pas en quoi consiste tous les tests qu'on voit souvent sur ce forum entre autre.

Une fois que j'aurais maîtrisé toutes les subtilités de l'astrophoto avec ma lunette, j'aimerais m'y mettre avec de longues focales, et je ne veux pas être bloqué par un tube défectueux (si mes photos sont loupées ou que je n'y arrive pas, j'aimerais autant que ça vienne de moi)

Par exemple, je trouve le shifting très important, mais peut-être qu'on ne peut rien y faire.
Le 14" va être monté sur un pilier, je voudrais être sûr qu'il trouve sa place définitive en n'ayant aucun défaut (aucun défaut majeur)

Encore une fois, ce n'est peut-être pas nécessaire, ( seulement collimater est-il suffisant ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,

Si c'est pour faire de la photo en ciel profond, la qualité optique ne sera pas le paramètre déterminant, sauf si tu veux faire du planétaire ; et encore, le plus important à cette focale ce sera la stabilité du ciel et ton habileté à régler ton tube.

Puisque tu trouves ce tube excellent en visuel, alors tout va bien, pourquoi te prendre la tête avec un contrôle ?
Je comprendrais si tu trouvais ton tube mauvais ou s'il était déréglé, sale ou...mais là je vois pas ce que cela va t'apporter.
Au mieux te rassurer au pire tu sera déçu par le résultat du test et ton tube que tu trouvais excellent jusqu'à présent ne vaudra à tes yeux plus tripette.
Le contrôle et le transport vont te coûter assez chercher, et tu vas prendre le risque d'une expédition. Est ce bien un bon calcul ?


Et si le contrôle te dit que ton tube est mauvais que feras-tu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,
pourquoi vouloir être plus royaliste que le roi ?
si en visuel il est excellent alors quel est le problème ?
Si l'optique est propre, à part un bulletin de contrôle moyennant,
400€ minimum, et un réglage du secondaire gratuit si on le fait soit même, et la satisfaction si le tube est bon ou la déception s'il est moins bon que ce qu'on aurait aimé, sachant qu'avec un tel diamètre la turbulence, est le facteur limitant 99 fois sur 100.
Pour ce qui est du shifting,les SC en ont tous...(ou presque).
Les spécialistes du forum rectifieront mais je crois que c'est sans influence, c'est juste agassant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astrild :

Oui je le trouve très bon, et tu as raison sur le fait que si on me dit qu'il n'est pas bon, je ne le verrai plus jamais de la même manière.

C'est vrai qu'en visuel je l'adore (j'ai un ciel bien noir et ça aide beaucoup)

mak78 :
en fait c'est le genre de commentaire que j'attendais aussi, à savoir est ce vraiment utile ou simplement une idée que je me suis mise en tête.
Et je confirme : le shifting, c'est super pénible ! (le moteur de mise au point aide quand même bien)

Merci à tous pour votre aide

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
En effet la qualité optique n'est pas déterminante en ciel profond (enfin dans une certaine mesure), la turbu sera bien plus pénalisante.

quant au test chez Meade France ça m'étonnerait qu'ils livrent un bulletin de contrôle montrant qu'un de leur tubes est une bouse immonde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
En effet la qualité optique n'est pas déterminante en ciel profond

Attention Vincent, poncif et terrain glissant…
Beaucoup aux aguets sur ce forum ne sont pas d’accord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hello,

Éventuellement je peux te proposer de te guider pour faire un test de Roddier si tu possèdes une CCD ou un APN, et t'aider interpréter les données. ça sera déjà une bonne information.
de toute façon prend du recul avec le test, si ton tube te convient c'est déjà une bonne chose.
je t'aurais bien proposé de passer chez moi avec car je suis sans le 77 mais je n'ai pas de montures ici pour un tube de ce genre et le ciel... enfin tu vois (à moins de monter une étoile artificielle)

mon mail, periscope2004"escargot"hotmail.com

Erick


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Ebondoux

Oui moi il me convient très bien. Bon, faut être honnête, je n'ai jamais regardé dans un autre télescope de 355mm ou plus, je n'ai donc aucune comparaison possible.

Je veux bien essayer de faire un test de Roddier (si c'est accessible pour moi qui suis un néophyte total en matière d'optique), j'ai un Canon 350d et une Toucam Pro II, si ça suffit......

je t'enverrai un mail ce soir sur l'adresse mail que tu viens de me donner..
Encore merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant