Toujours pas décidé : 120 achro/120 apo en visuel pur : qui a testé ?

[hercule poirot 228]

Effectivement se serait une bonne nouvelle.Surtout"l'inexpensive "doublet ED 150/1200. Car l'achro 150/1200 SkyW etc... est vraiment insuffisant en qualité optique pour les planètes.
"Wait and see", comme ils disent.
A+
Joseph

[cassiopee 1]

j'ai deja converser avec DG optical par email , il n'etait pas tres chaud de livrer en europe et me demander de trouver un importateur pour cela ! d'autant que j'ai un ami qui a voulu commander chez eux par internet( cela fait trois ans ) un ojectif de 200 a F/D 12 ) il attend toujours , malgre son accompte ! j'ai donc abandonner l'idée de faire fabriquer une lunette de 200 mm par eux et je me suis tourner vers l'opticien qui fournit differents pieces optiques a l'industrie d'armement chinois pour arriver a me faire fabriquer une lunette de 203mm a F/D 9 avec des criteres bien precis et un cahier des charges tres haut. ( temps de realisation 5 mois ) .
Je suis extremement content de la realisation de cet objectif extrement bien corriger pour le chromatisme , ( meme a 400x celui ci reste tres minime et discret ) par contre le verre a etait selectionné specialement pour la realisation de cet objectif et tailler avec la patience et l'art necessaire a une qualite professionnelle.
le RMS de l'objectif est de 34 pour un lambda de 6. ( ce qui est excellent pour un refracteur )en plus possedant un chromacor qui s'adapte parfaitement a la lulu , vous imaginez malgre tout la qualité de l'image.
j'ai un piqué remarquable et j'ai fait monter l'ensemble dans un tube carbonne avec crayford moonlighte avec microfocuser , grace a cela le tube optique ne pese que 13 kg .
mon seul probleme est malgre tout la longeur pour ma voiture que j'ai du changer en catastrophe suite a la rupture d'un joint de culasse et maintenant porter la lulu dans un megane , c'est de l'exploit !!!
j'ai du enlever le siege passager pour cela !
autrement , si vous avez un espace ou un utilitaire long , par de probleme et sur une monture losmandy G11, le suivit est vraiment genial , aucune flexion , je peux meme faire de l'astrophoto en ciel profond.

cette lunette m'apporte a la fois , lumiere et contraste et sa resolution s'approche de ma grande lulu apo de 232 mm que j'utilise a Rocbaron !
d'ailleur , venez decouvrir cet instrument exceptionne ( optique Zeiss ) dans un tube carbone , elle donne des images vraiment a tomber sur le cul surtout lorsque la turbulence le permet et que j'observe la lune a 1100 x ou saturne a 900 x sans perte de qualité et sans chromatisme .

si vous passez par le sud de la france et dans le Var , venez decouvrir la lunette de Rocbaron qui avec ses 232 mm et sa qualité apo , vous permettra de contempler les anneaux de saturne pratiquement en 3D , si vous aimez des images , bien decouper avec une extreme finesse et bien sur sans l'ombre d'un chromatisme , venez me retrouver un soir en toute amities , pour decouvrir la bete !!! et sans prejuger !

je rappelle pour ceux qui serai curieur , que l'optique de la 232 mm est d'origine Zeiss verre a faible dispesion ! totalement collimatable !
focale de 2700 mm
F/D 11,3
tube optique en fibre de carbonne ( poids de 27kg )l'ensemble sur une monture Millinium mount ( supporte instrument de 40kg )
piloter par dynostar .

[YOYOASTRO 355]

Concernant D&G C'est faut, il accepte sans pb de fabriquer pour la France . Dans mon entourage proche je connais une 200/20 et une 400/15 en cours de réalisation ...

Alors comme ça André vous êtes équipé en Zeiss maintenant ?? C'est plus une Secrétan la 232 ? et La 200 n'est plus made in China ?? Je n'arrive plus à vous suivre là ...

A+ Yohan

[cassiopee 1]

Lorsque , j'ai moi meme contacter par email DG optical travaillant chez Galileo à hyeres , j'avais demander s'il etait possible de se procurer les objectifs de ses lunettes pour les commercialiser , et l'on m'avait repondu a l'epoque que cela n'etait pas possible pour la France ! peut etre ont ils changer dans leurs demarches commerciales ?
Pour repondre sur la lunette de 200 mm , j'ai toujours dit et j'en suis particulierement fier , que j'ai fait construire cette lunette a ma demande en chine et que j'en suis particulierement satisfait ( mise a part a l'heure actuelle mon probleme d'encombrement pour le transport )
Je ne voudrait pas succiter encore une fois de la polemique , mais les chinois sont particulierement apte et capable de rivaliser avec les meilleurs opticiens du Monde , il suffit d'y mettre le prix et de leurs demander un cahier des charges extremement precis pour la qualité !Ce n'est pas une honte de se faire fabriquer une lunette en chine sur mesure !

Pour la grande lunette , elle n'a jamais ete une Secretan, ce Nom , n'est qu'un label que la Societe qui m'a assemblé le tout et regler a voulu ressuciter en ayant acheter cette marque comme embleme de reference ! a l'origine l'objectif de la 230 provient de russie et fut fabriquer par zeiss comme objectif de remplacement a une autre lunette , mais qui ne fut jamais utiliser puis mis a la vente , ce qui m'a permit de l'acquerir et de le faire ensuite monter dans un tube de carbonne d'ou la qualité de l'instrument et son piqué !

maintenant , si certain en doute , ils peuvent toujours venir me retrouver a rocbaron pour observer avec la grande lulu !
astronomiquement votre

[PierreJL 191]

Oui la marque Secretan réutilisée rappelle une ancienne gloire de l'optique Française...

L'objectif c'est du verre russe avec une formule Zeiss ?

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 11-01-2010).]

[Anonyme8 36]

La 120-1000 n'est qu'une bouse§ en en ayant une par le passé, faut reprendre après les Unitrons.
Il vaut mieux s'orienter vers une 102/1300 ou 1500 de chez antares ce sera mille fois mieux qu'une 120 ou m^me 150 de cette prestigieuse marque à marquer, ou cette 127-1200 de chez antares aussi (pour 500 balles chez TS) qui fera encore mieux.
Alors yoyo votre 180 ou 178 c'est du quoi! du chinois?
Plus le prix est bas, plus c'est sans intérêt.
Quant à DGO, faut pas être frileux, ils font plus que proprement, moi c'est du russe, sur uranus entre autres.
Les achromatiques, si vous ne savez pas, font bien plus consistent sur des détails proches de la limite du diamètre qu'une superbe apo, surtout sur les faibles contrastes de détail, quand le surfaçage optique est top.
Up to you, les années 80 c'est du passé avec un savoir-faire, reconnu, et il y a aujourd'hui, avec les moyens d'aujourd'hui, bien plus de possibilités et de renouveau, les apos plafonnent.
Certains attendent la circulaire. En tout cas une apo planétaire sera F8 mieux F10, pour le top et le tout petit contraste proche de la résolution, avec son prix. Reste à voir, avec un 3 ou 4 verres, pour faire mieux qu'un doublet proche de la résolution et très petit contraste planétaire, avant la traversée de l'objectif.
Stanislas

[cricri 659]

Salut !

Ben ça tombe bien car finalement, sauf problème de dernière minute, mon nouveau tube sera...un tube russe : un INTES M603.

T'en penses quoi Stanilas ?

CRicri

[Anonyme8 36]

J'ai un M615 initial, avec des optiques spéculaires changées entre 2!
Un 603, et bien oui aussi.
Le 615 sur uranus aussi, pas le c14 qui est une bouse en ccd.
Stanislas

[NUNKY 250]

Alors Cricri, ça y est tu t'es décidé...ce serait une affaire pendant les soldes ?!

[cricri 659]

Salut Christian,

Non, une occase près de chez moi.

Cricri

[NUNKY 250]

Ah l'occasion fait le "larron" !
J'ai pu jeter une fois un oeil dans 603 (je crois) lors d'une nuit aux étoiles.
Sur Jupiter l'image était d'une stabilité surprenant par rapport à mon mewlon180 et du coup j'avais l'impression d'une meilleurs image !! (bon, mon scope n'était pas à côté, peut être avions nous une bonne turbu. à ce moment !)
Ceci dit la collim. des mak en principe ne bouge pas alors que celle de mon télescope ne dois pas être tip top ....suis pas encore familiarisé avec ça !
Si tu n'a pas de problème de temps pour le mettre en température, les mak c'est du tout bon !