polo0258 38 855 Posté(e) 22 juillet 2010 comment faites vous pour avoir les prévisions de turbulence sur météo blue? merci polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 724 Posté(e) 22 juillet 2010 Je vais directement ici: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 22 juillet 2010 merci zirkel pour le lien,je me suis enregistré ,j'obtiens des tableaux pour la turbulence ;mais comment faites vous pour avoir une carte de france avec les couleurs de turbulence? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 962 Posté(e) 22 juillet 2010 Pas facile de repondre sans image...j espere que tu es sur la page ou tu vois l Europe dans le menu astronomy seeing. Si c est le cas il faut rentrer le pays dans "country" la ville dans "city" et cliquer sur "Make map".Voili voilou[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 22-07-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 22 juillet 2010 merci billijoe mais lorsque je fais make map j"ai un tableau mais pas la carte de france avec les previsions polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 23 juillet 2010 Ca n'existe pas la carte de France... c'est un tableau par localisation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 23 juillet 2010 merci Q j'ai pourtant vu cette carte sur le forum ,dans un post sur jupiter faut que je recherche ... polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 784 Posté(e) 23 juillet 2010 Il existe ca pour les cartes europeennes de turbulence, c'est assez general, mais la tendance peut etre interessante: http://www.skippysky.com.au/Europe/ et cliquer sur seeing.Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 23 juillet 2010 Je n'ai jamais constaté de corrélation, franchement aucune corrélation entre les prévisions de seeing (turbu) et le seeing réellement obtenu sur mes images du CP.Je parle CP longue pose et non planétaire.Le seeing est bien trop dépendant de la configuration locale (batiments, zones bétonnées, pelouse, zone boisée, dénivelé de terrain etc...).Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 23 juillet 2010 merci nicolas je suis d"accord avec toi christian : c(est parce que j'ai vu une carte de france avec les prévisions de turbulence :maintenant je ne m'y collerai pas les éclaircies sont rares et il faut profiter au maximum quelque fois on a des bonnes surprises polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 23 juillet 2010 "...les éclaircies sont rares et il faut profiter au maximum quelque fois on a des bonnes surprises ..."Oui, les éclaircies c'est le dégagement du ciel, qui est prévisible, à court terme, avec Sat24 par exemple.Mais le seeing c'est autre chose. Et dans ce cas c'est "Madame Soleil" ou la boule de cristal... aucune relation entre la réalité obtenue sur brute longue pose et la prévision du "meteo machin", uniquement 50/50, une chance sur 2, pile ou face, la probabilité normale... Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 890 Posté(e) 23 juillet 2010 De mon côté, j'ai observé un certaine corrélation, mais pas une corrélation certaine ... entre le seeing réel et les prévisions, aussi bien en planétaire qu'en ciel profond.Parfois, c'est totalement dans les choux.Disons que c'est une indication bien utile quand on n'observe pas sur place.Je parle là des indications qualitatives sur l'échelle de 1 à 5.L'estimation de FWHM est elle complètement fausse :-((Il est sûr qu'il faut rajouter à cela les effets locaux, vents, etc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites